|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Точно!Валерий Мухин писал(а):Я же все пояснил уже. Точка перегиб на первой производной как раз и определяет изменения характера функции. Похоже для вашего очень среднего образования мои слова как птичье чириканье. Но в этом точно я не виноват.
Не расстраивайтесь, тут не только у Вас логорея, тут многие не могут усидеть, что бы свои коменты не по теме вставить.BKC писал(а): (Стыдно мне, стыдно...Но никак не смог пройти мимо ибо очень уж...
)
Как хорошо назвал - "логорея", как будто не сам Мухин пишет, а кто-то другой, с образованием соответственным.Валерий Мухин писал(а):Не расстраивайтесь, тут не только у Вас логорея, тут многие не могут усидеть, что бы свои коменты не по теме вставить.BKC писал(а): (Стыдно мне, стыдно...
Давайте скан.Юрик писал(а):По диплому искусствоведа что, скан нужен или так заткнетесь?
не раньше понедельника(Валерий Мухин писал(а):Давайте скан.Юрик писал(а):По диплому искусствоведа что, скан нужен или так заткнетесь?
Ну и что Вы ваще тут делаете - без сканера и лойера?Юрик писал(а):Нету сканера дома...
Да уж сам не знаю.BKC писал(а):Ну и что Вы ваще тут делаете - без сканера и лойера?Юрик писал(а):Нету сканера дома...
Ну вот не возникло глубинной ассоциации между симпатичным манекеном и израильским противогазом под водой в кадре...извините(с)Валерий Мухин писал(а):Хм. Неужели мой намек на предыдущей странице не был понят?Алексагдр писал(а):Просто пытаюсь понять что хотел передать мастер зрителю этой работой если образ художественен.
Это и есть образ ретро-легко-водолаза, типа такого:
Вот когда Вы ходите на балет (интересно, ВКС ходит на балет или он только по оперетте с канканом специализируется?)
А там крестьянки ходят вот в таком виде:
Вас это не удивляет?
Вы или сознательно передергиваете или что-то не понимаете.Алексагдр писал(а): то тут впал в ступор как от Босха с его шедеврами.Может нужно отрезать ухо или приколотить ядра к брусчатке и народ проникнется,но пока выглядит,как ошибка в выборе тематического форума.Ну не всё что плавает в воде дайвер или водолаз(ассоциативно).
А вот, скажем, в кино, когда Вам показывают противогаз в качестве лунного скафандра, Вы тоже возмущаетесь и говорите, что нет аутентичности.Алексагдр писал(а): Ну вот не возникло глубинной ассоциации между симпатичным манекеном и израильским противогазом под водой в кадре...извините(с)
Если кадры с девчонками в реальном водолазном оборудовании отдавали своей исторической аутентичностью,
значит латексно-противогазный кич вопроса "зачем" не вызывает... А оперетта - аж с двумя вопросительными, тремя восклицательными, и четырьмя смайликами shock! Какая-то странно-дикая реакция для творца "художественных образов".Валерий Мухин писал(а):Вы, по собственному признанию, ДВА РАЗА ходили в кабаре на канкан (я почему-то, за 50 лет ни разу не был и даже Париж объехал стороной, поехав сразу нырять в пещеры) + неустановленное число раз ходили в оперетту (зачем?!!!?
Код: Выделить всё
Вы или сознательно передергиваете или что-то не понимаете.
Этот фильм с момента когда на мотоцикле едут фажызды по луне я смотрел как фантастический стёб с хорошей компографикой и тухлой игрой.Не более.Второй раз желания пересмотреть не возникало ни разу. В отличии от хорошей научной фантастики.Извините(с)А вот, скажем, в кино, когда Вам показывают противогаз в качестве лунного скафандра, Вы тоже возмущаетесь и говорите, что нет аутентичности.
"Если Вас возбуждает пожарный кран - Вы настоящий эротоман!" (С)Алексагдр писал(а): Старый я,не возбуждает меня латекс с противогазами,потому и не передёргиваю.
Вот видите, Вы уже даже классификацию придумали.Алексагдр писал(а):я смотрел как фантастический стёб
Таких условностей в искусстве миллионы. Просто когда Вы не являетесь экспертом в конкретной области (не можете отличить Тигр, от обширный фанера Т-44) Вы легко проглатываете такие условности, а не "считаете заклёпки на броне".Алексагдр писал(а): Учитывая годы создания этого фильма всё нормально,хотя фильм сам так-себе.А шлем такой был подводный..SIDEP Piel EP100 его звали.в 1966 году могли видеть скафандр именно так,как для воды так и для космоса.Им простительно.
Валерий, Вы, помнится, описывaли свои приключения во Флориде. Вы, будучи там, до космодрома на мысе Канаверал не добрались? Или избегали его как Эйфелеву башню при поездке во Францию?Валерий Мухин писал(а):И, к слову, если говорить о скафандрах в кино. Когда Вам гидрокостюм пытаются впарить как скафандр, а воду вместо невесомости...
У меня 3200х1800. Смотреть полотна мастера неудобно... свешиваются...Валерий Мухин писал(а):+100 - у меня эти фотки только до середины монитора доходят. В наше время, иметь монитор меньше FullHD как-то странно.Николай_68 писал(а):Может тебе пора монитор поменять?PROFFI писал(а):Попросили же, как нормального человека, масштабировать видео по размеру страницы...
Избегал. Меня во Флориде, так же как и во Франции, пещеры интересовали. Пещеры, это север Флориды. Космодром, это дальний Юг.BKC писал(а):Валерий, Вы, помнится, описывaли свои приключения во Флориде. Вы, будучи там, до космодрома на мысе Канаверал не добрались? Или избегали его как Эйфелеву башню при поездке во Францию?
Т.е. космический скафандр Вам водолазный напоминает. А вот между вот этими картинками Вы связи не видите.BKC писал(а):Так вот там в музее выставлен первый костюм, в котором летали на Джемени.
Очень интересные ассоциации вызывает даже у не очень старых водолазов, особенно учитывая, что американцы долго выбирали между лётчиками и водолазами как наиболее подходящими группами для отбора астронавтов (если я чего не путаю).
Какая картинка у Вас выходит за край Вашего монитора? Тут ни одной картинки больше 1240 по горизонтали нет.BKC писал(а):У меня 3200х1800. Смотреть полотна мастера неудобно... свешиваются...
Эээ...Т.е. космический скафандр Вам водолазный напоминает. А вот между вот этими картинками Вы связи не видите.
Странно....
Это который Е.А.? И откуда они растут?Алексагдр писал(а):А откуда растут ваши латексные девочки я тоже понимаю..Климова читал.)))
Художественный образ, на то и художественный, что представляет авторское преломление оригинала на основе определенной эстетики.Алексагдр писал(а):В чём художественность то?
Вообще-то, вспомнил Мухина в Майами, но Вы правы - от пещер это ещё ближе. Боюсь Вам перечить, но м. Канаверал это отнюдь не "дальний юг" Флориды, а скорее середина и ближе-таки к северу. Часа 3 ехать Вам было... при вашей-то любви к ракетной технике. Ну да ладно...Валерий Мухин писал(а):Пещеры, это север Флориды. Космодром, это дальний Юг.BKC писал(а):...во Флориде. Вы, будучи там, до космодрома на мысе Канаверал не добрались?
Ассоциаций у меня не было никаких - у меня было мнение/предположение, что первый костюм астронавта это наспех переделанный сухой костюм. Очень они торопились судя по всему тоже запустить человека.Валерий Мухин писал(а):Т.е. космический скафандр Вам водолазный напоминает. А вот между вот этими картинками Вы связи не видите.BKC писал(а):...первый костюм, в котором летали на Джемени.
Странно....
Вы хотите поспорить или сделать странички читабельными?Валерий Мухин писал(а):Какая картинка у Вас выходит за край Вашего монитора? Тут ни одной картинки больше 1240 по горизонтали нет.BKC писал(а):Смотреть полотна мастера неудобно... свешиваются...
"определенной эстетики" - это хорошо!Валерий Мухин писал(а):Художественный образ, на то и художественный, что представляет авторское преломление оригинала на основе определенной эстетики.
Хотите определение этой Вашей эстетики? Нет такого дна, которое не смогли бы пробить троли Тестиса, типа ВКС, в своей интеллектуальной деградации.BKC писал(а): Нет Валерий, лучше бы уж ваши модели мошонку Вам приколачивали к брусчатке где-нибудь. Да и им это более к лицу. Или ещё что-нибудь куда-нибудь приколачивали.