|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Да ну??? Я то не знал!BKC писал(а):Aндрей СПб, именно Вам и "ниже пояса" - в правое D-кольцо на плечевой лямке идеально засовывается Ваш любимый китайский фонарик и стоит там как вкопанный.Андрей СПб писал(а):Мне не нужны крепкие Д-кольца на плечах...
Вот камеру с пыхой куда то цепляю, фонарик много лет....вот октопус не цепляю - нет его... 
может, и не в триме, но какая в этом беда? мне лично гораздо удобнее плавать (точнее, не плавать, а смотреть по сторонам), когда голова выше горизонтальной оси, а ноги, соответственно, ниже.Grizlik писал(а):А можно объяснить чем оно гораздо удобнее?Dikon писал(а): ...
Крыло гораздо удобнее для плаванья в триме.
..
Я вот периодически ныряю в желедах прокатных (дорого возить бсд за экватор) но вот как то никаких неудобств не чувствую (точнее не чувствую существенных отличий). Может не в тримме плаваю?
Эти тесты интересны пожалуй тем, кто собирается и в дальнейшем нырять в бассейне.Arti писал(а):
Было бы интересно, если кто-нибудь попробует провести тот тест, о котором я говорю здесь (с крылом и жилетом), и потом рассказать о результатах.
то, что производитель не заявляет их как средство спасения, не означает, что жилеты нельзя использовать в этом качестве.Политзаключенный писал(а):Почитайте учебник ОВД (не PADI) и инструкции к жилетам. Они не являются средством спасения и не гарантируют устойчивого положения головы над водой. Точка.
Говорить об этом якобы преимуществе жилетов можно только в контексте наличия жизни на Марсе.
Лошадиные хомуты (которые действительно держат голову над водой), к счастью, больше не делают для дайвинга. Уже практически все фирмы, производящие компенсаторы, предлагают либо недокрылья (жилеты с камерой только сзади), либо более-менее нормальные крылья.
Так-что не за горами тот день, когда и жилет займет свое достойное место на помойке рядом с хомутом. Вот тогда станет интересно посмотреть на поборников жилета, а вместе с ним и октопуса
Это ошибочное утверждение.Политзаключенный писал(а): Лошадиные хомуты (которые действительно держат голову над водой), к счастью, больше не делают для дайвинга.
Здорово как... написали как отрезали. А что еще на этой помойке у Вас лежит? Помойка, видимо, "История" называется. Вы туда все складываете? Начиная с Кусто?Политзаключенный писал(а): Так-что не за горами тот день, когда и жилет займет свое достойное место на помойке рядом с хомутом. Вот тогда станет интересно посмотреть на поборников жилета, а вместе с ним и октопуса
Это точно! В жилетике нахлебаешься водички так, что по неволе задумаешься о смене его на что-нибудь более приличное. А дайвер в крыле высовывается из воды по середину груди.SEAL писал(а):Реальные сафарийные условия: почти пустой алюминиевый баллон, волна 1 метр и ожидание зодиака на поверхности в конце дайва 20-30 минут.
А те кто скажет в этих условиях, что жилет и "крыло а-ля дир" одинаковы, значит они давно "не ели устриц".
Это дайверы? Странное у Вас представление о дайвинге...Валерий Мухин писал(а):Это ошибочное утверждение.Политзаключенный писал(а): Лошадиные хомуты (которые действительно держат голову над водой), к счастью, больше не делают для дайвинга.
Их делают для дайверской специализации Public Safety Dive.
Это дайверы прошедшие обучение по ДАЙВЕРСКОЙ специализации Public Safety Diver. Входное требование - уровень AOWD. Специализация описана в стандартах обучающих дайверских ассоциаций.Политзаключенный писал(а):Это дайверы? Странное у Вас представление о дайвинге...
Я думаю, обсуждение этой темы более чем уместно здесьDikon писал(а): У меня конечно есть вопросы к грузовому поясу который я считаю злом, но это для отдельного флейма.
Может и высовывается, тока не тем концом...Политзаключенный писал(а):...дайвер в крыле высовывается из воды по середину груди.SEAL писал(а):Реальные сафарийные условия: почти пустой алюминиевый баллон, волна 1 метр и ожидание зодиака на поверхности в конце дайва 20-30 минут.
А те кто скажет в этих условиях, что жилет и "крыло а-ля дир" одинаковы, значит они давно "не ели устриц".
Пока ты в сосзнании, средством спасения может являться почти все, что плавает (но не все конечно). Но официальные требования к средствам спасения таковы, что ни один из ныне выпускаемых дайверских жилетов не подходит к ним.dutf писал(а):то, что производитель не заявляет их как средство спасения, не означает, что жилеты нельзя использовать в этом качестве.
ну и списание жилетов на берег, имхо, несколько преждевременно)
А вы в крыле этих устриц ели? Никаких особых проблем я не вижу и ем их регулярно. А тесты действительно бесполезные..SEAL писал(а):Эти тесты интересны пожалуй тем, кто собирается и в дальнейшем нырять в бассейне.Arti писал(а):
Было бы интересно, если кто-нибудь попробует провести тот тест, о котором я говорю здесь (с крылом и жилетом), и потом рассказать о результатах.
Реальные сафарийные условия: почти пустой алюминиевый баллон, волна 1 метр и ожидание зодиака на поверхности в конце дайва 20-30 минут.
А те кто скажет в этих условиях, что жилет и "крыло а-ля дир" одинаковы, значит они давно "не ели устриц".
Вы смешали теплое с черным.Политзаключенный писал(а):Это точно! В жилетике нахлебаешься водички так, что по неволе задумаешься о смене его на что-нибудь более приличное. А дайвер в крыле высовывается из воды по середину груди.
Дайверы могут быть хоть министрами, хоть ассенизаторами. Если они еще и спасатели, это еще не значит, что в это время и в этом снаряжении они занимаются дайвингом.Валерий Мухин писал(а):Это дайверы прошедшие обучение по ДАЙВЕРСКОЙ специализации Public Safety Diver. Входное требование - уровень AOWD. Специализация описана в стандартах обучающих дайверских ассоциаций.Политзаключенный писал(а):Это дайверы? Странное у Вас представление о дайвинге...
ЗЫ. Расширяйте кругозор - в жизни помогает
Конструкция жилета такова, что он не может поднять высоко над водой (отсутствие брасового ремня). Так-что в крыле достаточной подъемной силы (а это примерно 40lbs для рекреации) дайвер будет заведомо выше, чем в жилете, будь тот хоть в два раза большей подъемной силы.Андрей СПб писал(а):Вы смешали теплое с черным.Политзаключенный писал(а):Это точно! В жилетике нахлебаешься водички так, что по неволе задумаешься о смене его на что-нибудь более приличное. А дайвер в крыле высовывается из воды по середину груди.
"Торчание из воды" определяется грузоподъемностью и не всякое крыло выпихнет из воды по пояс.
Или надо напяливать в рекреации технокрылья чтоб "торчать попояс"?
Может еще и технодублирование будем проповедовать?
Достаточно получить разок по кумполу поясом на сафари чтобы это не требовало объяснений К тому-же не смотря на обучение большинство чайников считает что сбросить пояс, это первое что надо сделать при факапе. В реальности.. сброс пояса это очень вредный навык . К тому-же пояс создает предпосылки для заваливания дайвера в вертикальное положение, что приводит , в комплексе с 15-килограмовыми противовесами к велосипедии и к позе морского конькаБолт писал(а):Я думаю, обсуждение этой темы более чем уместно здесьDikon писал(а): У меня конечно есть вопросы к грузовому поясу который я считаю злом, но это для отдельного флейма.
Объясни мне, пожалуйста, почему пояс считаешь злом.
Я серьезно не понимаю
Кушал. А скока сафари вы посетили?Dikon писал(а): А вы в крыле этих устриц ели? Никаких особых проблем я не вижу и ем их регулярно..
