Балаклава....

Открыт для обсуждения любых околотусовочных проблем. В данный раздел из других тематических разделов переносятся темы, утратившие свою ценность.

Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS

Ответить
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Стас
Активный участник
Сообщения: 2284
Зарегистрирован: 22-07-2002 00:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

#1 Сообщение Добавлено: 17-03-2005 14:59 Заголовок сообщения: Балаклава....

Британцы решили сделать из секретной советской базы туристический объект

Британский архитектор разработал проект трансформации секретной базы подводных лодок на Украине в туристический объект. Бывший советский сверхсекретный объект, построенный сталинским правительством в 1950-х, врезан в гору на черноморском побережье в районе Балаклавы, пишет The Guardian (Перевод статьи публикует сайт Inopressa.ru).

В док для подводных лодок можно попасть только по подводному каналу. Док защищен люками толщиной 15 футов, которые в состоянии выдержать ядерный взрыв мощностью 100 мегатонн. Архитектурная фирма Wintersgill получила заказ на превращение базы в музей холодной войны от BESO (British Executive Services Overseas) - организации, которая оказывает финансовую помощь бедным и развивающимся странам.

"Это абсолютно ошеломляюще, - говорит Мэттью Уинтерсгилл, глава фирмы. - Это напоминает фильмы о Джеймсе Бонде. Я стоял в помещении, где хранились ядерные боеголовки. Бетонные стены покрыты асбестом: Говорят, что это хорошая звукоизоляция, а когда вы обращаетесь с ядерным оружием, нужно четко слышать приказы".

По словам Уинтерсгилла, украинская армия получила этот объект в 1995 году, однако руководство армии не знало, что с ней делать. "Это была своего рода национальная шутка. У Украины есть всего одна подводная лодка, и ее аккумуляторная батарея уже израсходовала свой ресурс. Покупка новой батареи стоит около 1,25 млн долларов, а денег у них нет".

Проект чуть было не попал на полку в ноябре 2004 года, когда сомнительная победа бывшего премьер-министра Украины Виктора Януковича в президентских выборах спровоцировала протесты и гражданские беспорядки, отмечает издание. Позднее победа Януковича была аннулирована, и Уинтерсгилл надеется на то, что теперь у этих планов не будет препятствий.



:roll:
Yandex&Google знают ответ на любой вопрос :copyright:

Аватара пользователя
виндыч
Зараза форума
Сообщения: 3774
Зарегистрирован: 26-02-2003 01:01
Откуда: Москва-Крым
Контактная информация:

#2 Сообщение Добавлено: 18-03-2005 00:13 Заголовок сообщения: Re: Балаклава....

Стас писал(а):Бывший советский сверхсекретный объект, построенный сталинским правительством в 1950-х, врезан в гору на черноморском побережье в районе Балаклавы
Ага... точное местоположение - где-то между Джанкоем и Стамбулом :lol:
Дурики. В Балаклаве он.
Стас писал(а):В док для подводных лодок можно попасть только по подводному каналу.
Угу... Только по подводному. Только если прорваться через минное заграждение, отряд подводного спецназа и стадо боевых дельфинов.
НАДВОДНЫЙ он. НАДВОДНЫЙ! причем из ресторана Балаклава открывается шикарнийший вид на вход в этот самый завод.
Но если вам путь через минное заграждение, подводный спецназ и боевых дельфинов кажется излишне скучным и не интересным, то есть еще один способ проникновения в док для подводных лодок - отбашлять пару баксов эскурсоводу, который тусуется прямо около входа, и который покажет не только док, но и прочие достопримичательности сего сооружения.

Стас писал(а):Док защищен люками толщиной 15 футов, которые в состоянии выдержать ядерный взрыв мощностью 100 мегатонн.
Какие новости... Оказывается, есть броня, способная при толщине 15 футов выдержать 100 мегатонн... ню-ню...
Там прикол не в броне, а в корридорах с углом закругления №№ градусов (сколько точно говорить не буду - это военная тайна, и вы узнаете ее в процессе экскурсии).
Стас писал(а):"Это абсолютно ошеломляюще, - говорит Мэттью Уинтерсгилл, глава фирмы. - Это напоминает фильмы о Джеймсе Бонде. Я стоял в помещении, где хранились ядерные боеголовки. Бетонные стены покрыты асбестом: Говорят, что это хорошая звукоизоляция, а когда вы обращаетесь с ядерным оружием, нужно четко слышать приказы".
А кроме асбеста он там ничего интересного не увидел? Хм... Была там еще одна забавная штучка...
Был я там... только у меня один вопрос остался... что-то я не помню, чтобы подлодки тех типов, которые способны зайти в этот завод, носили ядерные боеголовки...
Стас писал(а):По словам Уинтерсгилла, украинская армия получила этот объект в 1995 году, однако руководство армии не знало, что с ней делать. "Это была своего рода национальная шутка. У Украины есть всего одна подводная лодка, и ее аккумуляторная батарея уже израсходовала свой ресурс. Покупка новой батареи стоит около 1,25 млн долларов, а денег у них нет".
Без комментариев. :lol: Так и есть :cry:
Стас писал(а):Проект чуть было не попал на полку в ноябре 2004 года, когда сомнительная победа бывшего премьер-министра Украины Виктора Януковича в президентских выборах спровоцировала протесты и гражданские беспорядки, отмечает издание. Позднее победа Януковича была аннулирована, и Уинтерсгилл надеется на то, что теперь у этих планов не будет препятствий.
Да уж... с приходом г-на.... не только завод америкосам загонят... :(
Все, что наши деды строили, и за что кровь проливали уйдет в обмен на поправку единственной хари....
тут сорри, не сдержался...
Мастерство - это умение выкручиваться из любых ситуаций.
Профессионализм - это умение в эти ситуации не попадать...

Филл
Участник
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 08-10-2004 17:43
Откуда: Москва

#3 Сообщение Добавлено: 18-03-2005 13:13 Заголовок сообщения:

В свое время имел прямое отношение к КЧФ . Севастополь и Балаклава действительно были стратегическими базами на Черном море. Если в Севастополе базировалось то что мы могли показать сов. гражданам и тем иностранцам которых туда пускали, то в Балаклаве стояли исключительно "секретные " пасудины.
Несмотря на внешнюю убогость , дизельные субмарины несли ядерный запас. По тогдашней концепции, Крым представлял собой ядерный непотопляемый линкор. Запасы стратегического оружия были настолько велики что после окончательного распада СССР, только из одной части под Судаком их вывозили в течении года и сваливали между сопок на востоке. Северный и Дальневосточный флота не могли принять такого запаса оружия.
Сооружения , будь то в Балаклаве или ином объекте , имеющем отношение к концепции "линкор -Крым" , действительно выполнялись в 50-х , силами заключенных. Все сооружения , без исключения были расчитаны на выживание в условиях ядерной войны. До рассекречивания этих объектов в 90-х , даже местные жители и вездесущие лесники , не знали о существовании подземных городов и коммуникаций, расположенных вблизи нас. пунктов и даже под ними.
Украина получила дорогостоющую игрушку без батареек. И теперь совершенно не знает что с ней делать.

Аватара пользователя
WooDoo
Активный участник
Сообщения: 1918
Зарегистрирован: 24-05-2004 23:37
Откуда: Лимассол, Одесса
Контактная информация:

#4 Сообщение Добавлено: 19-03-2005 06:18 Заголовок сообщения:

гыгыгыг, в советские веремена в Севастополь не то шо иносранцев ,туда и советских то пускали по предварительному приглашению от местечковой организации , потом разрешения , потом проверки этого разрешения у шлагбаума на вьезде перед Инкерманом .Систему эту оменили в 95 тока годе . А в Балаклаву попасть было вааще не реально -спросите местных таксистов -они хорошо расскажут как туда было возить без пропуска морячков . Ну конечно наверняка были иностранцы которые побывали и там и там , но ряд из них видимо заспиртован на Лубянке в музее , другие еще далече , а про третьих играл кину сам Коннери . Как рядовой малообученый -не знаю какие дизельные лодки носили ракетки в боеголовками , но ядерный склад был просто ядерным складом . Хранили там все чо ЧФ нес на своих могучих руках . То есть был док с мастерской и склад . Склад и завод . Вот так то вот вроде. Такие дела . Завод то кстати и потерял свою привлекательность када появилися большыыые корпуса которые не пролазили без мыла в завод . Тогда еще Никита Сергеевич хотел с завода сделать винный погреб национального масштаба на миллион посадочных мест .

Филл
Участник
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 08-10-2004 17:43
Откуда: Москва

#5 Сообщение Добавлено: 21-03-2005 11:48 Заголовок сообщения:

Если разговор идет о вещах серьезных и для имеющих к КЧФ отношение, совершенно безрадостных. Ваши гы-гы ,совершенно неуместно.
В Севастополе и на подступах существовала действительно жесткая пропускная система. Но тем не менее в Time , за 83- 86 , (уже не помню точно) было опубликовано энное количество снимков, как с земли так и с орбиты, Севастопольской бухты. На снимках как на ладоне были видны все доки, причалы и суда. После этого полетели звезды в штабе и на местах. Сам неоднократно ездил в Севастополь в 90-х как студент -отдыхающий и особых трудностей не испытывал.

Что касается рассуждений о БК к БЧ , не надо тыкать пальцем в небо ежели вы акромя палубы ничего не видели.
Мизерная доля БК хранилась непосредственно у причалов. Все остальное было разбросано по ущельям Крыма, в любую минуту готовое к подаче в бухты ЮБК и на пусковые установки.

Аватара пользователя
WooDoo
Активный участник
Сообщения: 1918
Зарегистрирован: 24-05-2004 23:37
Откуда: Лимассол, Одесса
Контактная информация:

#6 Сообщение Добавлено: 21-03-2005 13:26 Заголовок сообщения:

То есть если без гыгыгы , то на снимакх должны быть корабли а не суда . Это для тех кто имеет или имел к ЧФ какое то отношение . И если в начале 90 туда ездили без проблем , без приглашений и без разрешений то это по меньшей мере странно . А уж если и в Балаклаву то это простоу дивительно .Хотя каким боком Балаклава к Севастопольской бухте..... И головы полетели именно за спутниковые снимки ?

Филл
Участник
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 08-10-2004 17:43
Откуда: Москва

#7 Сообщение Добавлено: 21-03-2005 15:48 Заголовок сообщения:

Давайте к определениям не придираться и не устраивать базар из за того как называть "Адмиралтеец".
Речь о поездках шла в Севастополь а не в Балаклаву.
Шумиха из-за статьи была не сильная, наверное ее вообще не было.
Журнал сей до сих пор лежит в архиве. Теоритически можно отыскать.
Если поднять архив тех времен по кадровым перемещениям - все станет ясно.
Какие именно фото повлияли на судьбы людей - неизвестно. Наверно все скопом. Так или иначе, до последнего момента выполнения нахождения наших войск в Крыму , соблюдение противо спутниковой маскировки соблюдалось неукоснительно, не говоря о прочей. Даже если передвигалась техничка с кухней. Хотя наверное уже после 2000 всем было наплевать на все.

Аватара пользователя
WooDoo
Активный участник
Сообщения: 1918
Зарегистрирован: 24-05-2004 23:37
Откуда: Лимассол, Одесса
Контактная информация:

#8 Сообщение Добавлено: 22-03-2005 16:50 Заголовок сообщения:

Ну определения судно и корабль помоему имеют мааааленькую разницу и уж тем более когда в те венценосные времена в бухье стоял авианесущий Москва , Тбилиси и прочие ......а вот как от спутников маскируют такие единицы ? И про маскировку дизельных ракетных ударных лодок тоже интересно .

Аватара пользователя
АМБА
Участник
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 31-01-2005 17:38

#9 Сообщение Добавлено: 22-03-2005 17:39 Заголовок сообщения:

Лодки проекта 629 были ядернонесущими дизелями.
Правда мне неизвестно, были-ли они на черноморских базах. В основном конечно базировались в Оленьей губе на Кольском. Есть только одно косвенное подтверждение про черноморскую службу - одна из лодок этого типа утилизировалась в Севастополе.
Уже расцветают в горах эдельвейсы...

Аватара пользователя
WooDoo
Активный участник
Сообщения: 1918
Зарегистрирован: 24-05-2004 23:37
Откуда: Лимассол, Одесса
Контактная информация:

#10 Сообщение Добавлено: 22-03-2005 18:57 Заголовок сообщения:

Эти лодки ввиду дальности стрельбы теми ракетами ( порядка 2500 км ) были на всех флотах . Они так и назывались -ударные . В те времена по маскировке акустической никто не задумывался , а уж в наши то времена про спутниковую маскировку таких обьектов можно забыть . Но это так - лирика.

Ответить