Мне стало красиво
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
- ocean07
- Активный участник
- Сообщения: 10372
- Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Да, неплохо. Очень даже.
Если хочешь красивого почаще, заходи в раздел APOD на сайте НАСА. Это так называемая "Астрономическая картинка дня". На каждый день или через день вывешивается одно фото. Уверен, что многие участники и даже победители там уже проскакивали.
Вот собственно http://apod.nasa.gov/apod/ap130915.html
Внизу стрелки прокрутки.
Есть вроде и альтернативные подобные ресурсы.
Если хочешь красивого почаще, заходи в раздел APOD на сайте НАСА. Это так называемая "Астрономическая картинка дня". На каждый день или через день вывешивается одно фото. Уверен, что многие участники и даже победители там уже проскакивали.
Вот собственно http://apod.nasa.gov/apod/ap130915.html
Внизу стрелки прокрутки.
Есть вроде и альтернативные подобные ресурсы.
- ocean07
- Активный участник
- Сообщения: 10372
- Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В деталях - не знаю.
Но если ты говоришь про фото с пейзажем и небом, то это мультикомпозиции. Небо отдельно и очень долго и непросто, пейзаж отдельно, люди с факелами отдельно и т.п. На НАСе также фото из лабораторий, много фоток Хаббла. Почти все: сложение изображений в разных диапазонах: свет, рентген, уф, микроволна...
Но если ты говоришь про фото с пейзажем и небом, то это мультикомпозиции. Небо отдельно и очень долго и непросто, пейзаж отдельно, люди с факелами отдельно и т.п. На НАСе также фото из лабораторий, много фоток Хаббла. Почти все: сложение изображений в разных диапазонах: свет, рентген, уф, микроволна...
Последний раз редактировалось ocean07 20-09-2013 16:19, всего редактировалось 1 раз.
- ocean07
- Активный участник
- Сообщения: 10372
- Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Не, думаю, не вариант.
Там чтоб получить цвета надо в разных диапазонах снимать, с фильтрами всякими. Что-то там в спектре водорода, еще чего-то. У НАСА результат вообще - чистая математика. Если просто на выдержке снимать, тусклое и малоцветное будет. Фотошоп, разумеется, тоже при деле.
Есть пару форумов на этот счет http://www.starlab.ru/
и http://www.astronomy.ru/forum/index.php
Есть там разделы астрофотографии. Обчитаешься. По 300-500 кадров складывают
Там чтоб получить цвета надо в разных диапазонах снимать, с фильтрами всякими. Что-то там в спектре водорода, еще чего-то. У НАСА результат вообще - чистая математика. Если просто на выдержке снимать, тусклое и малоцветное будет. Фотошоп, разумеется, тоже при деле.
Есть пару форумов на этот счет http://www.starlab.ru/
и http://www.astronomy.ru/forum/index.php
Есть там разделы астрофотографии. Обчитаешься. По 300-500 кадров складывают

-
- Креативный Позитив
- Сообщения: 5698
- Зарегистрирован: 17-07-2006 18:51
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Один совет найдешь прямо сейчасbart_si писал(а): Мечтаю сфотографировать северное сияние, может какие нибудь советы найду.




PADI MSD,
Tmx IANTD
Tmx IANTD
А я читала, что такие вещи делаются и одним кадром тоже: долгая выдержка, чтобы заснять небо, и короткая вспышка, освещающая передний план. Если найду, дам ссылку - где-то сохраняла обалденный автопортрет: фотограф сидит на камнях и смотрит в ночное небо, усыпанное звездами.ocean07 писал(а):Но если ты говоришь про фото с пейзажем и небом, то это мультикомпозии...
My head's underwater but I'm breathing fine...
- ocean07
- Активный участник
- Сообщения: 10372
- Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Если мы говорим просто о небе с пятнышками звезд, возможно, и так. Но взять цвет галактик и туманностей так вряд ли получится.Kenia писал(а):А я читала, что такие вещи делаются и одним кадром тоже: долгая выдержка, чтобы заснять небо, и короткая вспышка, освещающая передний план. Если найду, дам ссылку - где-то сохраняла обалденный автопортрет: фотограф сидит на камнях и смотрит в ночное небо, усыпанное звездами.ocean07 писал(а):Но если ты говоришь про фото с пейзажем и небом, то это мультикомпозии...
Хотя, припоминаю, что даже для резкости снимка складываются несколько (много) кадров в программе (например, RegiStax).
В общем, в каждом конкретном случае отдельный разговор. Общо не получится.
А вот бы Гурыча услышать, получилось ли чего. А то не так давно полночи бродил, бормотал что-то про звезды, фотал. Неугомонный какой-то, то храпит на весь лес, то фотиком на звезды камлает.
Звезды просто так длинной выдержкой не снимешь, у земли есть такая особенность - она вращается, в результате получишь смаз. Поэтому снимают штативом, который поворачивает камеру со скоростью движения звезд. Типа такого -Kenia писал(а):А я читала, что такие вещи делаются и одним кадром тоже: долгая выдержка, чтобы заснять небо, и короткая вспышка, освещающая передний план. Если найду, дам ссылку - где-то сохраняла обалденный автопортрет: фотограф сидит на камнях и смотрит в ночное небо, усыпанное звездами.ocean07 писал(а):Но если ты говоришь про фото с пейзажем и небом, то это мультикомпозии...

это ж каким фанатом своего дела надо быть, что бы купить такой штатив... искренне восхищаюсь 
ЗЫ даже не стал смотреть сколько он стОит, что бы не расстраиваться))

ЗЫ даже не стал смотреть сколько он стОит, что бы не расстраиваться))
CMAS***
Не надо завидовать и мерить искусство бабосами!
Ты даже не представляешь ... Можно еще из полноформатной зеркалки выломать ИК и УФ защиту с матрицы и убить затвор за 3 месяца_Ustas_ писал(а):это ж каким фанатом своего дела надо быть, что бы купить такой штатив... искренне восхищаюсь
ЗЫ даже не стал смотреть сколько он стОит, что бы не расстраиваться))

