народ сосвем о... (помогите подобрать правильное слово)

Сообщение

pediatr · Добавлено: 29-04-2014 10:06

На сайте топового блогера висит ссылка и банер на сайт, который занимается продажей закиси азота. (ссылку приводить не буду). На этом сайте есть много чего интересного:

Газ уже популярен в ночных клубах Европы, где продается абсолютно легально, как правило, в виде шариков, из которых им и дышат.
В Москве, как и в других больших городах, купить любой наркотик не является проблемой. В последнее время спрос на более легкие и менее вредные увеселяющие вещества значительно возрос и в пределах столицы.
С одной стороны веселящий газ, или иными словами «закись азота»,может стать альтернативой алкоголю. Но с другой стороны – легален и не вреден. Его абсолютно безопасно хранить, носить с собой и применять: Нет вреда для организма, нет привыкания, побочных действий в виде неадекватного поведения или перегара и похмелья. Решение для тех, кто ведет здоровый образ жизни, не курит и не пьет алкоголь, но тоже хочет повеселиться вместе с друзьями. Для тех, кто за рулем. Для тех, кому нельзя пить – допустим, при приеме антибиотиков. Он легален легок в использовании и есть возможность купить его в Москве.

Просто эликсир здоровья

ЙОРШ · Добавлено: 29-04-2014 10:16

Тот же эффект, что и при глубоком погружении. В чем проблема?

АлександрД · Добавлено: 29-04-2014 10:24

одна проблема - народ его "нюхает" в чистом виде... при передозе - результат - острая гипоксия...
а эти горе-продавцы категорически забывают написать инструкцию что его обязательно нужно употреблять в смеси с кислородом!
:)

pediatr · Добавлено: 29-04-2014 10:33

ЙОРШ писал(а):Тот же эффект, что и при глубоком погружении. В чем проблема?

А в чем польза глубоких погружений на воздухе?

AndrewStick · Добавлено: 29-04-2014 11:19

АлександрД писал(а):одна проблема - народ его "нюхает" в чистом виде... при передозе - результат - острая гипоксия...
а эти горе-продавцы категорически забывают написать инструкцию что его обязательно нужно употреблять в смеси с кислородом!

Вотвот. Жена-анестезиолог. Работает в т.ч. и на закиси. Порассказывала ужасов неправильного применения.

Лавразий · Добавлено: 29-04-2014 12:26

АлександрД писал(а):одна проблема - народ его "нюхает" в чистом виде... при передозе - результат - острая гипоксия...
а эти горе-продавцы категорически забывают написать инструкцию что его обязательно нужно употреблять в смеси с кислородом!

это дарвин. расслабьтесь. даже полезно некоторым образом. вас дибилы ещё не достали? так хоть поменьше будет (надеюсь).
вот только у рекламы от баннера на сайте "топового" блогера про авто не очень правильно написано. но страховая и граждане в погонах поправят. жаль только, если люди пострадают. собственно, это то, почему этих жежешечек к сми надо приравнять обязательно. со всеми вытекающими. (шавки "правозащитные" - давай тявкать!)

Second Half · Добавлено: 29-04-2014 15:17

Лавразий писал(а):(шавки "правозащитные" - давай тявкать!)

За "правозащитую шавку" кое-кто имеет шанс огрести в хрюсло.

gasul · Добавлено: 29-04-2014 16:26

Лавразий писал(а): (шавки "правозащитные" - давай тявкать!)

А они исполнительные - тяфкают)))))

Питерец · Добавлено: 29-04-2014 16:34

Нам как то в клуб звонил чел

- вы дайв клуб
- да
- а баллоны забиваете
- да
- а азотом забить сможете??

ОООчень хотелось ответить как в анекдоте
что азот ныне не в моде- счас правильные люди дышат коктейлем
где примерно 21% кислорода 78 азота а остальное составляют инертные газы и co2. Штырит не по-детски

Лавразий · Добавлено: 29-04-2014 16:35

Second Half писал(а):
Лавразий писал(а):(шавки "правозащитные" - давай тявкать!)
За "правозащитую шавку" кое-кто имеет шанс огрести в хрюсло.

чего так? себя что ли к ним относите? кавычки правильно разглядели или помешало чего? (хрюсло?)

Лавразий · Добавлено: 29-04-2014 16:38

ЙОРШ писал(а):Тот же эффект, что и при глубоком погружении. В чем проблема?

эээ. вы дайвер? в смысле ныряльщик? при глубоком погружении ещё вред есть от одного газа. и посерьёзнее может быть. зачем эти аналогии.

ЙОРШ · Добавлено: 29-04-2014 19:47

Лавразий писал(а):
ЙОРШ писал(а):Тот же эффект, что и при глубоком погружении. В чем проблема?
эээ. вы дайвер? в смысле ныряльщик? при глубоком погружении ещё вред есть от одного газа. и посерьёзнее может быть. зачем эти аналогии.

Ну в данной теме азотный наркоз обсуждаем, а не глубокие погружения. Учитывая, что азотка и на рекреационных глубинах вполне проявляется, то аналогия вполне верная)

Артем · Добавлено: 29-04-2014 21:03

то ЙОРШ:
По прочтении понимаю, что Вы в теме (теоретически или практически).

Сам на себе получил эффект: после серии на воздухе, прибыл в мед.центр с подозрением на аппендицит.
Анестезиолог (в Мурманской Пироговке), выговаривая претензии мне, лежащему на столе, три раза увеличивал дозу наркоза.
Сразу не брало.
После первого пояснения про приобретаемое кратковременное привыкание к азотному наркозу, он все понял и успешно меня на третий раз "убил".

Лапароскопия диагноз не подтвердила

Dikon · Добавлено: 29-04-2014 21:33

pediatr писал(а): Просто эликсир здоровья

Ну вообще по сравнению с табаком и алкоголем он действительно безвреден.
Для наркоза закись никто и не использует, ее используют для седации и очень жаль что ее запретили.. Например в Израиле для получения на нее лицензии нужно трехчасовое обучение и все..
\а так любой тоталитарный режим предпочитает чтобы его граждане мучились от страха или корчились от боли лишь бы не выпустить из рук оборот психоактивных веществ. Это приводит к крокодилам, спайсам и прочему говну

pediatr · Добавлено: 30-04-2014 07:32

Dikon писал(а):
pediatr писал(а): Просто эликсир здоровья
Ну вообще по сравнению с табаком и алкоголем он действительно безвреден.

Я же не спорю, что как средство для наркоза NO, пожалуй наиболее безопасное и изученное. Но позиционировать это как безопасное и легальное средство для получения удовольствия как то странно. Для меня это находится на одном уровне со спайсами, солями и т.п. Такой рекламы даже производители легальных РЕЦЕПТУРНЫХ препаратов себе позволить не могут.

Dikon писал(а): Например в Израиле для получения на нее лицензии нужно трехчасовое обучение и все..

Подозреваю, что не всех желающих за три часа учат, а как минимум врачей или даже специалистов анестезиологов.

Dikon · Добавлено: 30-04-2014 07:46

pediatr писал(а): Я же не спорю, что как средство для наркоза NO, пожалуй наиболее безопасное и изученное. Но позиционировать это как безопасное и легальное средство для получения удовольствия как то странно. Для меня это находится на одном уровне со спайсами, солями и т.п. Такой рекламы даже производители легальных РЕЦЕПТУРНЫХ препаратов себе позволить не могут.

Как средство для наркоза- он никакой. Надо добавлять анестезию.
Как вы правильно указали из-за того что достичь его наркозной стадии можно только при гипоксии. Это седатик, причем как и любой ингаляционный препарат- легко управляемый и я бы даже сказал что например у пациентов со стенокардией - весьма полезный.. Просто кислорода добавляешь и все. Человек уже через час может сесть за руль.

pediatr писал(а):Подозреваю, что не всех желающих за три часа учат, а как минимум врачей или даже специалистов анестезиологов.

Не поверишь, но речь шла о стоматологах..
Только не пойми что я его тут рекламирую в качестве средства для того чтобы "вжариться", но такого чтобы кровь-кишки-распи..сило такого конечно нет

pediatr · Добавлено: 30-04-2014 08:03

Dikon писал(а): Не поверишь, но речь шла о стоматологах...

Все описанные тобой плюсы про управляемость, полезность и т.п. - это супер в условиях мед. кабинета (даже стоматологического) но не в условиях бара/дома/вечеринки.

Dikon · Добавлено: 30-04-2014 08:13

В условиях бара.. - беспонтовая хрень. Как машинка для стирки ритона..

Николай_68 · Добавлено: 30-04-2014 14:54

Так я так и не понял, вредный/опасный он или нет? Если не унюхиваться до гипоксии.

Лавразий · Добавлено: 30-04-2014 15:26

Николай_68 писал(а):Так я так и не понял, вредный/опасный он или нет? Если не унюхиваться до гипоксии.

а вы какого эффекта ждёте? мозг человека (?) - уникальный и тонкий прибор, если он вам не нужен, то есть вы его выключить хотите (неважно с какой целью) не всё ли равно ли как?