Задачка

Открыт для обсуждения любых околотусовочных проблем. В данный раздел из других тематических разделов переносятся темы, утратившие свою ценность.

Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Valparaiso
Активный участник
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 17-11-2004 01:06
Контактная информация:

#1 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 08:27 Заголовок сообщения: Задачка

Такие вещи в 8.30 утра получать по мылу нельзя... 8)

"Раз пошла такая пьянка, есть интересная задачка.
Я ее усложню для тебя всякой отсебятиной, а то ты быстро догадаешься, где собака порылась.

Пригласил как то раз молодой человек двух девушек в ресторан. Компания душевно посидела, но когда пришло время платить девушки, поскольку были эмансипированными особами, обе решили заплатить за себя сами. К тому же каждая из них про себя подумала: «Он же меня не одну пригласил. Вот если бы мы были вдвоем, все бы было гораздо проще». Официант принес счет на сумму 30 фунтов (актуально). Каждый заплатил по 10 фунтов. Потом официант заметил ошибку в своих расчетах и вернул им 5 фунтов, так как выяснилось, что он ошибся на 5 фунтов – взял больше. Каждый из компании забрал по 1 фунту назад, а за честность официанту решили дать 2 фунта на чай.

Таким образом, каждый из гостей ресторана заплатил по 9 фунтов (10-1).
Вопрос куда пропал 1 фунт? Так как 9х3=27, 27+2 (чаевые официанту) = 29" .
El mundo es la suma total de nuestras posibilidades vitales (J.Ortega Y Gasset).

Аватара пользователя
Ranger
Активный участник
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: 11-03-2004 23:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

#2 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 08:35 Заголовок сообщения:

Вообще-то 27-2 фунта. Трое отдали 27 фунтов (3х9), 25 в оплату счета и 2 на чаевые.

OfK
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27-07-2005 02:59
Контактная информация:

#3 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 08:41 Заголовок сообщения:

ну да....
игра цифр однако :)
27 = 25 за счёт + 2 на чай
30 всего - 3 вернулось = 27 стыковка 8)

Аватара пользователя
Lt_Flash
Активный участник
Сообщения: 1516
Зарегистрирован: 14-02-2005 13:24
Контактная информация:

#4 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 08:53 Заголовок сообщения:

Ой, давайте еще задачку про самолет вспомним...Который взлетит или не взлетит с полотна...
PADI Advanced Open Water Diver
IANTD EANx Nitrox Diver

OfK
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27-07-2005 02:59
Контактная информация:

#5 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 08:58 Заголовок сообщения:

А я такую задачку не знаю :(

Аватара пользователя
Lt_Flash
Активный участник
Сообщения: 1516
Зарегистрирован: 14-02-2005 13:24
Контактная информация:

#6 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 09:21 Заголовок сообщения:

Вот блин...Ну ладно :)
Есть самолет, который стоит на длинном-длинном движущемся навстречу самолету полотне. Известно, что полотно МОМЕНТАЛЬНО меняет свою скорость при изменении скорости самолета, чтобы уравнять ее. Трением колес и прочей фигней можно пренебречь. Вопрос - взлетит ли самолет? :)

ЗЫ...Представляю, что щас будет...
PADI Advanced Open Water Diver
IANTD EANx Nitrox Diver

OfK
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27-07-2005 02:59
Контактная информация:

#7 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 09:28 Заголовок сообщения:

:D никогда не взлетит
:D

OfK
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27-07-2005 02:59
Контактная информация:

#8 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 09:29 Заголовок сообщения:

псиб за задачку :)

Аватара пользователя
KWAK
Модератор
Сообщения: 19548
Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
Откуда: =- Мальта -=
Контактная информация:

#9 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 09:29 Заголовок сообщения:

Взлетит как миленький.
Потому что для разгона самолет отталквается не от взлетной полосы а от воздуха. А что у него под колесами/лыжами/поплавками по большому счету не важно. Главное чтобы он в этой поверхности не застревал.
Последний раз редактировалось KWAK 04-08-2005 09:33, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.

OfK
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27-07-2005 02:59
Контактная информация:

#10 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 09:31 Заголовок сообщения:

:oops: сорри :oops: Ляпнул дурь не подумав. Действительно взлетит. :lol:

Аватара пользователя
PahanV
Активный участник
Сообщения: 2775
Зарегистрирован: 26-10-2003 00:01
Откуда: с пляжа
Контактная информация:

#11 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 09:38 Заголовок сообщения: Re: Задачка

Valparaiso писал(а):Вопрос куда пропал 1 фунт? Так как 9х3=27, 27+2 (чаевые официанту) = 29" .
я еще не проснулся и тут много текста, но реально получается
9х3=27, 27-2 (чаевые официанту) = 25

OfK
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27-07-2005 02:59
Контактная информация:

#12 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 09:40 Заголовок сообщения: Re: Задачка

PahanV писал(а):
Valparaiso писал(а):Вопрос куда пропал 1 фунт? Так как 9х3=27, 27+2 (чаевые официанту) = 29" .
я еще не проснулся и тут много текста, но реально получается
9х3=27, 27-2 (чаевые официанту) = 25
Неее... не так.... правильно будет 9х3= 27 (25 за заказ и 2 на чай) это расход
27 +3 (которые вернулись) = 30 (исходная сумма) 8)
Просто действительно много текста :wink:

OfK
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27-07-2005 02:59
Контактная информация:

#13 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 09:42 Заголовок сообщения: Re: Задачка

OfK писал(а):
PahanV писал(а):
Valparaiso писал(а):Вопрос куда пропал 1 фунт? Так как 9х3=27, 27+2 (чаевые официанту) = 29" .
я еще не проснулся и тут много текста, но реально получается
9х3=27, 27-2 (чаевые официанту) = 25
Неее... не так.... правильно будет 9х3= 27 (25 за заказ и 2 на чай) это расход
27 +3 (которые вернулись) = 30 (исходная сумма) 8)
Просто действительно много текста :wink:
Блин.... что то я туплю под вечер :oops: масло масляное написал :D

unforgiven
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 21-07-2005 19:36
Откуда: Москва
Контактная информация:

#14 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 09:58 Заголовок сообщения:

KWAK писал(а):Взлетит как миленький.
Потому что для разгона самолет отталквается не от взлетной полосы а от воздуха. А что у него под колесами/лыжами/поплавками по большому счету не важно. Главное чтобы он в этой поверхности не застревал.
Там не все так просто. Над этой задачкой уже давно люди себе мозг ломают.
Дело в том, что самолет-то, конечно, отталкивается от воздуха. Но! Для его взлета необходим поток воздуха НАД крылом для создания подъемной силы. И вопрос в том, будет ли он в этой ситуации? То есть будет ли самолет двигаться относительно окружающего его воздуха?
Доводов приведено было мильоны и с той и с другой стороны. Ответа, как мне известно, нет :)
Практически проверить никак - ситуация-то идеальная.
Интересующиеся могут порыться в Сети, это обсуждение началось года два-три назад.

OfK
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27-07-2005 02:59
Контактная информация:

#15 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 10:07 Заголовок сообщения:

поток будет - если разгонится.... Разгонится - если за землю цепляться не будет... А за землю цепляться не будет - если лётчики тормоза не включат. И от скорости ленты зависят только обороты колёс. БЕДНЫЕ ПОДШИПНИКИ :lol:

ВиТим
Джентльмен форума
Сообщения: 7420
Зарегистрирован: 27-01-2004 12:01

#16 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 10:14 Заголовок сообщения:

Как-то в "Кванте" была опубликована интересная задача. (Предлагалась на математической олимпиаде Союза) И запомнилась она мне тем, что у неё было оригинальное решение. Кратко так: пасётся на лугу корова и что там надо узнать, то ли, сколько молока даёт, то ли сколько привеса. Но вся «фенечка» в том, что решить эту задачу невозможно не введя в формулу Х- прирост травы, о которой в условиях ни гу-гу. После хитрых преобразований Х исчезает, и мы получаем ответ.

unforgiven
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 21-07-2005 19:36
Откуда: Москва
Контактная информация:

#17 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 10:16 Заголовок сообщения:

OfK писал(а):поток будет - если разгонится.... Разгонится - если за землю цепляться не будет... А за землю цепляться не будет - если лётчики тормоза не включат. И от скорости ленты зависят только обороты колёс. БЕДНЫЕ ПОДШИПНИКИ :lol:
в приведенном здесь варианте не совсем правильно условия сформулировали.
В исходном варианте было так:
"Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета, т.е. ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения
колес самолета была равна скорости движения полотна.

Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?"

желающие могут погуглить напрмер по словам "лента + самолет + взлетит" и найти массу доводов "за" и "против".

OfK
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27-07-2005 02:59
Контактная информация:

#18 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 10:20 Заголовок сообщения:

Немного не по теме..... У меня знакомый был. На физмате учился. Так вот он взял себе следующую тему. Не помню как называется, но смысл такой: Взял какую то суперкрутую теорему, и взял её доказательство, которое базируется на других, менее крутых теоремах. Эти теоремы так же разложил на составляющие. И так постепенно дошёл до уровня "2+2=4" :D И заключение такое, что элементарной арифметики достаточно для решения ЛЮБОЙ теоремы. Вроде всё просто... а красиво :)

Аватара пользователя
Lt_Flash
Активный участник
Сообщения: 1516
Зарегистрирован: 14-02-2005 13:24
Контактная информация:

#19 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 10:41 Заголовок сообщения:

Подъемная сила на крыле появляется при движении крыла сквозь воздух, за счет аэродинамической формы крыла создается повышенное давление ПОД крылом и пониженное НАД, отсюда вертикальная подъемная сила. Так как задача идеальная, трения нет и полотно моментально (т=0) подстраивается под изменение скорости движения самолета, то он просто не поедет, а значит не будет и движения воздуха относительно крыла...С другой стороны, он поедет, потому что трения нет и пофигу с какой скоростью крутятся колеса - отталкивается-то он двигателями от воздуха, а значит взлетит :) Вот и думайте...:)
PADI Advanced Open Water Diver
IANTD EANx Nitrox Diver

unforgiven
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 21-07-2005 19:36
Откуда: Москва
Контактная информация:

#20 Сообщение Добавлено: 04-08-2005 10:48 Заголовок сообщения:

Lt_Flash писал(а):Подъемная сила на крыле появляется при движении крыла сквозь воздух, за счет аэродинамической формы крыла создается повышенное давление ПОД крылом и пониженное НАД, отсюда вертикальная подъемная сила. Так как задача идеальная, трения нет и полотно моментально (т=0) подстраивается под изменение скорости движения самолета, то он просто не поедет, а значит не будет и движения воздуха относительно крыла...С другой стороны, он поедет, потому что трения нет и пофигу с какой скоростью крутятся колеса - отталкивается-то он двигателями от воздуха, а значит взлетит :) Вот и думайте...:)
думали уже. мегабайты надуманного в Сети лежат :D
для желающих подумать дальше МФТИ продолжение придумало http://za-nauku.mipt.ru/Hardcopies/2003 ... ution.html .

Ответить