Катастрофа ТУ-154 минобороны

Сообщение

RubbeR · Добавлено: 10-01-2017 00:12

Всем привет!

Есть вопрос на тему борта, потерпевшего крушение на траверзе Адлера.
Точнее, на тему водолазов, ассистирующих в поисках там.

По ящику показывают то с виду обычного дайвера,

то с двумя баллонами,

то тяжелого водолаза..

Почему-то я не видел только технарей, увешенных баллонами, как ёлка игрушками... А именно такие могли бы долго-долго находиться на глубине.

Глубины там около 70 метров. Поясните кто-нибудь, может ли обычный рекреационный дайвер работать там,
да и вообще, какое оборудование может использоваться, и каков порядок погружений.
Часок-другой отвешиваться на деке там невозможно - холодно, но барокамеру я тоже как-то не заметил...

Словом, просветите чайника, если не сложно?

WildCat · Добавлено: 10-01-2017 00:51

RubbeR писал(а):
Словом, просветите чайника, если не сложно?

"Прочитав на клетке слона "буйвол" - не верь глазам своим" (с)

Добавлено: 10-01-2017 02:20

RubbeR писал(а): Почему-то я не видел только технарей, увешенных баллонами, как ёлка игрушками... А именно такие могли бы долго-долго находиться на глубине.

Вот тут вы заблуждаетесь.
Не могут такие долго-долго там находиться и при этом делать что то полезное. Такие только морковку рисуют. А потом долго-долго висят на деке.
А работают простые парни со шлангами.

Которые в 40 лет идут на пенсию с угробленным здоровьем.

Elf in Stone · Добавлено: 10-01-2017 03:10

На фото "КП", судя по всему, спасательное судно ВМФ "ЭПРОН".

На нем: водолазный колокол для глубин до 800 м, водолазный колокол для глубин до 500 м, рабочая камера РК-680 для глубин до 450 м, наблюдательная камера для глубин до 300 м, комплекс барокамер, нормобарические жесткие скафандры...

Люди в снаряжении типа "обычный дайвер", как я понимаю, выполняют задачи, которые можно выполнить на безопасных для них глубинах.

Shef · Добавлено: 10-01-2017 03:57

Судя по иллюстрациям, Вы еще не привыкли к милой привычке представителей самой древней профессии (то есть журналистов) иллюстрировать новость первыми попавшимися картинками и видео хоть чуть чуть по теме? Зачем что то снимать и куда то ездить, если материалы для сюжета можно найти, не вставая с кресла? А то, как там работают, вряд ли сильно афишируется...

RubbeR · Добавлено: 10-01-2017 11:47

Спасибо за помощь. Я с самого начала подозревал, что "дурют нашего брата, ой, дурют!" (С) А.Райкин...

Андрей СПб · Добавлено: 10-01-2017 11:56

RubbeR писал(а): Я с самого начала подозревал, что "дурют нашего брата, ой, дурют!" (С) А.Райкин...

Я бы иную фразу вспомнил "На наш век дураков хватит"

Ибо пипл хавает, а журналисты деньги получают.

ЗЫ Глубины, как сообщали, разные - поначалу писали о 70-90 м, а потом сосредоточились на 30-40м. Вот скубы и появились.

А техно - это чистая морковка безработная, "самоудовлетворение"

Алексandr · Добавлено: 10-01-2017 11:58

RubbeR писал(а): Глубины там около 70 метров.

Где "там"?

Разброс обломков может покрывать весьма обширную площадь.
Эта площадь разброса может приходиться на какие угодно глубины, в том числе "рекреационные".
Глубоководные водолазы выполняют свою часть подводных работ на больших глубинах.
Лёгкие водолазы - на малых.

Таким образом, никакого подвоха на иллюстрациях в СМИ не наблюдается, если подходить с формальной стороны.

Elf in Stone · Добавлено: 12-01-2017 17:41

Shef писал(а): к милой привычке представителей самой древней профессии (то есть журналистов) иллюстрировать новость первыми попавшимися картинками и видео хоть чуть чуть по теме? Зачем что то снимать и куда то ездить, если материалы для сюжета можно найти, не вставая с кресла?

Кстати, да. Справедливо.