Отдельный Тек-форум "да" или "нет"

Сообщение

Jim_K · Добавлено: 22-10-2005 23:32

Максим Васильев писал(а):
Максим Васильев писал(а):Не всем простым дайверам интересны сугубо тех.темы, а поскольку пишут много, интересные темы (для меня) быстро уезжают вниз и пропадают (поскольку рыться в прошлых страницах и искать интересную тему желания и времени нет)
Нее, форум закрывать нельзя, много реакрацинщиков тоже темами интересуются и может вопросы какие возникнут!
И я думаю технарей здесь побольше чем 10! (я сам наверно человек 10-15 знаю!)
А сколько начинающих технарей? или подумавающих?

Ваша идея собственно говоря абсолютно нормальна.
На том же ixbt, к примеру, достаточно много подразделов по интересам.
И темы действительно уезжать вниз не будут.
Я собственно (извиняюсь за свой предыдуший абсурдизм) возмутился против "гордыни", которая имхо некоторых обуяла.
Сам изредка просматриваю записи своих дайвов после OWD - прикольно однако...
И думаю, если запись моих разговоров с инструктором была, смеялся бы поболе...
Поэтому недолюбливаю тех, кто заматерев других недоумками считает.
Кому дурацкий вопрос, а кому первый шаг.

Грановский Эдуард · Добавлено: 23-10-2005 00:12

Странно все это........ чего спорить

Технари хотят свой раздел - нет проблем! Хотя все понимают что разделу не выжить ,т.к. для рождения истины,как правило нужен спор, а для спора нужны оппоненты.... причем я уважаю тех кто умеет больше чем я ,а они могут намноооого больше

.
Так что из уважения проголосую за создание раздела.
Однако вставлю рекриационные пять копеек ,лично мне ближе идея KWAKa о пометках "техно" на загловке топика ,сужу по себе ,если тема изначально серьезная,то с флеймом никто в нее не полезет.....

ocean · Добавлено: 23-10-2005 00:29

Eddidoy писал(а):Странно все это........ чего спорить
Технари хотят свой раздел - нет проблем! Хотя все понимают что разделу не выжить ,т.к. для рождения истины,как правило нужен спор, а для спора нужны оппоненты.... причем я уважаю тех кто умеет больше чем я ,а они могут намноооого больше .
Так что из уважения проголосую за создание раздела.
Однако вставлю рекриационные пять копеек ,лично мне ближе идея KWAKa о пометках "техно" на загловке топика ,сужу по себе ,если тема изначально серьезная,то с флеймом никто в нее не полезет.....

Согласен... Откройте им раздел... И пусть они на нем засохнут..

Максим Васильев · Добавлено: 23-10-2005 01:50

ocean писал(а):
Eddidoy писал(а):Странно все это........ чего спорить
Технари хотят свой раздел - нет проблем! Хотя все понимают что разделу не выжить ,т.к. для рождения истины,как правило нужен спор, а для спора нужны оппоненты.... причем я уважаю тех кто умеет больше чем я ,а они могут намноооого больше .
Так что из уважения проголосую за создание раздела.
Однако вставлю рекриационные пять копеек ,лично мне ближе идея KWAKa о пометках "техно" на загловке топика ,сужу по себе ,если тема изначально серьезная,то с флеймом никто в нее не полезет.....
Согласен... Откройте им раздел... И пусть они на нем засохнут..

Э..Эээ!
Выбирайте плиз выражения

Morlok · Добавлено: 23-10-2005 04:25

А что, так трудно было просто спросить: нужен раздел или нет (сделать три кнопки "да", "нет","воздержался")?
Обяхательно устраивать разделение по цвету штанов (по надписи на кусочке пластика)? Вы для начала определитесь: что такое технический дайвинг. Кстати, не первый раз задаю этот вопрос, но пока все молчат.
Пока не голосовал, но думаю от этого ничего не измениться.

Leshiy · Добавлено: 23-10-2005 10:23

Кстати, что б не было флейма, модератору пора взяться за "плюсомет" и раздавать плюсы за нарушение правил, кстати надо сверху раздела дайвинг прилепить тему с правилами раздела. А вот от кол-ва плюсов зависят наказания, например1 плюс - предупреждение, 2 плюса - человек молчит неделю, ни на что ответить не может. 3 плюса - молчит месяц. Позволяет такое сделать движок форума? Да и еще можно тот же тек раздел сделать таким, что б незарегистрированные пользователи в него писать не могли, хорошо бы и "дайвинг" таким же сделать, но тут могут быть возражения.

Добавлено: 23-10-2005 11:27

Не зарегистрированные пользователи и так не имеют права писать нигде кроме барахолки.
Раздавать плюсы и вешать молчанки это все возможно.
Но попробуй на кого нибудь, если он не полный бред несет, повесить молчанку. Тут же начинается всеобщее возмущение "зажимают свободу слова". При этом человек потом соглашается, что да был не прав. Но по умолчанию каждый считает себя истиной в последней инстанции. И потом плюсы и молчанки это эффективная мера в молодежном чате. Но у нас то контингент от 20 лет и старше. Основной костяк 30-45 лет. Каждый должен отдавать себе отчет в том что он делает и что говорит. Должна же быть хоть минимальная самодисциплина. Или в инете снимаются все тормоза, и человек впадает в детство и без строгой воспитательницы не может просчитать результаты своих реплик?
А то как в младшей группе детского сада. «Марь Ванна меня Вовка дураком назвал, Марь Ванна меня Петька с горки столкнул, поставьте его в угол. Меня малышня из песочницы вытолкала и мой песочный замок разломала их много, а нас сегодня всего двое срочно дайне новую песочницу». И Марь Ванна объясняет Вове что обзываться не хорошо, а Пете что толкаться плохо. А Вове 45 лет 2 высших образования и статус действующего инструктора 3 ассоциаций. А Пете 25 лет у него свой магазин снаряжения для дайвинга и статус курс директора. Представили картинку? Смешно?? Мне например грустно.

Валерий Мухин · Добавлено: 23-10-2005 11:37

Я ответил «Воздержался» ибо считаю, что вопросы выбора УПРАВЛЯЮЩЕГО ВОДЕЙСТВИЯ не могут решаться путем голосования. У проекта «Форум Тетиса» есть люди которые имеют право принимать решения. Я считаю, что эти люди должны выслушать АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ доводы, за и против и после сами принять решение. Особо подчеркиваю «АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ доводы», а не голосование.
Я конечно понимаю, что традиции крестьянской общины не пережиты еще с позапрошлого века, но руководители должны сами принимать решения и сами нести за него ответственность, а не ссылаться на то «что обСЧество так решило».

ОТКРЫТОЕ МОРЕ · Добавлено: 23-10-2005 11:41

KWAK писал(а):Раздавать плюсы и вешать молчанки это все возможно.

А может ничего не будем менять? В конце концов: претензии явно прозвучали только от нескольких человек, да и те не снизошли до уточнения что бы они хотели изменить конкретно. Остальных, получается, все устраивает.

Хотя выводы из обсуждения наверное все сделали и флейма, и всяких лирических отступлений от тем, поменьше теперь будет (ставлю один к пяти

). Уже польза - спасибо выступившим с критикой.

Добавлено: 23-10-2005 11:44

ОТКРЫТОЕ МОРЕ писал(а):В конце концов: претензии явно прозвучали только от нескольких человек, да и те не снизошли до уточнения что бы они хотели изменить конкретно.

Полностью согласен!

Асан · Добавлено: 23-10-2005 12:11

Я слушаю, слушаю...

Максим Васильев · Добавлено: 23-10-2005 12:43

Не пойму в чём проблема то?
Вон форум фридайверов есть и не кто из штанов не выпрыгивает, чем технари хуже/лучше их?
Да и на результаты голосования посмотрите!
Люди хотят отдельную ветку для тек дайверов!
И на обоих форумах будет поспокойней повертье мне!
Сегодня воскресенье, люди по большей части не в нете, может завтра меня кто поддержит!

Добавлено: 23-10-2005 12:46

Максим Васильев писал(а):Сегодня воскресенье, люди по большей части не в нете, может завтра меня кто поддержит!

Максим, ты концепцию для своей песочницы писать будешь?
Или ждешь чтобы добрая Марь Ванна в виде Мастера это за тебя сделала?

Максим Васильев · Добавлено: 23-10-2005 13:01

KWAK писал(а):
Максим Васильев писал(а):Сегодня воскресенье, люди по большей части не в нете, может завтра меня кто поддержит!
Максим, ты концепцию для своей песочницы писать будешь?
Или ждешь чтобы добрая Марь Ванна в виде Мастера это за тебя сделала?

Сказат честно, я даже не знаю что ты имеешь в виду под словом концепция

Концепция чего?
Какая коцепция здесь в "дайвинге"? Такую же переймём и в "Тек форум"!

Добавлено: 23-10-2005 13:06

Максим Васильев писал(а): Сказат честно, я даже не знаю что ты имеешь в виду под словом концепция

Разъясняю.
Нужно.
1 Название
2 Краткое описание раздела
3 Права участников.
4 Если писать может только ограниченный круг пользователей.
Список этих пользователей.

ОТКРЫТОЕ МОРЕ · Добавлено: 23-10-2005 13:06

Максим Васильев писал(а):Какая коцепция здесь в "дайвинге"? Такую же переймём и в "Тек форум"!

Макс! Затребуй у КВАКа чтобы он тебе выслал на мейл текущую "Концепцию" имеющихся разделов, чтобы ты их использовал как рыбу при написании новой

Максим Васильев · Добавлено: 23-10-2005 13:30

KWAK писал(а):
Максим Васильев писал(а): Сказат честно, я даже не знаю что ты имеешь в виду под словом концепция
Разъясняю.
Нужно.
1 Название
2 Краткое описание раздела
3 Права участников.
4 Если писать может только ограниченный круг пользователей.
Список этих пользователей.

1 Тек-дайвинг
2 Форум посвещённый тек-дайвингу, технологиям декомпрессий, использованию различных газовых смесей, врек-дайвингу, кейв-дайвингу, дип-дайвингу, эксплораций и любых других технически сложных погружений
3 Форум открытый для любых зарегестрированных пользователей!!!
4 Права теже что и здесь!

Добавлено: 23-10-2005 13:42

Максим Васильев писал(а): 4 Права теже что и здесь!

И зачем 2 совершенно одинаковых раздела?
Зачем???
Чтобы Мастеру не скучно было? Постоянно перебрасывать топики из одного в другой?

Максим Васильев · Добавлено: 23-10-2005 13:54

KWAK писал(а):
Максим Васильев писал(а): 4 Права теже что и здесь!
И зачем 2 совершенно одинаковых раздела?
Зачем???
Чтобы Мастеру не скучно было? Постоянно перебрасывать топики из одного в другой?

Уже раз 10 писал!
А зачем фри-дайверам отдельный?
Форум будет специфический!
Глянь например на одном из самых известных форумов по давингу
www.taucher.net
У них там под всё! свой форум!
Медицина
Текдайвинг
Дайвинг
Ребризеры
и т.д. и т.п.

Мне как тек дайверу трудно общаться на нормальном форуме где общаются 10000 человек и выслушивать от опёнка на серьёзный вопрос кучу чуши, так и наоборот!
Чего тут не ясно?

Добавлено: 23-10-2005 14:00

Спокойно, спокойно.
Если ты настоящий технарь, то должен быть спокойным.

Твое виденье раздела. Направил Мастеру для согласования.

Ждем решения.