|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Погружение в составе группы, под присмотром опытного гида. 5-12 раз за поездку, коих не больше 2-3 за год.cherry писал(а): Виталий, а что Вы называете рекреационным дайвингом ?
Это, так сказать, классика. 
Я бы добавил что на глубину не более 40 метров и без запланированных декомпрессионных обязательств.ВиТим писал(а):Погружение в составе группы, под присмотром опытного гида. 5-12 раз за поездку, коих не больше 2-3 за год.cherry писал(а): Виталий, а что Вы называете рекреационным дайвингом ?
Ага. И сноркелинг тоже технический. "Как страшно жыть" ©Paul_S писал(а): Весь дайвинг - технический, начиная с "интро", ибо для нахождения под водой используются технические приспособления!
Да, но и нырнувшего на 70 метров во время своего 10/50- го дайва в жизни, технарём не назовут.GooD писал(а):Я бы добавил что на глубину не более 40 метров и без запланированных декомпрессионных обязательств.ВиТим писал(а):Погружение в составе группы, под присмотром опытного гида. 5-12 раз за поездку, коих не больше 2-3 за год.cherry писал(а): Виталий, а что Вы называете рекреационным дайвингом ?
ЭТО - МАЗОХИЗМ!!!ВиТим писал(а):PADI обиделась?
А по поводу списка... Здесь, на Тетисе, эта тема обсуждалась. Можете поискать. А может и народ подсобит.
Уважаемые форумчане, как вы считаете, с чего начинается технический дайвинг? Есть ли между ним и рекреационным дайвингом чёткая граница? И последнее, если не утомил. Погружения под лёд, когда на улице минус - это ... ?
НО ведь ХОЧЕТСЯ, хочется, имея в кармане всего пару карточек ПАДИ, нарядиться на боте по ДИРу или ГУЕ, и , вызывая восхищенно-завистливые взгляды остальных в классических жилетах и ЁКАх, сказать так, между делом : " Да так, технарим понемногу..."Fenix писал(а):Вот и повод оспорить определение Технического дайвинга в википедии....
Особенно то, в чем оно противоречит определению Рекреационного дайвинга на ней же самой...
Подледные погружения, погружения в надголовные среды в пределах видимого света, погружения на затонувшие объекты по стандартам многих органзаций/ассоциаций есть состовляющая рекреационного дайвинга. точка.
Правильность/неправильность пусть каждый оценивает для себя сам. Но если вы сертифицировались какой-либо из этих организаций как дайвер, значить вы приняли для себя определяющие стандарты этих организаций, не так ли?
Кстати, ссылка №2 битая. Наверно имелось ввиду вот это
[/quote] 
) Я верю, что это Вы сказали не про себя. Аватарка у Вас "сурьёзная"ВиТим писал(а):[quote="S.S. "Drip""]
НО ведь ХОЧЕТСЯ, хочется, имея в кармане всего пару карточек ПАДИ, нарядиться на боте по ДИРу или ГУЕ, и , вызывая восхищенно-завистливые взгляды остальных в классических жилетах и ЁКАх, сказать так, между делом : " Да так, технарим понемногу..."
) 
На сотку без стейджей? Ну-ну.Алекс2003 писал(а):Потому чтобы сказать, что это крыло или жилет слабоват для глубин от 60 до 99метров, надо знать эти данные. А то критикуем незнамо что... И навязываем человеку,( а ведь давим авторитетом), любящему жилет - крылья, может мы не правы?
На всякий случай замечу, что подъёмная сила однобаллоных крыльев начинается от 7.8 кг. А средняя и самый распространённая подъёмная сила однобаллоного крыла - 13.6 кг.Алекс2003 писал(а):Народ, я тут на форуме недавно, но прямо в любом разделе все отходят от темы, а вы сами то не заметили, что тема явно технодайвинга не касается, может надо по-чаще встречаться! И еще, когда речь идет о техно, обсуждаются крылья, то не надо вводить молодежь в заблуждение по поводу необходимого литража этих крыльев, ибо двухбалонную спарку(по 7 кг воздуха в каждом баллоне)+груз для компенсации потери воздуха, крыло в 22-24литра легко, подчеркиваю-легко, поднимет с доступной для технарей глубины, плюс ваше необходимое оборудование, и говорить тут о необходимых 35- 40 литровых крыльях не совсем корректно. И грузоподъемность компенсаторов приводится производителем в любом описании и на бирке компенсатора. Потому чтобы сказать, что это крыло или жилет слабоват для глубин от 60 до 99метров, надо знать эти данные. А то критикуем незнамо что... И навязываем человеку,( а ведь давим авторитетом), любящему жилет - крылья, может мы не правы?
Тут этта... когда рекреационных дайверов на дейли-боте 40 штук, то сунуть руки в лямки рюкзака, наложить одну липучку и застегнуть одну пряжку (и то для блезиру) получается быстрей и ловчей, чем путаться в моновировочкахvioch писал(а): Есть ещё мнение, что в спинке\крыле нет ничего технического, кроме того, что спинка\крыло используется большинством технических дайверов. И соответственно может быть использована для рекреационного дайвинга без каких либо ограничений.
Ну и карманы - хорошая штука Про быстрее-ловчее спорить не стану. А карманы запросто вешаются и на подвескуАлекс1954 писал(а):
Тут этта... когда рекреационных дайверов на дейли-боте 40 штук, то сунуть руки в лямки рюкзака, наложить одну липучку и застегнуть одну пряжку (и то для блезиру) получается быстрей и ловчей, чем путаться в моновировочках
А сохнет в тропиках все быстро, опять же если на подвеске ничего кроме крыла и собственно подвески нет - конечно высохнет быстрее жилета, а вот если понавешены карманы разные - то разницы нет, да и куда Вы торопитесь??? Вот крыло DSS 17lbs (7.8 кг), а вот здесь OxyCheq Mach V - Razor на 18lbs (8.2 кг). А вообще среднее однобаллонное крыло это около 30lbs (13.6 кг).Алекс2003 писал(а):Ну однобаллонных крыльев на 7,8 литров я не видел, честно скажу, например самое маленькое крыло от Зигл - Стилетто (несъемное), явно под один баллон, да и позиционируют его как крыло для путешествий, имеет 14 литров и как бы меньше не видал, а вот жилетов - полно!
