|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Именно об этом и спич. +1monax22 писал(а): Здесь речь идет о любителях которые стремятся к ЛИЧНЫМ целям для СЕБЯ.
Эверест это тоже личное, для себя.
По поводу патронов в барабане можно поспорить.KWAK писал(а):Именно об этом и спич. +1monax22 писал(а): Здесь речь идет о любителях которые стремятся к ЛИЧНЫМ целям для СЕБЯ.
Эверест это тоже личное, для себя.
Поэтому не надо истерии пожалейте родственников! Дедку, бабку, внучку, жучку, кошку, мышку.
Такие люди должны сами четко сказать родственникам. Я занимаюсь фигней для того чтобы потешить свое ЧСВ, на ваши чувства мне как то параллельно. Вот тогда все будет честно и пусть играют в русскую рулетку с каждым десятком метров добавляя патрон в барабан.
Т.е вы откровенно признаете, что все эти рекорды - это рекорды "местной кухни", рекорды ради себя любимого.monax22 писал(а):Это несколько лицемерное сравнениеАндрей СПб писал(а):Читал пару лет назад в Предельной Глубине интервью с СССР-водолазом.
Там был вопрос "Как вы относитесь к нырянию на 200+?"
Ответ был прост "А в чем достижение? - мы на 200+ работали, а не ныряли..."
И все тут.
У проф водолазоа немного другое снаряжение, логистика и обеспечение.
Здесь речь идет о любителях которые стремятся к ЛИЧНЫМ целям для СЕБЯ.
Эверест это тоже личное, для себя.
Только все эти средства денег стоят. Вон у Чистякова все было нормально со снижением рисков. Только стоило это все как полет на Луну. И где сейчас Чистяков?monax22 писал(а): Риск есть всегда, но есть и средства и возможности позволяющие снизить эти риски до приемлемых пределов.
Дык а кто говорит, что безопасность это забесплатно?KWAK писал(а):Только все эти средства денег стоят. Вон у Чистякова все было нормально со снижением рисков. Только стоило это все как полет на Луну. И где сейчас Чистяков?monax22 писал(а): Риск есть всегда, но есть и средства и возможности позволяющие снизить эти риски до приемлемых пределов.
Вас ни кто ни в чем не убеждает.Андрей СПб писал(а):
Тогда вопрос - что может быть более лицемерно чем ради "любительских ЛИЧНЫХ целей для СЕБЯ" (сс) убить себя, преступив чаяния своих родителей и наплевав на будущее своих детей???
Ради фотки компьютера фактически...
Как то эта тема, тема горя близких, их беды, забот и последующей жизни - этим "любителям ЛИЧНЫХ" (сс) удовольствий заплюнута полностью ....
150+ дает груз 200
ЗЫ Только не надо убеждать меня что у всех погибших технарей все близкие и дети были просто счастливы от их гибели или же все они были детдомовцами-одиночками
Вот тут категорически не согласен.Андрей СПб писал(а): Читал пару лет назад в Предельной Глубине интервью с СССР-водолазом.
Там был вопрос "Как вы относитесь к нырянию на 200+?"
Ответ был прост "А в чем достижение? - мы на 200+ работали, а не ныряли..."
И все тут.
А можно подробности узнать? Какие технические средства использовались?KWAK писал(а):Тут очень хорошо написали про Израиль. Тоже такие "первопроходцы" гробанулись. После чего пришли серьезные мужики, водолазы глубоководники и тихо, спокойно подняли с 300 метров тела. При этом не было никаких разговоров о рекордах и прочей дребедени.
"Мои решения, мои риски" - и наплевать на окружающих, в том числе и самых близких.monax22 писал(а): Но я против поисков виноватых в данном конкретном случае.
И я против цензуры МОИХ решений касательно МОИХ рисков в дайвинге, склалазании, альпинизме и т.д.
Мой друг детства пренебрег страховкой, пошел на авось, на удачу, сорвался и погиб.
Горе родителям, горе мне, но мне не за что его осуждать.
Ну, Ваше мнение обо мне в данном случае мне глубоко до лампочкиАндрей СПб писал(а): ЗЫ Вас никто не осуждает - вас просто характеризуют конкретным словом.
И если оно вам не нравится - чтож, вы такой, какой есть.
Мне правда очень жаль, но это так.Андрей СПб писал(а): виноватых никто не ищет - в данном конкретном случае, который разбирается в теме - 100% классика "он сам пошел и утопился"
До 150 нырял Важинский,достали МЧС при помощи робота на 300 с чем то.А можно подробности узнать? Какие технические средства использовались?
Спасибо. Ну т.е. как раз нырял технический дайвер высокого уровня (водолазного судна с ГВК, судя по всему, не было). А профессионалы управляли роботом.valeryyan писал(а):До 150 нырял Важинский,достали МЧС при помощи робота на 300 с чем то.А можно подробности узнать? Какие технические средства использовались?
Да, кафельный. Можешь спать спокойно, ибо тут ты прав: 120+ (особенно на воздухе) очень рискОвое предприятие. Носидеть в бассейне и утешать себя тем, что ты этим тупо "беспокоишься о своих близких"- просто смешно. ...Валерий Мухин писал(а):Спасибо. Ну т.е. как раз нырял технический дайвер высокого уровня (водолазного судна с ГВК, судя по всему, не было). А профессионалы управляли роботом.valeryyan писал(а):До 150 нырял Важинский,достали МЧС при помощи робота на 300 с чем то.А можно подробности узнать? Какие технические средства использовались?
Местные идиоты упорно продолжали демонстрировать свой уровень идиотизма.prosto Ya писал(а): Да, кафельный. Можешь спать спокойно, ибо тут ты прав: 120+ (особенно на воздухе) очень рискОвое предприятие. Носидеть в бассейне и утешать себя тем, что ты этим тупо "беспокоишься о своих близких"- просто смешно. ...
Кстати, в прошлом году дайвер в Московском бассейне утонул. Подумай, может вообще в воду входить опасно?
Как же надоели эти банальности "от Залоги" и прочих гуру. По обстоятельствам. Мало ли кто с кем ныряет. Может вариант либо вместе вышли либо вместе не вышли и все.SergeyIT писал(а):Почему "лажа"?fff73 писал(а):Инструктор зачем над животиной издеваешься.?Техно инструктора-вы все камикадзэ.Сказки про безопасный техно дайвинг-это все лажа полная.
Это всем известно.
Еще господин Залога учил меня в 2000 году - как бы не было цинично, но погибнуть должен только один из двух, если спасая своего напарника ты сам можешь погибнуть…
У меня такой возможности (погибнуть) не было, но, при погружении на 54 человека с 65 вытаскивал. Ни я , ни "человек", на поверхности после разборок не пострадали!
а@уеть какой тонкий троллинг в техноветке. Уважаемый Модератор, а можно товарищу доступ прикрыть с учетом его последующих постов?fff73 писал(а):Да зачем ниже 120,голову лечить надо если глубже40.
http://diveforum.ru/Talya писал(а):Был сайт происшествия с отчетами и пр, но он сдох благополучно как и запал его организаторов и участников( Так что остается тут
