Технодайверские размышления

Сообщение

Николай_68 · Добавлено: 07-09-2025 20:23

Novik писал(а): ↑
07-09-2025 18:08
Дайверский форум не место обсуждения различия мощности экспозиционной дозы и предельно допустимой концентрации.

Мы во Флейме. Здесь любая тема в тему.

Андрей СПб · Добавлено: 07-09-2025 20:29

К сожалению но товарищ Новик зашёл на форум не прочитав Правила и поэтому возомнил себя модератором))))
Как понимаю по теме мкР/час он ничего не знает коли ничего не написал.
Не раз встречал подобных форумчан

ЗЫ чуть погуглил для проверки старых данных о 50 - всё так, за много лет ничего не изменилось...

Верхний безопасный предел уровня радиации для человека в микрорентген в час (мкР/ч) — 50 мкР/ч

Николай_68 · Добавлено: 07-09-2025 22:27

Андрей СПб писал(а): ↑
07-09-2025 20:29
ЗЫ чуть погуглил для проверки старых данных о 50 - всё так, за много лет ничего не изменилось...
Верхний безопасный предел уровня радиации для человека в микрорентген в час (мкР/ч) — 50 мкР/ч

Природное излучение не нормируется. В зданиях фон не должен быть на 20 мкР/ч больше, чем на открытой местности. НРБ-99/2009

BKC · Добавлено: 08-09-2025 02:26

Николай_68 писал(а): ↑
07-09-2025 16:53
Самое поганое в подобных часах не те микро рентгены, а то, что они не герметичные...

Бывают и вполне герметичныe...

Андрей СПб · Добавлено: 08-09-2025 14:59

Николай_68 писал(а): ↑
07-09-2025 22:27
Природное излучение не нормируется. В зданиях фон не должен быть на 20 мкР/ч больше, чем на открытой местности. НРБ-99/2009

Согласен. Когда то в 86, после Чернобыля, сделал карманный измеритель радиации, на трех разрядных трубках и стабилизацией их питания.. Откалибровал его по источникам радиации что были в ГОИ.
В Питере на набережных гранитных показывал 20-30 мкР/ч, в Курортном районе на песке 15-20 - а приехал на Псковщину, пошел в бор и думал испортился прибор - потрескивал редко-редко, с трудом 4-5 выдал...