|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Там вроде не Танька на фото? Не могу понять._Ustas_ писал(а):Борис, спасибо, что послал по хорошему адресу
Очень красивые работы!
Вот эта, почему то, больше всех понравилась.
Ну и пару раз доверили свет подержать. 
А вот снял бы бэкстейджи, мог бы свою ветку на тетисе открытьKrapiva писал(а): Я, кстати принимал деятельное участие в съемках. Соавтор, можно сказать. Разливал на поверхности.
Можно подумать, у меня нету?!_Ustas_ писал(а):А вот снял бы бэкстейджи, мог бы свою ветку на тетисе открытьKrapiva писал(а): Я, кстати принимал деятельное участие в съемках. Соавтор, можно сказать. Разливал на поверхности.
Но зачем мне своя ветка? Патамушта сами кадры интересные - ещё один..._Ustas_ писал(а):Было бы действительно интересно посмотреть, как снимались эти кадры.
Злые вы все.Алексandr писал(а):Да всё так, если исходить из концепции "одинаковых "сисек".Instructor.deep писал(а): Ну, так чо не так?
Одно и то же: бутылка-бутылка, закуска-закуска, стопка-стопка...
Однако такое фото, имеющее правильную композицию, хорошее освещение и контраст,
имеет чудесное сокоотделительное свойство, вызывая соответствующие ассоциации и эмоции, побуждающее поскорее выпить и закусить.
И повторить.
Реплика ocean07 тому подтверждение.
Валерий Мухин писал(а):К слову о готовых результатах.
Готовый результат по "Невесте в чёрном" будет примерно вот такой:
А это шедевр?Валерий Мухин писал(а):Я не понял! Слесари-искусствоведы и примкнувший к ним штукатур-фотокритик решили проигнорировать шедевр?
О лауреате и речи нет вообще нет. Я уверен, что он никогда не сможет сделать из что-то подобное.
Валерий Мухин писал(а):К слову о готовых результатах.
Готовый результат по "Невесте в чёрном" будет примерно вот такой:
Безусловно-создать такой "шедевр" могут не только лишь всеВалерий Мухин писал(а):Я не понял! Слесари-искусствоведы и примкнувший к ним штукатур-фотокритик решили проигнорировать шедевр?
О лауреате и речи нет вообще нет. Я уверен, что он никогда не сможет сделать из что-то подобное.
Это пока предварительный вариант шедевра. Но заметим, мужика голого на заднем плане нет._Ustas_ писал(а):Бегло побаловался с лайтрумом, может так лучше?
Ну какая то совсем сырая фотография.
Вариантов тысяча, но выбран какой то совсем неудачный.
Валерий Мухин писал(а):Я не понял! ...... решили проигнорировать шедевр?
Ее вода уже накрыла,Валерий Мухин писал(а): Это пока предварительный вариант шедевра. .
Dr.Evil писал(а):Мухену прожектор в другом месте нужен, хотя, боюсь, уже поздно
Я, кстати, тоже вспомнил эту темуАндрей СПб писал(а):Смотря на мухинофотки, вспомнил что был простой и беспонтовый bayker50 из Севастополя который делал очень неплохие модельные подводные фото, именно художественные
Вот тут ты прав 100500.Валерий Мухин писал(а):О лауреате и речи нет вообще нет. Я уверен, что он никогда не сможет сделать из что-то подобное.
прыщавая, целлюлитная тетка, предъявит календарик КМАС/КПДР "Подводная фотомодель", скажет -"ну сымите меня" ))) и будете выглядеть УГ, потому как она денег заплатила, и учил её целый КД 
Ну не скажи... Разные у кое-кого были фотки, разные. И УГ было, собравшее восхищеную толпу ценителейDr.Evil писал(а): Ни я, ни Белощин, ни Дима Виноградов, ни Лёша Зайцев, ни Витя Лягушкин, ни Нарчук такого УГ точно не снимут
Ну не было у него такого убожества.Валерий Мухин писал(а):Все люди, которых я считаю нормальными, придерживаются такой же, как у меня, точки зрения.
Валерий, Вы просто прелесть!Валерий Мухин писал(а):Это пока предварительный вариант шедевра. Но заметим, мужика голого на заднем плане нет.
Конечно нет. У тебя просто попа подгорает. Очень сильные жопные боли (Butthurt).Dr.Evil писал(а): Я не профессиональный фотограф ( как и остальные 95%, снимающих под водой ) - я снимаю 4fun, а не за деньги
Поэтому, будет мне это интересно - буду снимать, не будет - никакие сертификаты и деньги не помогут. Ну, разве что, очень большие деньги
