Приму участие в экспедициях, а также ищу инвесторов

Сообщение

Maximus_IT · Добавлено: 21-04-2008 16:33

Мое мнение заранее даже мне не интересно, но пока меня не просили, не высказываться – я разок не удержусь. Вот вы обижаетесь на слова прошлогоднего океана (меня реально стало прикалывать расшифровывать ники - в этом что-то есть, спасибо ocean07), а на мой взгляд зря.

1) Про документальное... и почему оно должно быть художественным...
Если вам интересно, то вот несколько ссылок на журналы с “экспедиционно-дайверской” тематикой:
http://www.underwaterjournal.com/
http://www.xray-mag.com/Front
и даже фото-дайверской:
http://www.uwpmag.com/download.html
Если вы обратите внимание на качество фоторабот, то они документально-художественные или скорее даже художественно-документальные - ибо только это реально продается, а, следовательно, является профессиональной работой. Сразу обращу внимание, что эти журнальчики весьма частные и слабо коммерческие проекты и качество работ для реально коммерческих изданий - еще выше.

2) Меня неразумного учили, что цена техники мало того что не гарантирует результат, но и чаще всего усложняет. Кеноновский пятак это хорошо - но сильно сокращает выбор оптики в вашем случает, половина шириков и т.д. сделаны для кропнутых матриц... Хотя тут говорить бесполезно, не видя работ - это все обсуждение паспортных данных... Я по своей непросвещенности так же всегда считал, что менять технику стоит только тогда, когда ваше техническое развитие достигло приделов, предоставляемых техникой... Купите хасель - всего 20т$ за тушку - вот где сила...

3) Без обид, но уже в нескольких ветках вас просили показать хоть что-нибудь, в одном случае даже работодатели - ответом было: разошлю совой DVD во все мировые журналы - дайте адреса...(не дословно, но примерно в таком виде). Ну хоть одну, малюсенькую фотографию - хоть на секундочку... И тогда наступит тишина и спокойствие... Все что попадалось пока - это домашний фотоальбом максимум...

А пока все это выглядит просто как прикол...

AnthonU · Добавлено: 22-04-2008 04:59

Maximus_IT писал(а):половина шириков и т.д. сделаны для кропнутых матриц...

Ни чё не попутали?
Или рассматривали "стекла" ценой только до 3 тысяч? Смею Вас уверить - это не оптика!

ocean07 · Добавлено: 22-04-2008 08:58

Думаю, он имел виду безальтернативный 15мм объектив на полный формат.

AnthonU · Добавлено: 22-04-2008 09:02

Безальтернативный - это вот:
Canon EF 14 f/2.8L II USM
Кстати, Canon EF 15 f/2.8 Fisheye тоже на фуллфрейм.

AnthonU · Добавлено: 22-04-2008 09:05

Под байонет EF-S Canon ширики не выпускает. Вся линейка L-series только под Canon EF.

AnthonU · Добавлено: 22-04-2008 09:08

Под EF-S есть только с переменным фокусом Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM. Но у него и размер переменный. Так что в бокс не встанет.

Maximus_IT · Добавлено: 22-04-2008 10:31

AnthonU писал(а):
Maximus_IT писал(а):половина шириков и т.д. сделаны для кропнутых матриц...
Ни чё не попутали?
Или рассматривали "стекла" ценой только до 3 тысяч? Смею Вас уверить - это не оптика!

имеем
2 токины на кроп + Canon EF-S 10 - 22 mm USM + сигма - читаем талбички производителей боксов - все 4 стают в боксы и работают. Это кто вам сказал что зумы в бокс не ставяться - вас обманули...
и 2 ширика на фулл - из них у большинства ставиться только Canon EF 15 f/2.8 тоесть соотношение 4 к 1... ну или 2 к 1...
Нет, ничего не попутал...
P.S. Суровые люди живут у нас в России - до 3 штук не оптика, не хасель - не фотик, не технарь - не дайвер, и т.д.
То AnthonU: И где можно посмотреть ваши снимки с оптики в 3 штуки? Бум учиться на примерах великих...

Maximus_IT · Добавлено: 22-04-2008 10:38

Забыл спросить а 3т - это в чем... все перечисленное стоит +- примерно одинаково до 700-800$... Я начинаю ощущать что от меня еще скрыли какую-то настоящую "патсанскую" валюту.

AnthonU · Добавлено: 22-04-2008 11:04

Maximus_IT писал(а):Я начинаю ощущать что от меня еще скрыли какую-то настоящую "патсанскую" валюту.

Рубли!

AnthonU · Добавлено: 22-04-2008 11:17

Maximus_IT писал(а):То AnthonU: И где можно посмотреть ваши снимки с оптики в 3 штуки? Бум учиться на примерах великих...

Примерно так с учетом жима из RAW без обработки и пр.
Стекло Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
Тушка 400D
Бокс Ikelite
Пых DS200 (был)
Съемка август 2007.
Модель М.Умнов

ocean07 · Добавлено: 22-04-2008 11:28

AnthonU · Добавлено: 22-04-2008 11:29

Maximus_IT писал(а):не хасель - не фотик,

"не хасель - не фотик" - это когда есть меха, кардан и формат 9х12!

Maximus_IT · Добавлено: 22-04-2008 11:42

Ну, мы тут не фото критики, так что, эту сторону вопроса, пропустим... Но 400D этож кроп... и линза zoom, которые по вашим словам не влезают в боксы. И линза дешевле 3х тысяч... Хотя да в рублях... Ну, тогда ОК...
Вот если бы поставить в мануал, выдержку чуть поменьше и пыху на полную мощь с поджимом диафрагмы до 8, но это к делу не относиться...
Нет вы мне с пятака с линзой 14mm покажте

Maximus_IT · Добавлено: 22-04-2008 11:46

Я это собственно к чему, вот посмотрели мы на фотку... и дальше начался непренужденный разговор за жизнь и т.д. можем травить рыбачкие байки и сравнивать 14mm обьективы, которые мы в куках не держали... Ибо я вообще Никонист до мозга костей...
Мы собственно у автора этой темы добиваемся хотябы одной фотки, уже в 3-х темах...
Так что присоединяйтесь... Давайте вместе!

AnthonU · Добавлено: 22-04-2008 11:46

Maximus_IT писал(а):Нет вы мне с пятака с линзой 14mm покажте

Пятака нет впринципе. Есть третья морковка

Но по понятным причинам топить его не хочу

Да и думаю, на этом этапе развития моего подводного творчества большой разницы не будет

AnthonU · Добавлено: 22-04-2008 11:48

Maximus_IT писал(а):Так что присоединяйтесь... Давайте вместе!

ocean07 · Добавлено: 22-04-2008 12:35

... и они удобно расположились в доме, поджидая хозяина

меня хоть и погнали, все-ж тоже посижу с мужиками

Maximus_IT · Добавлено: 22-04-2008 14:10

ocean07 писал(а):... и они удобно расположились в доме, поджидая хозяина
меня хоть и погнали, все-ж тоже посижу с мужиками

Лично я не против, но справедливости ради, тоже так и хочеться выклянчить ну хоть одну подводную фотку...