Крутые круто спорят о крутых весчах....BKC писал(а):Это как это он его вымывает?Сэнсэй писал(а):...кислород ВЫМЫВАЕТ СО2 из альвеолярного воздуха...![]()

Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Крутые круто спорят о крутых весчах....BKC писал(а):Это как это он его вымывает?Сэнсэй писал(а):...кислород ВЫМЫВАЕТ СО2 из альвеолярного воздуха...![]()
Лана писал(а):Крутые круто спорят о крутых весчах....
Поправка принята,BKC писал(а):Лана писал(а):Крутые круто спорят о крутых весчах....![]()
Пачиму сразу - спорят?Просто интересуются...
Ну где же Вы видели, чтобы крутые интрересовались? Крутые сами всё знают! И умеют! Лучше всех! Вот!Лана писал(а):"Крутые круто интересуются о крутых весчах.... "
Не согласен - к месту употребленный найтрокс очень удобен - например погружение на Тистлегорм: берем найтроксную 15-ку и ползаем на глубине около 30 метров 50-55 минут, потом 1,5 часа перерыв и еще один такой же дайв - на воздухе не получится. Да и неглубокий дайв в день накануне полета на 36-м найтроксе можно сделать - no fly в этом случае будет часов 6-8 всего.lonelyfox писал(а):Вообще данное действо чисто лапша на уши))) Типа на найтроксе будете реже дышать))) Ага щаз)) Как кушали смесь так и будете её кушать, не зависимо от того сколько процентов кислорода в ней.
Что касается увеличения времени дайва, да дает. Вот только за счет уменьшения накапливающегося азота в тканях. А на расходе смеси это ни как не сказывается. Так что в моем понимании найтрос в рекрации - развод на бабки)) Единственное где себя может оправдать, это если вы отправились на Сафари и ныряете дней 10 по 3-4 раза на глубины свыше 25 метров.
Офигенно круто, особенно учитывая что время бездеки для 36%смеси на этой глубине 35 минут... да и по ходу парциалка по кислороду превысит 1,4, но эт я не помню точно а считать лень... Вы бы для того что бы разговор объективным был выложили бы реальный профиль погружения, а потом мы его рассмотрим на найтроксе и на воздухе, и сравним...Крутой Опенок писал(а):Не согласен - к месту употребленный найтрокс очень удобен - например погружение на Тистлегорм: берем найтроксную 15-ку и ползаем на глубине около 30 метров 50-55 минут, потом 1,5 часа перерыв и еще один такой же дайв - на воздухе не получится. Да и неглубокий дайв в день накануне полета на 36-м найтроксе можно сделать - no fly в этом случае будет часов 6-8 всего.lonelyfox писал(а):Вообще данное действо чисто лапша на уши))) Типа на найтроксе будете реже дышать))) Ага щаз)) Как кушали смесь так и будете её кушать, не зависимо от того сколько процентов кислорода в ней.
Что касается увеличения времени дайва, да дает. Вот только за счет уменьшения накапливающегося азота в тканях. А на расходе смеси это ни как не сказывается. Так что в моем понимании найтрос в рекрации - развод на бабки)) Единственное где себя может оправдать, это если вы отправились на Сафари и ныряете дней 10 по 3-4 раза на глубины свыше 25 метров.
А не надо по памяти, и читайте внимательно - я 36 найтрокс для Тистеля не предлагал. MOD для 32-го - 33,8 метра, профиля под рукой нет, но опытные люди на форуме подтвердят, что в этом случае (Тистель) выигрыш на найтроксе будет значительный. Кстате - в соседней ветке (тоже про найтрокс) Игорь Кот об этом тоже писал.lonelyfox писал(а):Офигенно круто, особенно учитывая что время бездеки для 36%смеси на этой глубине 35 минут... да и по ходу парциалка по кислороду превысит 1,4, но эт я не помню точно а считать лень... Вы бы для того что бы разговор объективным был выложили бы реальный профиль погружения, а потом мы его рассмотрим на найтроксе и на воздухе, и сравним...Крутой Опенок писал(а):Не согласен - к месту употребленный найтрокс очень удобен - например погружение на Тистлегорм: берем найтроксную 15-ку и ползаем на глубине около 30 метров 50-55 минут, потом 1,5 часа перерыв и еще один такой же дайв - на воздухе не получится. Да и неглубокий дайв в день накануне полета на 36-м найтроксе можно сделать - no fly в этом случае будет часов 6-8 всего.lonelyfox писал(а):Вообще данное действо чисто лапша на уши))) Типа на найтроксе будете реже дышать))) Ага щаз)) Как кушали смесь так и будете её кушать, не зависимо от того сколько процентов кислорода в ней.
Что касается увеличения времени дайва, да дает. Вот только за счет уменьшения накапливающегося азота в тканях. А на расходе смеси это ни как не сказывается. Так что в моем понимании найтрос в рекрации - развод на бабки)) Единственное где себя может оправдать, это если вы отправились на Сафари и ныряете дней 10 по 3-4 раза на глубины свыше 25 метров.
Да, вся группа шла на найтроксе. Естественно, профиль был не 30м - 50 мин, еще же и время на погружение, всплытие, safety stop, да и я написал, что около 30м. На Тистеле (если не лезть к винтам и в глубокие трюмы - 30 это максимум).lonelyfox писал(а):Поясню, для 32% смеси для 30 метров максимальное время еще меньше - 30 минут. Так что 50 минут - все рано круто)))
Просто если Вы доберетесь до профиля, то увидите что весь он не выходит за пределы для обычного воздуха.
Или Вы ныряли в группе где все шли на найтроксе, включая гида?
Вообще "значительное увеличение" донного времени это 10 минут, 20 и 30 для аира и найтрокса соответственно.
Вот поэтому я и говорил что профиль надо смотреть и сравнить с воздухом. Разницы особой не будет... На этот рэк не ходил. Но погружался на Фарудж на Мальте и Фараон в Турции ходил на воздухе, глубины практически те же....Крутой Опенок писал(а):Да, вся группа шла на найтроксе. Естественно, профиль был не 30м - 50 мин, еще же и время на погружение, всплытие, safety stop, да и я написал, что около 30м. На Тистеле (если не лезть к винтам и в глубокие трюмы - 30 это максимум).lonelyfox писал(а):Поясню, для 32% смеси для 30 метров максимальное время еще меньше - 30 минут. Так что 50 минут - все рано круто)))
Просто если Вы доберетесь до профиля, то увидите что весь он не выходит за пределы для обычного воздуха.
Или Вы ныряли в группе где все шли на найтроксе, включая гида?
Вообще "значительное увеличение" донного времени это 10 минут, 20 и 30 для аира и найтрокса соответственно.
2Valery: Много было на форуме разного флуда об этом, но все-таки, по Вашему мнению - почему?valery писал(а):Найтрокс - опасен для вашего здоровья...
Более - чем сигареты...
Если сделать допущение, что дорогие сигары в некоторой степени компенсируют вред нанесенный здоровью от дыхания смесью с повышенным содержанием кислорода и включать стоимость сигары в стоимость погружения ..... желательно с хорошим коньяком.....valery писал(а):Найтрокс - опасен для вашего здоровья...
Более - чем сигареты...
Вы просто не так поняли, Валерий имел вви ду что Найтрокс по ПАДИ ОПАСЕНКрутой Опенок писал(а):2Valery: Много было на форуме разного флуда об этом, но все-таки, по Вашему мнению - почему?valery писал(а):Найтрокс - опасен для вашего здоровья...
Более - чем сигареты...