Просто акулы, и никакого фотошопа :)

Сообщение

Naruto · Добавлено: 23-12-2010 22:43

ReedCat писал(а):Оставлены только осмысленные сообщения по теме раздела.

Все же, что имеет под собой "богатый контекст" (с) вынесено сюда -
viewtopic.php?t=58638

И чем я своим постом про то, что лично мне фоты не очень приглянулись нарушил правила раздела?
На всякий случай повторюсь, вдруг кто не читает раздел по обмену мнениями, ФОТЫ выложенные топикастером действительно без применения фотошопа и он им (ФОТАМ) не ПОМОЖЕТ, они некачественные.
Возможно в другой раз у топикастера при встрече с акулами получится снять их на мануальном режиме с использованием доп. света и с более удачной композицией, от всей Души желаю этого.
Вероятно это и пытался сказать Александр, ака Патсон (в своей манере), а я по не опытности (Тетис то ангажирован оказывается)поддержал его искренне и по детски.
с ув. Андрей.
З.Ы. верните вот этот пост

Naruto писал(а):
Natalie писал(а): А другим не надоел...другим мои фотографии нравятся, а если это Вас так расстраивает, то не смотрите и не читайте
может другим и нравятся, а мне вот тоже как то не очень... Ну не удалась серия, чего Вы так расстраиваетесь?
Симану на мэйле вообще написали - ТВОИ ФОТЫ ГАВНО, разве это повод расстараиваться?

в топик сЦуки.

З.З.Ы. Тетис давно стал помойкой для ньюбов, которым где то насоветуют заглянуть сюда за советом (типо где бы записаться на сафари) , но все таки некоторые приходят сюда не для окучивания бабла, а для общения о том, что нравится или не нравится на родном языке без цели как то на этом заработать. Живущим в МСК бездарям совершенно не понять зачем человеку живущему за несколько тыщ. км от родины и умеющему, что то делать лучше чем манагер среднего звЕна, купивший себе достаточно дорогой бокс, сюда писать.
По их мнению писать сюда этому Наглому и Хамоватому типу надо лишь исключительно, по их мнению, для того, что бы обосрать кого то, И конечно эти посты и каменты не актуальны когда эти представители россЕйского народа"встают с колен" и им совершенно не понять желание кого то безвозмездно открыть им глаза на их рукожопие

.
Ни в коем случае ничего сказанное не относится к топикастеру это мысли вслух о Тетисе как о ресурсе.

Ras · Добавлено: 23-12-2010 23:13

Naruto писал(а): ...... они некачественные......

А можно поинтересоваться, в каком плане они некачественные? В техническом или художественном?

Naruto · Добавлено: 23-12-2010 23:30

Ras писал(а):
Naruto писал(а): ...... они некачественные......
А можно поинтересоваться, в каком плане они некачественные? В техническом или художественном?

В обоих
1. Свет не попал на объект (акула),
2. объект не в фокусе (бывает с быстродвижущимся серым объектом, желательно ставить автослежение, а не фокус по точкам),
3. композиции нет (репортажка в чистом виде без задумки), по экзифам видно, что не соблюдены принципы съемки под водой в данных условиях, автоматика камеры не рассчитана для подводы и снимать на автомате можно разве, что макро ночью и то выйдет хуже чем на мануале.
Каждого из этих признаков достаточно для того, что бы не показывать фото общественности, если фотограф взял в руки зеркалку и на что то претендует.
Если снимать мыльницей, то любой из подобных кадров зачетный, просто потому, что снимать мыльницей под водой мука.

Автор доказала непонятно кому, что она была на этом дайве с акулами, не более этого, но действительно, почему Мы должны восторгаться этой "нетленкой"?
Более менее удачно выглядит первый портрет акулы, но он требует пост обработки, корпа (убрать дайвера) и проявки рава для выравнивания бб.

ShurikK · Добавлено: 23-12-2010 23:39

Naruto, а Вы выложили бы парочку высокохудожественных фото, где акулы спинку, например, выгибают или улыбаются во все свои, сколько там у них... и всё. А то чё они Вас режут тут?

Natalie · Добавлено: 23-12-2010 23:39

Naruto писал(а): почему Мы должны восстаргаться этой "нетленкой"?

Можно я Вам отвечу в Вашей же манере?
Восторгаться нетленкой Вас никто не просил и не заставлял, равно как и смотреть на нее. Если вы знаете, что все мои фоты Гавно, то зачем упорно просматриваете мои темы с фотографиями ? мазохист?
Если бы Вы внимательно прочитали что написано в начале темы, то может быть поняли бы почему эта тема возникла. Она была создана не с целью выслушать Ваше и Пэтсона мнение по поводу моих фотографий, а опровергнуть обвинения в мой адрес на Фотоконкурсе в том, что акула наложена фотошопом.
ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ ИМЕННО ПО ЭТОЙ ТЕМЕ - WELCOME.
А если я захочу услышать мнение общественности о качестве своих фотографий, я создам специальную тему под названием: " Скажите что Вы думаете по поводу техники и художественной ценности моих фотографий". Вот как только я сделаю такую тему, тогда пишите что думаете.
По поводу фотографий размещенных на конкурсе - ваше дело - голосовать или нет. А дело жюри выбрать лучшие фотографии.

ShurikK · Добавлено: 23-12-2010 23:42

Natalie писал(а): По поводу фотографий размещенных на конкурсе - ваше дело - голосовать или нет. А дело жюри выбрать лучшие фотографии.

Наташа, а где голосуют то?

Naruto · Добавлено: 23-12-2010 23:42

ShurikK писал(а):Naruto, а Вы выложили бы парочку высокохудожественных фото, где акулы спинку, например, выгибают или улыбаются во все свои, сколько там у них... и всё. А то чё они Вас режут тут?

Нету

, Акулу за 150 дайвов с фототехникой видел три раза с 20 метров. попытки догнать не увенчались успехом .

Natalie · Добавлено: 23-12-2010 23:43

ShurikK писал(а):Naruto, а Вы выложили бы парочку высокохудожественных фото,

кстати, да, было бы интересно на Ваши фотографии посмотреть, не обязательно с акулами ... чтобы понять, Ваш уровень как фотографа?
Может кинете ссылочку?

Naruto · Добавлено: 23-12-2010 23:43

Natalie писал(а):
Naruto писал(а): почему Мы должны восстаргаться этой "нетленкой"?
Можно я Вам отвечу в Вашей же манере?
Восторгаться нетленкой Вас никто не просил и не заставлял, равно как и смотреть на нее. Если вы знаете, что все мои фоты Гавно, то зачем упорно просматриваете мои темы с фотографиями ? мазохист?
Если бы Вы внимательно прочитали что написано в начале темы, то может быть поняли бы почему эта тема возникла. Она была создана не с целью выслушать Ваше и Пэтсона мнение по поводу моих фотографий, а опровергнуть обвинения в мой адрес на Фотоконкурсе в том, что акула наложена фотошопом.
ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ ИМЕННО ПО ЭТОЙ ТЕМЕ - WELCOME.
А если я захочу услышать мнение общественности о качестве своих фотографий, я создам специальную тему под названием: " Скажите что Вы думаете по поводу техники и художественной ценности моих фотографий". Вот как только я сделаю такую тему, тогда пишите что думаете.
По поводу фотографий размещенных на конкурсе - ваше дело - голосовать или нет. А дело жюри выбрать лучшие фотографии.

Не забудте написать модеру в личку, дабы это тоже уехало из Вашего пиар раздела в обмен мнениями

.
И моя манера даже близко не стоит с Вашей, ни в одном моем посте не было в отношении Ваших "творений" слова ГАВНО, и ВАША тема меня привлекла, лишь тем, что в ней отметился действительно хороший фотограф (может он был и несколько резковат, ну дас кем не бывает, читаем ВЫШЕ ВАШ КВОТИНГ) с своим каментами, коментатора я знал лично, как вполне объективного и талантливого во многих областях юношу еще, а полемика вызвана лишь тем, что перенесли в помойку мои вполне безобидные и нейтральные каменты.
Ничего личного.
З.Ы. опровергать мнение о применении фотошопа в наложении акулы это вообще нелепо, кому это может быть интересно??? ВОООБЩЕ?
Ваш топик действтительно выглядит как чисто пиар еще одной супер веселой компании по организации поездок туда да сюда.

Natalie · Добавлено: 23-12-2010 23:44

ShurikK писал(а):Наташа, а где голосуют то?

А разделе Фото, Фотоконкурс 3-й этап

Ras · Добавлено: 23-12-2010 23:47

Naruto писал(а): 2. объект не в фокусе (бывает с быстродвижущимся серым объектом, желательно ставить автослежение, а не фокус по точкам),

я вроде не нашел объект съемки нерезким и мыльным. Обычно, когда объект не в фокусе, то его размывает на фоне других

Naruto · Добавлено: 23-12-2010 23:48

Natalie писал(а):
ShurikK писал(а):Naruto, а Вы выложили бы парочку высокохудожественных фото,
кстати, да, было бы интересно на Ваши фотографии посмотреть, не обязательно с акулами ... чтобы понять, Ваш уровень как фотографа?
Может кинете ссылочку?

Уже ответил. Вот тут снятое мыльницей на 30 дайве http://webdive.ru/n_fotoalbom_in.php?id_gallary=714
Без претензий на что либо

.

ShurikK · Добавлено: 23-12-2010 23:48

Natalie писал(а):
ShurikK писал(а):Наташа, а где голосуют то?
А разделе Фото, Фотоконкурс 3-й этап

Ща

Naruto · Добавлено: 23-12-2010 23:49

Ras писал(а):
Naruto писал(а): 2. объект не в фокусе (бывает с быстродвижущимся серым объектом, желательно ставить автослежение, а не фокус по точкам),

я вроде не нашел объект съемки нерезким и мыльным. Обычно, когда объект не в фокусе, то его размывает на фоне других

Я не жюри эт лишь мое скромное мнение. Когда объект размазан, это значит выдержка очень длинная для объекта, а когда он не фокусе - значит не в фокусе, дырка большая слишком значит была, свои глаза не передашь ведь это достаточно субъективно.

ShurikK · Добавлено: 24-12-2010 00:00

У них там в голосовалке так сложно... Сначала надо выйти из форума, потом залогиниться в фото и только потом можно оценить. Нда.

Natalie · Добавлено: 24-12-2010 00:01

Naruto писал(а):Уже ответил. Вот тут снятое мыльницей на 30 дайве .

А вот тут снятое пленочной желтой мыльницей Sea and Sea, отсканированное с напечатанных фотографий на очень простом сканере

http://www.lensart.ru/picture-pid-4c9c.htm?ps=18
http://www.lensart.ru/picture-pid-4aee.htm?ps=18
http://www.lensart.ru/picture-pid-4d1a.htm?ps=18
http://www.lensart.ru/picture-pid-49db.htm?ps=18

Naruto · Добавлено: 24-12-2010 00:05

Natalie писал(а):
Naruto писал(а):Уже ответил. Вот тут снятое мыльницей на 30 дайве .
А вот тут снятое пленочной желтой мыльницей Sea and Sea, отсканированное с напечатанных фотографий на очень простом сканере
http://www.lensart.ru/picture-pid-4c9c.htm?ps=18
http://www.lensart.ru/picture-pid-4aee.htm?ps=18
http://www.lensart.ru/picture-pid-4d1a.htm?ps=18
http://www.lensart.ru/picture-pid-49db.htm?ps=18

Замечательные фоты. Не понятно зачем такой замечательный фотограф, отвечает на пост не адресованный ему????

ShurikK · Добавлено: 24-12-2010 00:10

Naruto писал(а):Не понятно зачем такой замечательный фотограф, отвечает на пост не адресованный ему????

А может всё на тормозах уже спустить?

Naruto · Добавлено: 24-12-2010 00:14

ShurikK писал(а):
Naruto писал(а):Не понятно зачем такой замечательный фотограф, отвечает на пост не адресованный ему????
А может всё на тормозах уже спустить?

Вернут мой пост о не очень удавшейся серии из сральни, потру все мной написанное за сегодня сам.
Вот как то так.

З.З.Ы некоторые сегодняшние посты подправлены мной (ошибки там , речевые обороты, дико извиняюсь за неудобства)

ShurikK · Добавлено: 24-12-2010 00:31

Naruto писал(а):
ShurikK писал(а):
Naruto писал(а):Не понятно зачем такой замечательный фотограф, отвечает на пост не адресованный ему????
А может всё на тормозах уже спустить?
Вернут мой пост о не очень удавшейся серии из сральни, потру все мной написанное за сегодня сам.
Вот как то так.

Я Вам так скажу, Вы же мужчина. Ну что Вам беспредел модераторов?