|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Бетмены вне этого топика. Абисняю почему: они вывешены так, что при полностью сдутом БСД и закрытом вентиле баллона они оказываетются на поверхности не пошевелив при этом мизинцем через 5-10 секунд после того, как они сделают шаг с бота в Красное мореАлекс1954 писал(а):Зевая - опять круть пошла. Бетмены вроде успокоились, теперь зелень полезла... Пойду-ка я подремлю в дальнем окопе.
По два на каждой руке и по два в карманах. Абсолютно согласна с Вами по поводу опасности данного мероприятия.ChaosChild писал(а):я тоже довольно часто нырял в условиях сильных волнений, течений и т.п., но никогда не встречался с ситуацией, когда надо погружаться именно со сдутым бисюком. по моему скромному мнению это погружение "на отрицательной плавучести" может создать больше проблем, чем оно решает.
Дело не в течении, вернее, не только и не столько в нем. Погружаться так лучше, когда нужно попасть точно на определенный объект, ныряешь на воздухе, и время дорого. Промахнулся кэп слегка, не ушел ты сразу на 30-ку, и можно считать, что дайв похерен. Уверена, Вам все понятно 
мимо ... начнём с того, что я на форум хожу не показывать какой я бэтмен, честно говорял, клал я на это с высокой колокольни. я здесь для обмена опыта и знаний. как ты может заметил, количество моих сообщений небольшое, потому что я больше читаю и слушаю, а не вклиниваюсь куда не попади. а тема эта, согласен, больная, поэтому и задал вопрос, надеясь на конструктивную беседу, а не наглые советы "чайника aowd" инструктору. но тем не менее и на твои сообщения я отвечал достаточно подробно, приводя серьёзные доводы, а не агульное "все так ныряют, так что молчи в тряпочку" ...VVB писал(а):А к чему эти твои "конкретные вопросы". А все просто. Тебе просто неймется показать, какой ты весь из себя учитель-инструктор, как ты все знаешь, что правильно, а что нет. Увидев знакомую тебе, но "больную" для тебя тему, ты и начал эту тему активно муссировать. А я повторюсь, сказал только то, что сказал: "Такой прием существует и часто используется." Про необходимость, правильность/неправильность и допустимость/недопустимость я не сказал ни слова. Посему и не должен был ничего отвечать на твои вопросы.
тоже мимо ... и вообще из темы "из глаза брата занозу решил вытащить, а в своём бревна не замечаю". за собой следи и в следующий раз не получишь "полезных" советов.VVB писал(а):А по второму моменту, я тоже ни с кем ничем не меряюсь. Смысл поста в том, что прежде, чем давать советы типа: "Почитай, узнаешь много полезного", нужно, как минимум, знать, кому ты это советуешь, ибо "на другом конце провода" может быть как десятилетний подросток, так и человек, который народил десятерых детей, сменил десять жен и сто любовниц в то время, когда советчика еще и не планировали.
я слышал эту причину несколько раз как обьяснение, но я всё равно не вижу, чем 3-5 секунд на поверхности могут испортить дайв. я даже думаю, что Вам будет гораздо более обидно за испорченный дайв, если вдруг что-то произойдёт с вашим оборудованием, скажем полуоткрытый баллон или забытый пояс или просто сбитая с лица маска, и Вы не смогли с этой проблемой быстро справиться, так как уже находились под водой, погружаясь всё быстрее и быстрее. и тем самым пропустив этот заныр, когда все остальные ныряют в своё удовольствие. а 3-5 секунд вполне достаточно, чтобы определиться, где находится Ваш бадди или гид, опустив голову в воду и вдохнув несколько раз из лёгочника, убедиться, что баллон открыт, маска на месте и не течёт, и возможно даже заметить либо самих дайверов, уже погружающихся на глубину, либо их пузыри, тут же определившись в какое направление погружаться. ещё раз глянуть на своего бадди, с ним всё в порядке или нет, просигналисть и начать сдуваться. я тоже уверен, что Вы прекрасно понимаете, о чём я говорю ...Lionfish писал(а):А пример ситуации я могу привести
Natalie [url=http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?p=215848#215848]в отчете[/url] писал(а):- практически все дайвы происходят со сходом с зодиаков со сдутым жилетом и очень быстрым погружением (желательно еще и ластами подработать ) на глубину 32-40 метров...(чтобы попасть в нужное место - например, в пещерки или на песчанное дно, где лежат акулы-гитары)....
вот поэтому для меня это "больная" тема - очень часто здесь ныряют именно этим способом, хотя ничего не мешает занырнуть совершенно спокойно, "зависнув" на пару секунд на поверхности. а когда гидов спрашиваешь, зачем это делать и кто научил, всегда получаешь ответ, что не знают и им самим какой-то гид показал этот метод. а мне самому, когда водил эти самые "небольшие лодки", частенько приходилось собирать вот таких неудачливых дайверов с "отрицательной плавучестью" иногда за 1-2км от основном группы ...Lezhkin писал(а):Полтора года назад проскакивал отчет Natalie про погружения как раз в ЮАР, так меня там поразило тогда, что все погружения проходили с небольших лодок и методом моментального ухода на глубину со спущенным БСД ...
Подумал-повспоминал. Вроде бы действительно логичнее повисеть на конце несколько минут и всё упорядочить, чем ломиться не глядя и прыгая в всплеск от предыдущего. В голову пришли только места, где либо об риф может шмякнуть, либо под винты своего же бота закинуть. А в вашем широченном акияне, пожалуй, даChaosChild писал(а): вот поэтому для меня это "больная" тема - очень часто здесь ныряют именно этим способом, хотя ничего не мешает занырнуть совершенно спокойно, "зависнув" на пару секунд на поверхности.
согласен, но в первом случае можно только приспустить бисюк, чтобы зависнуть не на поверхности, а скажем в метре под водой. во втором же шкипер (кэп) обычно выводит судно, чтобы дрейфовать по течернию в сторону рифа и глушит движки или переводит на нейтраль.Алекс1954 писал(а):Подумал-повспоминал. Вроде бы действительно логичнее повисеть на конце несколько минут и всё упорядочить, чем ломиться не глядя и прыгая в всплеск от предыдущего. В голову пришли только места, где либо об риф может шмякнуть, либо под винты своего же бота закинуть. А в вашем широченном акияне, пожалуй, да
пока что в твоих сообщениях не видно отца детей, мужа жены, успешного содержателя ста любовниц. а видится мне именно десятилетний пацан, у которого в паху только-только начало чесаться ... не в оскорбление будет сказано.VVB писал(а):Уж не хотите ли Вы сказать, что в Ваших постах обилие мыслей? Пока, в основном, видно одно лишь брызганье слюной с необоснованными претензиями на наличие чувства юмора.. во всех топиках практически...
так что дерните лучше Вы что-нибудь типа этого:
http://www.vitamini.ru/faq/faq.aspx?id=75
Вот такие мы разные... в десять лет я у же знал, что в данном случае следует писать "видИтся"ChaosChild писал(а): а видется мне
Нее, мы не такие крутые!ChaosChild писал(а):я всё равно не вижу, чем 3-5 секунд на поверхности могут испортить дайв.
За 3-5 секунд не успеем! 
В следующий раз попробую рассчитать на известном сайте, за сколько раньше нас надо выкинуть с учетом течения 
Каждый Ваш постинг в последнее время - настоящее откровение, в следующий раз предлагаю обсудить такой забытый всеми вопрос какостановка безопасности и необходимость выходить с 50 барами.IGOR KOT писал(а):Сначала на мелководье все ОК, воздуха вполне хватает, а на гуляющую вниз-вверх стрелку манометра никто внимания не обращает.
Однако на глубине, когда расход воздуха возрастает и стрелка манометра во время вдоха успевает упасть до нуля, начинается сигнализация "нет воздуха" и поиск октопуса напарника.
Если же весь дайв проходит на небольшой глубине, то до его середины тоже все ОК, потом начинается аналогичная картина.
Вообще-то "бадди-чек" перед дайвом совсем не лишняя штука.
С удовольствием выслушаю мнение ХаосЧайлда. 
