Свет: NiteRider против Dive Rite

Сообщение

Norway · Добавлено: 06-01-2007 02:43

Еще одна диллема с выбором света:

24 Watt HID Dive Rite

Плюсы:
- время горения 4 часа, без перезарядки три-четыре дайва можно сделать
- ящик с батареей круглый, т.е. можно уложить между баллонами спарки

Минусы:
- вдвое больше ящик с батарей
- одна лампа на 24, вместо двух по 10 у конкурента

соперник
20 Watt HID Nite Rider

Плюсы:
- две лампы по 10, с возможностью их включения по отдельности, соответсвенно если одна перегорит вторая даст еще ой много как света.
- более эргономичен, попросту меньше, ящик с батареей в два раза меньше размерами. Однако квадратность заставляет задуматься не будет ли его сложнее прилепить на круглый баллон
- возможность крепить на голову

Минусы:
- время горения 2 часа

Цены на них примерно одинаковые так что этот параметр исключаем.

Что выбрать?

YURI · Добавлено: 06-01-2007 23:29

По ХИДам:
24вт даёт в 2 раза больше света,чем 2по10
10вт-450лм
24вт-1750лм
35вт-3200лм
есть самоделка 35вт за 300$viewtopic.php?t=19247

Norway · Добавлено: 07-01-2007 00:58

Галогенки это конечно хорошо, но я на HID зациклился. Мне понимаешь 6500 кельвинов подавай, для подводного фото и фидео

А у вас там 4300. Желтовасто будет.

А вообще, сейчас мода на LED начинается, говорят HID в связи с этим помрет скоро. Пока не верю

YURI · Добавлено: 07-01-2007 01:33

LED хорош только до 5 вт-здесь у галогенок слабая светоотдача,которая
растёт с мощностью и LED проигрывает(сегодня)
ПО лампам ХИД 35ВТ-стоимость 700руб. любая темп.3500-4300-6000-8000-10000,
но гуру по фото пишут,что в воде цветопередача лучше с галогенкой
(3500),поэтому поставил 4300(3500 тогда не было),а 6000 очень блёкло в воде.
И у 4300 макс. светоотдача

ARY · Добавлено: 08-01-2007 18:04

Norway писал(а):... Мне понимаешь 6500 кельвинов подавай, для подводного фото и фидео ...

21 W для фото-видео маловато если фонарь исключительно под эти цели, 100 Вт может быть? А NitRider всегда был гов$о, так что от нового ожидать мало что приходится.

Дублированный свет хорошо конечно, но к видео это требование не относится. В качестве основного света и особенно для соло дублированный основной было бы неплохо иметь, но тогда вопрос: а полностью ли световые головки дублированы (независимая герметизация, раздельные балласты и кабели питания)?

Канистру между баллонами это наврядли будет хорошее решение.

Ношение света на голове для фото-видео, и еще соло, может быть неплохо, только если вы будете снимать на фото-видео команду и при этом начнете мотать котлом забыв выключить "подсветку", то вас члены команды "прырэжут" и будут абс. правы.

Norway · Добавлено: 08-01-2007 20:11

Эх, если бы фонарь выбирал исключительно для фото/видео, то все было бы намного легче

А тут понимаешь такого хочется:
- чтобы это был основной фонарь для погружений на рэки
- чтобы горел более 2х часов чтобы можно было подряд два погружения делать
- чтобы легкий был, чтобы брать с собой на юга
- чтобы была возможность прилепить какую-нить насадку рассеиватель и пользовать иногда для фото

Вот поступило еще одно предложение (см. фото)
Dragonsub Snake 21 LED
говорят что светит как 35W HID

Argon · Добавлено: 08-01-2007 21:20

Сомнительно, что как 35 ХИД, там стоят судя по всему 3 вт диоды а у них выход почти на 30% меньше чем у 1 ватных

Одноватные на 21 ват дают 1200 люм, что даже до 24 ХИД не дотягивает. Так что скорее всего будет где нибудь 800-1000 люмен, это самое отимистичное предположение.

Валентин · Добавлено: 08-01-2007 21:51

Да , пожалуй , Argon прав. В фонаре стоят:
акумы NiMh 3,6V / 9,5 Ah.
7 шт. 3 W LED . 2 режима работы : 4 и 7 светодиодов включено.
По свету слабее даже 24 Хида.
Из всего перечисленного выше , предпочтительнее 24 Watt HID Dive Rite. (ИМХО)

Добавлено: 08-01-2007 22:36

Norway писал(а): А тут понимаешь такого хочется:
- чтобы горел более 2х часов чтобы можно было подряд два погружения делать
- чтобы легкий был, чтобы брать с собой на юга

Мне кажется это 2 взаимо исключающих параметра. Если конечно хотите чтобы он еще и светил хорошо.

Ну никак не получается чтобы аккумулятор был легким и давал много энергии 2 часа с хвостиком. Чемто придется жертвовать либо легкостью либо временем свечения. Или берите батареечную вегу. При перелете без батареек пушинка, светит долго, но до аккумуляторных по яркости конечно не дотягивает. И не раздельная.

Argon · Добавлено: 08-01-2007 23:03

KWAK писал(а):
Norway писал(а): А тут понимаешь такого хочется:
- чтобы горел более 2х часов чтобы можно было подряд два погружения делать
- чтобы легкий был, чтобы брать с собой на юга
Мне кажется это 2 взаимо исключающих параметра. Если конечно хотите чтобы он еще и светил хорошо.

Ну никак не получается чтобы аккумулятор был легким и давал много энергии 2 часа с хвостиком. Чемто придется жертвовать либо легкостью либо временем свечения. Или берите батареечную вегу. При перелете без батареек пушинка, светит долго, но до аккумуляторных по яркости конечно не дотягивает. И не раздельная.

Вот я и решил для себя остановиться на ЛЕД и Li акк, 3 часа горит 500 гр весит и светит как 10 ХИД, и меньше люмена

Алексей Павлов · Добавлено: 09-01-2007 02:27

KWAK писал(а):
Norway писал(а): А тут понимаешь такого хочется:
- чтобы горел более 2х часов чтобы можно было подряд два погружения делать
- чтобы легкий был, чтобы брать с собой на юга
Мне кажется это 2 взаимо исключающих параметра. Если конечно хотите чтобы он еще и светил хорошо.

Ну никак не получается чтобы аккумулятор был легким и давал много энергии 2 часа с хвостиком. Чемто придется жертвовать либо легкостью либо временем свечения. Или берите батареечную вегу. При перелете без батареек пушинка, светит долго, но до аккумуляторных по яркости конечно не дотягивает. И не раздельная.

Неее... там есть третий взаимоисключающий параметр, а то и пара... Цена и надежность... под описанные параметры подошел бы фонарь с литиевыми батареями (они легкие и маленькие при значительной емкости) но стоить будет вообще как самолет

и на холод реагировать отрицательно

Добавлено: 09-01-2007 02:35

Нет, на холод литий вроде реагирует нормально. Это никель метал гидрид вроде быстро теряет на холоде емкость.

Argon · Добавлено: 09-01-2007 09:27

На холод реагирует неоднозначно, до 0 и около того, ему без разницы особой, падение емкости небольшое, при большем минусе НЕЛЬЗЯ заряжать их, а разряжать можно вполне, но фонарь прилично тепловыделяющяя штука, если под лед и на улице в приличный мороз, можно и тонкую неопреновую рубашечку на него применить, для термостабилизации, но это даст на морозе -10-15гр. 10-15% доп времени работы, а в воде 0гр ок 5% времени. А если изнутри утеплить сами акк. от корпуса то вообще парится по этому поводу не надо, при работе самим себя подогреют и отдадут 100% заряда