Мыльницы

Сообщение

Arty · Добавлено: 04-01-2004 22:14

Народ, а вот кто пользовался мыльницами для подводных фотографий? я понимаю что фигня и т.д. но в условиях хорошей освещенности в прозрачной воде что получится?ну не хочу я заболевать этой фигней минимум на 1.5 штуки зеленых!

Сержик · Добавлено: 04-01-2004 22:44

В хорошей освещенности и прозрачности - получится!!

Maks7 · Добавлено: 04-01-2004 23:59

Arty Тут такая фигня, мыльницей в воде снимать можно и даже нужно, только вот дистанция должна быть не более 1-1.5 метра, и свет должен быть искуственный обязательно. А так вот что получается <A HREF="http://www.hanter.ru/ohota_stati_schuka.htm" TARGET=_blank>http://www.hanter.ru/ohota_stati_schuka.htm</A> Это снято при видимости очень даже приличной, на пленку порядка 1600 единиц, и (правда не очень качественно) обработана фотошопом, оригинал вообще тоскливо смотреть, а так вроде все понятно.

Maks7 · Добавлено: 05-01-2004 13:10

Тритоша Во блин, я эти аквапаки в магазине видел, цена там около 700 руб. Хорошие такие, плотный полетилен, и абсолютно прозрачный. Так вот один дейтель, там цифровик в пакетик прилаживал. Блин, не догадался спросить, а что реально с такой байдой фотки под водой делать? Глубина ну метра так 2. Не более. Большой БУЛЬ, на глубине не получиться?

Arty · Добавлено: 05-01-2004 16:11

вообще то это все для морской воды планируется...а про обычную мыльницу мысль

Echis · Добавлено: 05-01-2004 16:32

To Maks7: А как называлась фирма выпускающая такие цехлы?

Arty · Добавлено: 05-01-2004 16:46

а сколько в среднем стоит бокс для цифровика?

Тритоша · Добавлено: 05-01-2004 22:41

\абсолютно прозрачный\ Такого поэлителена не бывает <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">, тебе нужно ОПТИЧЕСКОЕ стекло. Такое ставится на светофильтры. А от пэ у тебя как минимум свалится контраст и деталировка картинки. \Большой БУЛЬ, на глубине не получиться?\ Я почему и говорил о 2 слоях пэ, первый протечет - сразу увидишь(между ними ведь воздух будет)\а сколько в среднем стоит бокс для цифровика?\ Для того цифровика, которым можно снимать в наших водах(зеркалка) - 2 тонны баксов <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">Все мыльничные цифровики не рассчитаны на применение высоких чувствительностей матриц(даже если там и есть такие "режимы"), моя мыльница выдает офигительные шумы уже на 800 ед, тут же ты можешь засунуть пленку 1600, а лишняя ступенька на дороге не валяется <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

Тритоша · Добавлено: 06-01-2004 00:57

Идешь в проф. фотомагазин (любой магазин с ассортиментом зеркалок), ищешь там FUJI PRESS 1600, не пожидься, она под 5$ за ролик стоит. Запихиваешь эту пленку в любую мыльницу без зума со стеклянной оптикой, и в такую, чтобы она дружила бы с этой чувствительностью или минимум с чувствительностью 800. Берешь кусок хорошего стекла(покупаешь нейтральный светофильтр в том же магазине минимального диаметра, обойдется менее чем в 8$), делаешь 2х слойный чехол из толстого поэлителена. Пленки 36 кадров, хватит на несколько охот, думаю где-то на 7-8 охот. Или бери обычный или самодельный аквапак и вставляй в него стекляху, будет многоразовый чехол <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Вот тебе себестоимость 100$ или менее, 80% из которой будет хорошая мыльница(автофокус, постоянная светосила, стеклянная оптика).

Добавлено: 31-01-2004 15:28

Arty писал(а):Народ, а вот кто пользовался мыльницами для подводных фотографий? я понимаю что фигня и т.д. но в условиях хорошей освещенности в прозрачной воде что получится?ну не хочу я заболевать этой фигней минимум на 1.5 штуки зеленых!

Вот это было снято цифровой мыльницей фуджи файн пикс 4800 в мягком боксе от http://www.ewa-marine.com/
Боксик был вот такой

Он вообще-то для цифровой видео камеры. Но я туда фотик запихал. Пользоваться было не особо удобно. Потому что на верху он плавал пызырем. Нормально снимать ожно было с 3-5 метров глубины. Тогда фотоапарат обжимало и становились хорошо доступны все органы управления.
Если хотите посмотреть более крупные фотки заходите вот сюда
http://www.vodolaz.org/expedition/esp.htm

EugeneM · Добавлено: 31-01-2004 23:10

Sea&Sea выпускает подводные мыльницы ценой от 200$ - это оптимальный вариант для любительской подводной фотографии. Не надо ничего вырезать из полиэтилена

Arty · Добавлено: 01-02-2004 12:27

Спасибо за отзывы..
сам брал в прокат Canon PowerShot с боксом. Можно делать неплохие фотки... чуть позже выложу.

хрон · Добавлено: 03-02-2004 11:42

В прошлом сезоне попробовал самую настоящую мыльницу (7$ одноразовая). Когда проявил пленку понял, что в наших условиях небходима вспышка, не получилась не хрена. Только одна фотка - голова в маске. Это я себя сам у поверхности счелкнул. А столь угрей мог взять если бы в место мыльницы в руках ружье было. Кстати заметил интересную закономерность: как только ружье на берегу а в руках фотоаппарат - рыбы не меряно. Щуки позирую, угри подпускают на растояние вытянутой руки. Издеваются сволочи.

Сержик · Добавлено: 03-02-2004 17:26

Есть аквапаки со стаканом под зум-объектив. Можно нырять до 10 метров (глубже может раздавить). А так, для затравки, так сказать, вполне можно попробовать с аквапаком поснимать:
http://fishland.narod.ru/BLUE_BAY1/index.htm
http://fishland.narod.ru/BLUE_BAY2/index.htm

Добрыня · Добавлено: 03-02-2004 21:53

Хрон, а хде у вас в Белоруссии угри водются? Много?

Гари · Добавлено: 04-02-2004 11:09

Сержик писал(а):В хорошей освещенности и прозрачности - получится!!

Немножко тут:
http://orc-p.narod.ru/tarh_otchot/index1.html
и тут:
http://orc-p.narod.ru/krym_2003/krym2003
И даже тут:
http://orc-p.narod.ru/egypt_2003/index.html

Снято одноразовой мыльницей со вспышкой.
Глубина применения, до 30-ти метров (побывав в кармане на 40-ка, была потом доснята, и удачно проявлена)
Цена, рублей 700-750
Выковырнутый, после отснятия плёнки фотоаппарат, является простой мылницей со вспышкой, кторую можно кому-нибудь подарить, или смазать прокладки, и засунув другую плёнку, запихать обратно (но лучше и батарейку поменять)
Правда после применения встроеной вспышки, на Чёрном море (где много взвеси, которую вспышка, превращает в молоко), на Красном, включать её боялся, и как оказалось зря.
По потом проявленному- без вспышки, частенько было темновато, а где всётаки запускал, ничего даже.
Но как и писал Maks7, расстояние нужно не большое.
Причины 2-е
1. Вспышка дальше не особо добивает
2. Мыльница, и есть мыльница, если дальше, то всё очень мелко, то есть: С панорамами туго, мелко всё...
Хотя... http://orc-p.narod.ru/egypt_2003/tn_11.jpg

davis · Добавлено: 04-02-2004 19:21

Летом прикупил себе полуодноразовую мыльницу за 30 у.е. не помню как называлась, но можно посмотреть на www.fotomarket.ru.
Отснял 3 пленки по 36 кадров, хороших где- то штук 60 условия для съемки были хорошие (Карибское море видимость обалденная), а такой выходдля мыльницы это очень даже хорошо:)
В инструкции было написано не глубже 15 метров, я ее брал на 50

хотя там сильно прижимало кнопку вспышки, но все работало…

Правда в конце путешествия я дал ее своему бади и он ее залил, правда не знаю как…

Natalie · Добавлено: 05-02-2004 00:28

Arty писал(а):Народ, а вот кто пользовался мыльницами для подводных фотографий? ну не хочу я заболевать этой фигней минимум на 1.5 штуки зеленых!

Да зачем за 1,5 штуки? Можно баксов за 300-400. Правда, если можно это отнести к разряду мыльниц. Sea&Sea MX10 с штатной вспышкой, если немножко потренироваться, дает очень хорошее (по отзывам специалистов) качество и это при том, что снимаю я на пленку 100 единиц (в море).
Если интерсно посмотреть результаты (без всяких фотошопов и т.д.) - могу кое-что в мыл бросить, но, к сожалению, большинство хороших фоток не отсканено. Так что если только "живьем" их могу показать.

Сержик · Добавлено: 06-02-2004 12:45

Мыльница - аппарат с постоянным фокусом...

SeaFox · Добавлено: 06-02-2004 17:00

Natalie писал(а):
Arty писал(а):Народ, а вот кто пользовался мыльницами для подводных фотографий? ну не хочу я заболевать этой фигней минимум на 1.5 штуки зеленых!
Да зачем за 1,5 штуки? Можно баксов за 300-400. Правда, если можно это отнести к разряду мыльниц. Sea&Sea MX10 с штатной вспышкой, если немножко потренироваться, дает очень хорошее (по отзывам специалистов) качество и это при том, что снимаю я на пленку 100 единиц (в море).
Если интерсно посмотреть результаты (без всяких фотошопов и т.д.) - могу кое-что в мыл бросить, но, к сожалению, большинство хороших фоток не отсканено. Так что если только "живьем" их могу показать.

Типичная мыльница, кстати... Штатная вспышка + макронасадка + широкоформатная насадка - прекрасный выбор! Сам такой снимаю и не жужжу

Правда, пока научишься - плёнки километр изведёшь, но потом результаты начинают приносить удовлетворение

Плёночку можно оцифровать в Кониковских центрах - если проследишь за процессом и поугрожаешь не платить, ежели что не понравится - сделают весьма прилично.

Да, плёночку я использую Kodak Gold Ultra. На любителя, конечно, но мне нравится.