хотите посмеяться?DenisKu писал(а):Ну пусть максимум на обжим - 2кг.
как то исключительно в плане теоретической прикидки на питерском форуме я попробовал прикинуть сколько теряет костюм... смотрите:
это для 9мм костюма.АлександрД писал(а):подъемная сила гидрокостюма = объем содержащегося в нём воздуха за вычетом тонучести самой резины(неопрена без учёта пузырьков)
её нужно скомпенсировать до нуля, что бы погрузиться.
при погружении на глубину воздух в пузырьках сжимается, и подъемная сила суммы этих пузырьков соответственно уменьшается, т.к. равна исключительно объему воздуха при окружающих условиях
нужно посчитать сколько воздуха содержится в неопрене.
нужно посчитать объем самого вспененного неопрена, и определить какая часть объема воздух, а какая "резина" (неопрен)
плотность неопрена - 150-250 кг/м3 (ну или пусть г/дм3)
плотность самой резины неопрена 1.2 примерно (т.е. он имеет отрицательной "плавучести" 200 гр на дм3) (эта информация интересна сама по себе но тут она не нужна, и даже лишняя, см. далее)
объем материала ГК равен площади неопрена помноженный на его толщину.
площадь "сферического дайвера на берегу" (ну т.е. площадь тела человека, в очень среднем) примерно 1.9 м2, или 190 дм2
толщина неопрена 0,09 дм
перемнажаем одно на другое 190*0,09=17,1 дм3
дециметры везде за основу взяты, т.к. 1дм3=1л=1кг подъемной силы, если это воздух
вес неопрена = плотность неопрена * его объем
возьмем среднюю плотность в 0,2 кг/дм3
тогда вес ГК 17,3*0,2 = 3,42 кг
т.е. в нём воздуха содержится 17,1-3,42 = 13,68 дм3 (считаем что для такого малого объёма воздух ничего не весит)
вот тут я чутка ошибся, в принципе вес самого неопрена можно уже и не вычислять, он и есть 3,42 кг :) смутила отдельное значение его собственной плотности... ну понедельник, всё бывает :)
итого имеем положительную плавучесть за счёт воздуха в ГК - 13,68 кг
это и есть плавучесть костюма на поверхности. понятное дело она очень сильно меняется от марки испольуемого неопрена...
теперь сколько мы теряем в весе на каждый литр воздуха на поверхности, что мы берём с собой на глубину...
как то расчитывал глубиномер для слепых, как риски наносить, вывел формулу V(текущ.)=V(макс.)*10/(10+глубина)
т.е. на 40м у нас получится объем воздуха в пузырьках ГК 1/5 от объема на поверхности.
т.е. 13,68 /5 = 2,736 л
потеря плавучести составит 13,68-2,736 = 10,944 кг
(кстати примерно столько же почти и вышло при первом подсчёте)
учитывая погрешность определения, какая именно марка (плотность) неопрена используется, а так же погрешность площади тела дайвера (его толстоты) - грубо можно и рассматривать 10кг потери плавучести для глубины 40м и толщины костюма 9мм
ВЫВОД: Сухарь наше всё! :)
причем самое интересное - за расчёт побудила взяться вскользь брошенная где-то Квак-ом фраза о том что ГК не может иметь "отрицательную" плавучесть :)
может. но только достаточно глубоко.
а вот обжим 9мм до "листика бумаги" - достаточно близкая формулировка, как ни странно
ВтораяПоловинка - если вы пишете что собираетесь в технодайвинг - то значит должны чуть ли не налету выполнять все расчёты. а значит легко можете прикинуть сколько вы потеряете в весе, израсходовав воздух в ваших баллонах.
расчёт потери плавучести - примерный есть выше.
ну и в случае если не нырять где нет течений ввер-вниз - то минимальный объём компенсатора вы легко сможете прикинуть. и это будет самый-самый минимальный.
по мне так из промышленно производимых - больше всех нравится UTDшный -Z-Trim + - и большой, и спину хорошо закрывает...
но опять же - не именно он, а общая форма. сильно подобных я пока у других не видел
попалась на глаза фотография от Саши,если присмотритесь на баллоне есть венгерки и на них что то типа шарика,кто пробовал ,удобно ли в сухих перчатках работать с ними ,и чем это исполнение с венгеркой лучше чем камера от машины с привязанным к ним петлей веревочкой.
