Помогите решить задачу.

[BKC]

Монстр

Спасибо...

[Elf in Stone]

Значение.
1.
2.
3. (перен) о чём-либо значительном, поражающем своими необычными свойствами...

[Elf in Stone]

"Глыба" тоже далеко не всегда "участок земной коры" или "обломок горной породы".

[BKC]

Значение...

Это был хороший способ ещё раз подчеркнуть убогость монстров...


P.S. Ну забыл - забыл я поставить " ". Точнее - думал, что нет нужды.

[Elf in Stone]

[
P.S. Ну забыл - забыл я поставить " ". Точнее - думал, что нет нужды.

И поставил

[BKC]

Монстр

Спасибо...

[Elf in Stone]

[arn]

Эту задачку кстати можно продолжить, из разряда на сообразительность и усвоение пройденного материала =)

Что больше весит 1 тонна ваты или 1 тонна гвоздей?

[Андрей СПб]

Что больше весит 1 тонна ваты или 1 тонна гвоздей?

Учитывая что спрашивают про ВЕС а приводят массу, хотелось спросить - гвозди и вата находятся рядом, на одной планете???

[blagscuba]

Что больше весит 1 тонна ваты или 1 тонна гвоздей?

Учитывая что спрашивают про ВЕС а приводят массу, хотелось спросить - гвозди и вата находятся рядом, на одной планете???

и на одной широте ?

[КСВК]

Что больше весит 1 тонна ваты или 1 тонна гвоздей?

Хороший вопрос.

И хотя это нехорошо, но условия задачи опять таки неполные, так что три вопроса (уточняющих)

1. Вышеупомянутая 1 тонна это ВЕС или МАССА?

3. При каких внешних условиях взвешиваем? (g (G), газ (какой), давление газа(вакуум) )

2. С гвоздями всё понятно (хотя и их плотность неплохо бы уточнить). Вата интересует больше. Точнее объем газа, занимаемый вышеупомянутой 1 тонной ваты.

[arn]

Имеется ввиду конечно же масса, иначе задача смысла не имеет. Ну и само собой одно и тоже место. Господа, да не будьте такими серьезными, все то же самое, все тот же закон Архимеда, просто массы в задаче берутся заведомо большие, что бы можно было ощутимую дельту получить. ИМНИП, Перельман еще в первой части Занимательной физики, что подобное описывал.

[arn]

А касательно взвешивания, есть еще одна интересная задача, с разными научными и околонаучными срачами на данную тему. Строгую формулировку не помню, но в общем, что то похожее на следующее. В одном и том же месте, но в разное время взвешивается объект фиксированной и неизменной массы. Будут ли показания весов всегда одинаковыми? Что бы убрать кучу лишних вопросов, насколько разное время и какое место, скажу, что подразумевается разное положение Луны на орбите относительно взвешиваемого объекта.

[КСВК]

Господа, да не будьте такими серьезными, все то же самое, все тот же закон Архимеда, просто массы в задаче берутся заведомо большие, что бы можно было ощутимую дельту получить. ИМНИП, Перельман еще в первой части Занимательной физики, что подобное описывал.

П-а-г-а-д-и-т-е-к-а.

В этой задаче вата уж больно "скользкий" материал. Поскольку плотность имеет не очень понятную.
Ведь если бросить эту самую тонну ваты в воду, сразу то она не утонет. Но в воду через время уйдёт полностью из-за впитывания этой самой воды. И здесь тоже самое. Т.е. на воздухе на вату будет действовать очень малая "выталкивающая" сила. На гвозди-то понятно. Оне воздух не впитывают и плотность не меняют. А вот ежели вату упаковать во что-нибудь газонепроницаемое, тады другой расклад получится. А если в это газонепроницаемое (внутрь) какой "тяжёлый газ", не побоюсь этого слова "вдуть"? Вот она где задача то.

[ВИТ515]

А если упаковать гвозди и вдуть туда........ они легче станут или тяжельше?

[КСВК]

А если упаковать гвозди и вдуть туда........ они легче станут или тяжельше?

Станут тяжельше. Но и объем свой поменяют ровно на объем "вдутого" газа. А вата объем может и не поменять, если до "вдутия" там был один газ, а после станет другой, более тяжёлый. Вот ежели вату в вакуумную упаковку сунуть... глядишь, гвозди займут бОльший объем.

[Павел.bard.ru]

А касательно взвешивания, есть еще одна интересная задача, с разными научными и околонаучными срачами на данную тему. Строгую формулировку не помню, но в общем, что то похожее на следующее. В одном и том же месте, но в разное время взвешивается объект фиксированной и неизменной массы. Будут ли показания весов всегда одинаковыми? Что бы убрать кучу лишних вопросов, насколько разное время и какое место, скажу, что подразумевается разное положение Луны на орбите относительно взвешиваемого объекта.

Ну если идти чуть дальше, то и Солнце должно влиять. Насколько? Оценить легко. По Закону притяжения сила его обратно пропорциональна квадрату расстояния. Значит, если D - расстояние от центра Земли до объекта (Луны и Солнца), а r - радиус Земли, то отношение сил будет (D+r)²/(D-r)² Поскольку D>>r, то с точностью до (r/D)² это приближённо равно 1+4r/D. r=6371. D=149600000 для Солнца и D=385000 для Луны.
Отношения 1.00017 для Солнца (полторы сотых процента) и 1.0662 для Луны (а вот здесь уже больше 6.5%, что значимо).
Естественно, это не изменение веса на поверхности Земли, а изменение доли Солнца и Луны в нём При условии круговости ентих орбит и нахождении весов на экваторе.

[arn]

Господа, да не будьте такими серьезными, все то же самое, все тот же закон Архимеда, просто массы в задаче берутся заведомо большие, что бы можно было ощутимую дельту получить. ИМНИП, Перельман еще в первой части Занимательной физики, что подобное описывал.

П-а-г-а-д-и-т-е-к-а.

В этой задаче вата уж больно "скользкий" материал. Поскольку плотность имеет не очень понятную.
Ведь если бросить эту самую тонну ваты в воду, сразу то она не утонет. Но в воду через время уйдёт полностью из-за впитывания этой самой воды. И здесь тоже самое. Т.е. на воздухе на вату будет действовать очень малая "выталкивающая" сила. На гвозди-то понятно. Оне воздух не впитывают и плотность не меняют. А вот ежели вату упаковать во что-нибудь газонепроницаемое, тады другой расклад получится. А если в это газонепроницаемое (внутрь) какой "тяжёлый газ", не побоюсь этого слова "вдуть"? Вот она где задача то.

- А если бросить железный лом в ртуть, он не утонет и будет плавать!
- А если лом будет урановый, то утонет...
- Сам топи урановые ломы в ртути!
(с) bash.org.ru

[arn]

А касательно взвешивания, есть еще одна интересная задача, с разными научными и околонаучными срачами на данную тему. Строгую формулировку не помню, но в общем, что то похожее на следующее. В одном и том же месте, но в разное время взвешивается объект фиксированной и неизменной массы. Будут ли показания весов всегда одинаковыми? Что бы убрать кучу лишних вопросов, насколько разное время и какое место, скажу, что подразумевается разное положение Луны на орбите относительно взвешиваемого объекта.

Ну если идти чуть дальше, то и Солнце должно влиять. Насколько? Оценить легко. По Закону притяжения сила его обратно пропорциональна квадрату расстояния. Значит, если D - расстояние от центра Земли до объекта (Луны и Солнца), а r - радиус Земли, то отношение сил будет (D+r)²/(D-r)² Поскольку D>>r, то с точностью до (r/D)² это приближённо равно 1+4r/D. r=6371. D=149600000 для Солнца и D=385000 для Луны.
Отношения 1.00017 для Солнца (полторы сотых процента) и 1.0662 для Луны (а вот здесь уже больше 6.5%, что значимо).
Естественно, это не изменение веса на поверхности Земли, а изменение доли Солнца и Луны в нём При условии круговости ентих орбит и нахождении весов на экваторе.

Понавылазивають тут всяхие... Начинають понимаешь ли при помощи дифференциалов расшотиянии оценивать... Нет шобы по рабочи крестьянски, линейкой, бумашкой, счетами.

[BKC]

"Если бы у бабушки был ...,
то она была бы дедушкой."

Ну если идти чуть дальше, то и Солнце должно влиять. Насколько? Оценить легко.

Конечно же легко! Попробуем...

Ну если идти чуть дальше, то и Солнце должно влиять. Насколько? Оценить легко. По Закону притяжения сила его обратно пропорциональна квадрату расстояния. Значит... r=6371. D=149600000 для Солнца...

Расстояние между Землёй и Солнцем меняется на 5 млн. км в течение года при радиусе этой вертящейся Земли всего r=0,006371 млн км. Как-то так...

По Закону притяжения сила его обратно пропорциональна квадрату расстояния....

... и прямо пропорциональнa массе притягивающего тела. Масса Солнца в 27.000.000 раз больше массы Луны.
Вот теперь можно "легко" оценить...

...изменение доли Солнца и Луны в нём.

При условии круговости ентих орбит...

см. эпиграф.