Сухарь со шлемом

[Dijon]

Всем привет!
Коллеги помогите, имеем сухарь Aqualung northland неопрен. Полетел шейный обтюратор. Есть смысл менять или интегрировать шлем (вклеить)? У кого есть опыт вклеивания шлема в сухарь? Какова процедура?

[Юрий Викторович]

viewtopic.php?t=78779
Тут Dikon менял латекс на силикон. Может будет интересно.

[intagar]

Насколько я понимаю в медицине наличие вклеенного шлема не освобождает от наличия шейной манжеты....
Во всяком случае в сухарях от урсьюта есть и манжета и вклеенный шлем.

[скат]

Да, именно! Какая связь между шлемом и шейной манжетой?

[Yojik]

Похоже, ТС полагает, что "встроенные" шлемы являются герметичными и шейная манжета не нужна. Честно говоря, я тоже сперва так думал. Любят производители дурачить народ надписями Dry hood...

[Вадим Александрович]

Если использовать с полнолицевой маской,может еще и потянет,но не будем забывать что полнолицевая подразумевает собой иметь запасную обычную

[Dijon]

Так на шлеме есть "большучий" обтюратор через который вода не проходит, а сверху дырка с клапаном для стравливания воздуха. Я по моему где читал, что вклеивают шлем в сухарь. Или я ошибаюсь???

[intagar]

Шлем в сухарь вклеивают. Но шейный обтюратор должен быть в наличии.
Под шлем вода может затекать. И даже есть один из нюансов, когда сами запускаем воду под шлем.

[and33]

А в чем сложность в клеить манжету ? воротник мешает так вы старую аккуратно ножницами обрежьте до места приклеивания к неопрену , а новую вклейте изнутри костюма , и все , а со шлемом возни будит больше , это тоже самое , но + удалить воротник и на место его вклеить шлем + еще дублерчик на всякий случай ) ну и когда шлем съемный так удобней , но это лично для меня

[Dijon]

Нет манжету вклеить не проблема, просто думал, что вместо манжеты шлем вклеить. Выходит, что лучше силиконовый обтюратор, или латекс лучше?

[Вадим Александрович]

Нет манжету вклеить не проблема, просто думал, что вместо манжеты шлем вклеить. Выходит, что лучше силиконовый обтюратор, или латекс лучше?

Силикон конечно лучше,но вклеить его не получится

[and33]

Силикон лучше , но там с кольцами повозиться придется, зато потом менять можно будит без клейки , просто и быстро , можно и латекс потом опять та же процедура вклейки ) выбирать вам , я так по старинке клею )

[Политзаключенный]

Бывают реально сухие шлема под которые вода не попадает при сохранении обтюрации по лицу. Костюмы эти не для любительского рынка.
Как правило дайверы поступают с ними также как и с обычными вклееными - срезают их нафиг и ставят нормальный утеплитель шеи для использования с качественным "мокрым" шлемом.

[and33]

Бывают реально сухие шлема под которые вода не попадает при сохранении обтюрации по лицу. Костюмы эти не для любительского рынка.
Как правило дайверы поступают с ними также как и с обычными вклееными - срезают их нафиг и ставят нормальный утеплитель шеи для использования с качественным "мокрым" шлемом.

вот это реальный сухой Шлем KMDH 37 super light Kirby Morgan только вот срезать его не нужно )) еще три болта , больше не знаю будь он вклеен в костюм , или отдельно, все ровно в него вода попадает , а срезают для удобства и замены энного , и утеплитель не какой не нужен , просто аккуратно отрезаешь и ворот остается

[АлександрД]

http://protective.ansell.com/en/Product ... g-ProTech/ - вот современный костюм с уплотнением по лицу и целая куча таких шлемов: http://protective.ansell.com/en/Products/Viking/Hoods/

вот описание целой кучи таких советских костюмов: http://flot.com/publications/books/shel ... nov/15.htm
а именно Садко, ГКЛ, УГК-3 и пр...

вот современные российские ГК http://www.estavelle.com/estavelle/gidra/

есть и свои плюсы и некоторые минусы
плюсы - не давит шею, если нет манжеты. Хорошо лежит на таких шлемах полнолицевая маска. с ней совсем тепло. да и просто в сухих шлемах теплее намного. очень легко их одевать.

минусы - нет манжеты - легче затопить
есть манжета - тяжело весьма одевать

ну и есть старые (те же Садко, те же УГК, и их предшественники ГК-*) и современные ГК с "объемным" шлемом, (вариации СГП например), но они совсем не для любительской нырялки, хотя и имеют целый ряд плюсов, но с имеющимися минусами для рекреационной нырялки не очень то и подходят.

кстати у Садко объемный шлем просто крепился поверх обычного с использованием кольца-вставки и широкой резинки поверх него.
думаю если бы делали такие шлемы в типоразмере Ситековской НекСил (быстросменной шейной манжеты) было бы интересно...

[and33]

http://protective.ansell.com/en/Product ... g-ProTech/ - вот современный костюм с уплотнением по лицу и целая куча таких шлемов: http://protective.ansell.com/en/Products/Viking/Hoods/

вот описание целой кучи таких советских костюмов: http://flot.com/publications/books/shel ... nov/15.htm
а именно Садко, ГКЛ, УГК-3 и пр...

вот современные российские ГК http://www.estavelle.com/estavelle/gidra/

есть и свои плюсы и некоторые минусы
плюсы - не давит шею, если нет манжеты. Хорошо лежит на таких шлемах полнолицевая маска. с ней совсем тепло. да и просто в сухих шлемах теплее намного. очень легко их одевать.

минусы - нет манжеты - легче затопить
есть манжета - тяжело весьма одевать

ну и есть старые (те же Садко, те же УГК, и их предшественники ГК-*) и современные ГК с "объемным" шлемом, (вариации СГП например), но они совсем не для любительской нырялки, хотя и имеют целый ряд плюсов, но с имеющимися минусами для рекреационной нырялки не очень то и подходят.

кстати у Садко объемный шлем просто крепился поверх обычного с использованием кольца-вставки и широкой резинки поверх него.
думаю если бы делали такие шлемы в типоразмере Ситековской НекСил (быстросменной шейной манжеты) было бы интересно...

когда писал тему так и знал что приведут в пример садко , угк , и т, д )) если отступить от темы ,то еще можно как аргумент батискаф , там вообще сухо а по поводу Викинга , вы в нем ныряли ??? я нырял ,объясню , маску я заправляю под шлем , вода неизбежно попадает под шлем ) и внутри костюма есть шейная манжета , ну если нет полно лицевой маски , но мы с вами имеем в виду дайвинг , и человек создавший тему не упоминал про полноценную маску ,читайте внимательней , речь идет о том нужна ли манжета под встроенный ( в клееный ) шлем , и речь идет о другом костюме ))

[АлександрД]

да вообще то говоря на исходные вопросы то же были даны ответы:

минусы - нет манжеты - легче затопить
есть манжета - тяжело весьма одевать

ну а Садко - как раз один из самых ярких представителей таких костюмов, у которых сделана обтюрация по лицу и который многие помнят наверняка.

Что касается Викингов - я не зря привел ссылку на кучу вариантов шлемов. У них их очень много разных типов.
Нырять не нырял, но одевал на товарища костюм с объемным ПВХшным шлемом и резиновым подшлемником... жуть та ещё
так же ныряю в неопреновом шлеме от викинга, у которого изначально предусмотрена обтюрация по лицу, и который когда то был отклеен от этого самого викинга. сам шлем очень неплох.

[and33]

да вообще то говоря на исходные вопросы то же были даны ответы:

минусы - нет манжеты - легче затопить
есть манжета - тяжело весьма одевать

Странно но мне не тяжело одевать , если костюм по размеру , про лицевую обтюрация скажу ,что сделано это для того что б полно лицевая маска хорошо прилегала , Посейдон выпускает костюмы со встроенным шлемом для водолазов , шлема на многих сделаны с маленьким вырезом , следовательно для того что б обтюрация полно лицевой маски хорошо прилегала , а вот подшлемники можете использовать для тепла и чтоб водичка меньше попадало , хотя по истечению кого то времени она туда попадет неизбежно , так как вы крутите головой , необходимость продуваться , а без шейной манжеты , воздух напрямую пойдет в шлем , где обязательно найдет выход , ну или вы будите плавать , с раздутой головой ))) у меня в полно лицевую маску попадала , и потом в подшлемное пространство )) перестаньте изобретать велосипед ))) и напоследок скажу во многих шлемах есть маленькие дырочки как вы думаете зачем ???