К анализу происшествия на Бразерс (с 4мя дайверами)

Сообщение

VVB · Добавлено: 15-10-2009 16:27

скат писал(а):слушать бесконечно "молотящий" компрессор.

забивающий при этом баллоны не всем и не всегда

Die-Hard · Добавлено: 15-10-2009 16:31

К Пуху вопросы.

Я правильно понял, что

1. Изначально на боте были два "в принципе работавших" зодиака, из которых один ломался постоянно, а второй ломался периодически, так или нет?

2. "Потеряшек" выкинули в _не_запанированном месте по причине поломки зодиака, так или нет?

3. После того, как группа (впоследствии) потерявшихся начала дайв, "Богемия" в течение нескольких часов не имела _ни_одного_ исправного зодиака, так или нет?

Кстати, я на днях рассказал эту историю и историю группы Сундуковой своему далёкому от дайвинга приятелю (разумеется, своими словами и в меру своего понимания). Приятель был просто поражён, он никак не мог взять в толк, как люди доверяют свою жизнь совершенно незнакомым случайным арабам-зодиакерам или коммерсантам-организаторам сафари. Единственной приемлемой опцией он признал подход, когда единая команда и ныряет, и обеспечивает всю поддержку, по очереди. И мне интересно стало -- а такое вообще пратикуется?

ReedCat · Добавлено: 15-10-2009 16:31

VVB писал(а):
скат писал(а):слушать бесконечно "молотящий" компрессор.
забивающий при этом баллоны не всем и не всегда

...не пойми чем...

Borodin · Добавлено: 15-10-2009 16:35

Рома 1970 писал(а):
Lana писал(а):
shurupchik73 писал(а): Ребята вышли в полном снаряжении,сбросили только груза. В какой момент именно,я не знаю. Более того,у каждого в балоне осталось по 50 бар
Спасибо за ответ.

Когда обсуждались технические детали "мегазаплыва", в топике высказывались идеи, что целесообразнее избавляться от баллонов тоже/ от всей скубы.
не понял ... зачем избавляться от баллона если в нём ещё 50 бар?

Балонн все же имеет вес и сопротивление, а воздух в нем все равно сухой, что будет усугублять обезвоживание, если дышать из него, поэтому считаю, что его имеет смысл сбросить. ИМХО.

VVB · Добавлено: 15-10-2009 16:38

Ага, а потом, если выживешь, "Богемные организаторы" слупят за его утрату баксов 500

Пух · Добавлено: 15-10-2009 16:45

VVB писал(а):
Пух писал(а):
УВАЖАЕМЫЙ VVB, я не словом не обмолвился о пьянстве на боте!
Угу. А о "сантехнике" "мордой в салате" я придумал

Кстати, факт - это явление объективной реальности. Его нельзя придумать или домыслить.

Одни говорят "пить надо меньше", другие - "пить надо больше". Но все сходятся в одном - пить надо

Теперь по буквам. Пьянство на боте, подразумевает всеобщее действо.
"Мордой в салате" - это метафора, сказанная про одного человека, причем, сказано мной это было не так, вы и тут перевернули мою фразу. Я уже просил, чтобы не переворачивали мои слова и не выхватывали их из контекста.
Хотя... Тогда вам просто не о чем будет писать тут...

Пух · Добавлено: 15-10-2009 16:52

скат писал(а):
P.S. Пух, зря так про VVB, чтоли юмора не понял?

Да какой тут юмор? Где он? Товарищ прицепился к охоте! Ему по хорошему срать на проблему потерявшихся людей, почитайте его посты, либо ГЫГЫГЫ!, либо "прокуроры сволочи!", либо "нельзя охотится со скубой ибо западло!". По сути проблемы то что? Понятно откуда 6500 постов ...
Это диагноз.

VVB · Добавлено: 15-10-2009 16:54

Диагноз это рыбу бить в скубе в национальном парке-заповеднике

Особенно для представителя государственного органа, основной функцией которого является "высший надзор за соблюдением законности"

Зачем же перевирать мои слова? Не "сволочи", а люди со своеобразным чувством юмора.

Не "западло", а противоправно

На случившееся с четырьмя дайверами, мне, конечно, не наплевать. Но, слава Богу, все обошлось. И посему говорить в общем-то не о чем.
А вот ваши разборки и поливание грязью друг друга вызывают у меня лишь одну реакцию, которую я считаю совершенно естественной - насрать и посмеяться.

Пух · Добавлено: 15-10-2009 17:07

Die-Hard писал(а):К Пуху вопросы.

Я правильно понял, что

1. Изначально на боте были два "в принципе работавших" зодиака, из которых один ломался постоянно, а второй ломался периодически, так или нет?

2. "Потеряшек" выкинули в _не_запанированном месте по причине поломки зодиака, так или нет?

3. После того, как группа (впоследствии) потерявшихся начала дайв, "Богемия" в течение нескольких часов не имела _ни_одного_ исправного зодиака, так или нет?

Уважаемый Die-Hard, вы либо издеваетесь, либо ....???

вот мой самый первый пост по данному случаю:
viewtopic.php?p=631608#631608

на следующей странице, ваш пост с частичным квотирование моего:
viewtopic.php?t=45091&postdays=0&postor ... &start=520

Далее, на протяжении многих страниц, я детально отвечал на все задаваемые мне вопросы и не по одному разу. На выше поставленные также отвечал.

П.С. Вот так мы читаем и понимаем форум, а после пишем и спорим...

Пух · Добавлено: 15-10-2009 17:19

VVB писал(а):Диагноз это рыбу бить в скубе в национальном парке-заповеднике Особенно для представителя государственного органа, основной функцией которого является "высший надзор за соблюдением законности" Зачем же перевирать мои слова? Не "сволочи", а люди со своеобразным чувством юмора. Не "западло", а противоправно

На случившееся с четырьмя дайверами, мне, конечно, не наплевать. Но, слава Богу, все обошлось. И посему говорить в общем-то не о чем.
А вот ваши разборки и поливание грязью друг друга вызывают у меня лишь одну реакцию, которую я считаю совершенно естественной - насрать и посмеяться.

Я не бил рыбу в НацПарке, я там не нырял.
Я не работаю в Гос Органах.
В том то всё и дело, что говорить не о чем, но флудерастов(6500) это не останавливает.
Я никого грязью не поливал, я отвечал на вопросы и претензии ко мне и лезть, как это делают "базарные бабы", в мои разборки никого не просил.

VVB · Добавлено: 15-10-2009 17:27

1.Бразерсы - национальный парк. Посему, кстати, их посещение подлежит оплате

2. Уволили за браконьерство?

Правильно! Ряды надо чистить!

Цифра 6500 не дает покоя? Зависть?

Дана · Добавлено: 15-10-2009 17:38

2Пух
Алексей, я думаю, Die-Hardа спровоцировали на вопросы о зодиаках мои комментарии на форуме к опубликованной статье. В статье говорится, что на корабле было два работающих зодиака, и один из них сломался во время злополучного дайва. Вот такое разночтение....

Дана · Добавлено: 15-10-2009 17:55

Borodin писал(а): Балонн все же имеет вес и сопротивление, а воздух в нем все равно сухой, что будет усугублять обезвоживание, если дышать из него, поэтому считаю, что его имеет смысл сбросить. ИМХО.

Логично...
Проходила инфрмация, что в тот день изрядно штормило, может, при особо сильном волнении они все же дышали через регуляторы, чтобы не нахлебаться. Хотя понятно, что баллона очень ненадолго хватит.
Если не ошибаюсь, в случае группы Лены Сундуковой человек доплыл до берега вообще без скубы...Но там было значительно ближе.

Die-Hard · Добавлено: 15-10-2009 18:20

Lana писал(а):2Пух
Алексей, я думаю, Die-Hardа спровоцировали на вопросы о зодиаках мои комментарии на форуме к опубликованной статье. В статье говорится, что на корабле было два работающих зодиака, и один из них сломался во время злополучного дайва. Вот такое разночтение....

Совершенно верно.

И Максим Царев упоминал открытым текстом о двух работавших зодиаках.

Дорида · Добавлено: 15-10-2009 18:21

Lana писал(а):
Borodin писал(а): Балонн все же имеет вес и сопротивление, а воздух в нем все равно сухой, что будет усугублять обезвоживание, если дышать из него, поэтому считаю, что его имеет смысл сбросить. ИМХО.
Логично...
Проходила инфрмация, что в тот день изрядно штормило, может, при особо сильном волнении они все же дышали через регуляторы, чтобы не нахлебаться. Хотя понятно, что баллона очень ненадолго хватит.
Если не ошибаюсь, в случае группы Лены Сундуковой человек доплыл до берега вообще без скубы...Но там было значительно ближе.

Раз на раз не приходится. Здесь не может быть примеров, я думаю. Все физически и морально по разному сильны. Тот парень молодец, скубу скинул...жаль, что не помогло остальным.
Как интересно его жизнь дальше сложилась....ныряет ли он

Кралина Анна · Добавлено: 15-10-2009 18:26

Я думаю скорее да, чем нет, нырялку бросить тяжело, затягивает)

ocean07 · Добавлено: 15-10-2009 18:35

Borodin писал(а): Балонн все же имеет вес и сопротивление, а воздух в нем все равно сухой, что будет усугублять обезвоживание, если дышать из него, поэтому считаю, что его имеет смысл сбросить. ИМХО.

Баллон - резерв для поддува компенсатора.
Не имею опыта потерявшегося, но практика отдыха верхом на жилете с баллоном в ожидании лодки мне понравилась гораздо больше, нежели хлебалово в надетом снаряжении.

ocean07 · Добавлено: 15-10-2009 18:39

VVB писал(а): Это они придумали абсолютно безграмотную и оттого очень смешную фразу "факты не нашли своего подтверждения".

Borodin · Добавлено: 15-10-2009 18:52

ocean07 писал(а):
Borodin писал(а): Балонн все же имеет вес и сопротивление, а воздух в нем все равно сухой, что будет усугублять обезвоживание, если дышать из него, поэтому считаю, что его имеет смысл сбросить. ИМХО.
Баллон - резерв для поддува компенсатора.
Не имею опыта потерявшегося, но практика отдыха верхом на жилете с баллоном в ожидании лодки мне понравилась гораздо больше, нежели хлебалово в надетом снаряжении.

Жилет неплохо ртом поддувается через инфлятор, ждать с баллоном бот может и комфортнее, но вот грести из последних сил к берегу все же лече будет без него, да и без жилета наверное, у гидрика вполне достаточная положительная плавучесть, хотя в шторм с жилетом наверное будет комфортнее.

ocean07 · Добавлено: 15-10-2009 19:01

Borodin писал(а):
ocean07 писал(а):
Borodin писал(а): Балонн все же имеет вес и сопротивление, а воздух в нем все равно сухой, что будет усугублять обезвоживание, если дышать из него, поэтому считаю, что его имеет смысл сбросить. ИМХО.
Баллон - резерв для поддува компенсатора.
Не имею опыта потерявшегося, но практика отдыха верхом на жилете с баллоном в ожидании лодки мне понравилась гораздо больше, нежели хлебалово в надетом снаряжении.
Жилет неплохо ртом поддувается через инфлятор, ждать с баллоном бот может и комфортнее, но вот грести из последних сил к берегу все же лече будет без него, да и без жилета наверное, у гидрика вполне достаточная положительная плавучесть, хотя в шторм с жилетом наверное будет комфортнее.

Тут вопрос, вероятно, в том, как плыть к берегу. Мне представляется спокойней и комфортней (хоть и медленней) делать это верхом на плавучем средстве. Конечно, без барахла я поплыву гораздо быстрей, но если меня настигнет слабость и не на что опереться - это ужас.
Не дискутирую, просто рассуждаю.
В реальной жизни снарягу не брошу, только груза.
Если берег не очень далеко - подумаю...