Совсем не обязательно. Работа против сил сопротивления напрямую от массы не зависит. Она зависит только от скорости и профиля.АлександрД писал(а):ну а затрачиваемая энергия на перемещение предмета по сути своей есть работа. и чем выше масса предмета (чем больше его инерция) тем большую работу требуется совершать.
Попробуй.(я надеюсь приводить формулы не надо, насколько именно что и от чего зависит? если надо - нарисуем и их

В школе гидродинамику не изучают.тем паче что в Википедии всё это есть, а знания требуются не более чем уровня старших классов советской школы).
Усилие можно, соответственно, уменьшать за счет меньшей скорости движения. Плюс, общая масса системы никак не меняется от того, что часть груза переносится на ноги.используя тяжелые ласты мы увеличиваем усилие на то что бы стронуть их с места и сделать гребок. ну а когда приходит момент обратного движения, то еще усилие тратится и на то что бы их затормозить, а затем вернуть обратно.
Плюс, у грузов может быть и положительный эффект - правильный балланс, который позволит не делать "паразитных" движений для корректировки положения тела в воде.
Чтобы об этом серьезно рассуждать, нужно хоть какие-то количественные оценки сделать. Причем, с разбиением на классы по тренированности субъекта и по обвешенности снарягой, как минимум.ну а поскольку особенность работы организма такова, что энергию мы получаем с помощью химических процессов потребляющих кислород, то тем самым увеличивая массу на ногах мы увеличиваем и расход воздуха! (не говоря уже о банальной усталости).
Иначе будут рассуждения о "средней по больнице".
Когда ноги постоянно уплывают вверх - это вопрос не психологического комфорта, а вполне себе физического.таким образом мы действительно увеличиваем психологический комфорт нахождения под водой (уменьшая расход воздуха)

Если есть реальная проблема с распределлением воздуха в сухаре (и баллансом, соответственно), то глупо пытаться решать ее эквилибристикой. Это как раз и будет повышенный расход и усталость. Груза - это один из вариантов быстрого и достаточно эффективного решения проблемы.который можно применить тут так: поленившись учиться грамотной эквилибристике владения сухим костюмом, в данном случае лень (в виде простоты реализации) приводит лишь к повышенному расходу воздуха и более быстрому накоплению усталости.
Скорее всего, в сухаре это будет эффект второго порядка малости. Он сам по себе существенно ограничивает подвижность и увеличивает сопротивление по сравнению с мокряком. Так что перенос 800 грамм на ноги там едва ли будет ощутим.это легко почувствовать при попытке изобразить что-то вроде манки-дафвинга. одеть пояс с грузами (очень точно вывесившись перед этим), взять баллон в руку перед собой, притянув к нему все лишние шланги, и с легкими ластами попробовать поплавать. насколько легко будет плыть по сравнению с "полным обвесом" и тяжелыми ластами..