Naruto!
Вчерась удалял переписку с ненароком обиженным физиком и, впопыхах, удалил и ответ Вам...
Поскольку Вы всё ещё издеваетесь по поводу Нехорошева, верну ответ взад...
(Собственно, Сэнсэй сказал всё то же самое и совершенно независимо.)
ВКС писал(а):monax22 писал(а):Naruto писал(а):Мне сегодня книжку подарили А.С. НЕХОРОШЕВ "С АКВАЛАНГОМ НА ГЛУБИНУ" ДОСААФ 1977 г.
В ней на стр. 24 написано:
Это ересь или как
?.
Ересь, причем полная
Ну зачем так... Это не "ересь" - это неточности, происхождение которых легко понять. Я не сказал - "оправдать".
Не забывайте, что при написании/переиздании учебников/справочников, обычно, целые куски кочуют из издания в издание. Так было, есть и будет...
Все водолазные описания пришли от вентилируемого снаряжения. Подставьте в текст "трёхболтовое снаряжение" и почти всё станет правильным. В значительной мере cправедливо и для аквалангиста в сухом ГК.
Т.е. издавалась-то книжка когда вовсю уже плавали, а куча текста относится к ходящему водолазу и водолазу в сухом костюме. Впрочем (!), в те времена мокрый костюм (хороший мокрый костюм) всё ещё был скорее экзотикой, чем обычным элементом снаряжения. Так что текст не такой уж нелепый для большинства водолазов, лёгководолазов и спортсменов подводников середины 70-х.
Да, конечно же, надо было бы рассмотреть и "голого" подводника. Увы, не сделано. Да и непросто это, как видно из ЧЕТЫРЁХ уже тем на Тетисе, посвящённых вопросу, который, казалось бы, выеденного яйца не стоит.
Naruto писал(а):Книга именно про акваланги
, там даже АВМ 3 уже описан подробно.
Кстати, АВМ-3 (и, наверное, ШАП-62 там есть, не помню...) - шланговые аппараты - использовались, главным образом, именно в "ходильном" варианте.
