maden писал(а):Так минусы-то какие? Почему скуба еще жива тогда?
Ну не всё так просто, как это пытается выдать г-н Мухин.
1) Говоря, что
С ребризером дайвер дышит влажным теплым кислородом, что гораздо более физиологично, чем холодным сухим воздухом.
он либо сознательно лукавит, либо проявялет незнание вопроса, что весьма старанно, так как некто выдал Мухину карточку IANTD Advanced EANx Instructor #7082.
Дело в том, что вред от чистого кислорода, пусть даже влажного и тёплого, больше, чем от сухого и холодного воздуха.
Использование чистого кислорода для декомпрессии в технических погружениях – это выбор меньшего из двух зол. Влажный и тёплый воздух серьёзное преимущество для технических погружений, когда вопросы теплового и влажностного балансов стоит острее.
В случае рекреации вы не получите никаких реальных преимуществ, кроме меньшего количества пузырей.
Кстати, в условиях тёплой воды КМ тёплый и влажный газ ребризера , лично у меня, восторга не вызвал.
2) Используя кислородный ребризер, вы сильно ограничиваете глубину погружения. Если следовать стандартам различных технических ассоциаций, то парциальное давление кислорода в дыхательной смеси не должно превышать 1,3…1,4 для активной фазы погружения. Если же использовать аппарат в холодной воде, то придётся этот параметр ещё уменьшить.
Провал глубины за 10 метров (вспоминаем как у нас плавает часть OW) может стать вообще фатальным.
И пусть вас не вводят в заблуждение рассуждения о том, что в Российских ВМФ используют кислород для дыхания до 20 м. Вы же не хотите себя ассоциировать с одноразовой боевой машиной? Вам же рыбок хочется несколько раз посмотреть?
Случаев окс-токса при вполне лёгких (по PO2) условиях описано достаточно, что бы к этой проблеме относиться серьёзно.
3) Ни один производитель ребризеров не даст вам 100-процентной гарантии от проскакивания CO2 в контуре. На глубине 6…20 метров теоретически не должно случиться ничего фатального. Голова поболит. НО теория это теория, а в практике могут сложиться активная работа, какие-нибудь проблемы со здоровьем, фиговый поглотитель или ещё что-нибудь.
4) Цена минимального рекреационного комплекта меньше, чем у ребризера.
5) Работа с ребризером, даже самым простым, требует более высокой сосредоточенности и более глубоких знаний. Что, как вы понимаете, не вяжется с массовым продуктом.
ПЫСЫ:
Многие мои знакомы, имеющие огромный опыт сложных погружений, и использующие ребризеры, однозначно говорили, что ребризер может убить гораздо быстрее и незаметнее, чем открый цикл.
не, раньше плавали без него - знаю, но вообще - удобно - оставил аппарат внизу, всплыл ан ластах, потом купил новый
, но получить ответы знатоков проще и быстрее.
Это много и ли мало?