Кусто vs Титан

Обсуждаются вопросы рекреационного (спортивного) дайвинга и водолазного дела.

Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS

Ответить
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Ranger
Активный участник
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: 11-03-2004 23:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

#1 Сообщение Добавлено: 24-03-2004 14:13 Заголовок сообщения: Кусто vs Титан

Очень бы хотелось бы узнать подробности технического различия первых ступеней регуляторов Титан и Кусто. А так же услышать мнения пользовавших оба эти агрегата.

Аватара пользователя
Акуленок
Активный участник
Сообщения: 4292
Зарегистрирован: 25-02-2003 01:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

#2 Сообщение Добавлено: 24-03-2004 14:33 Заголовок сообщения:

В работе дыхания. У Титана - 1.56, а у Кусто - 1.39. И еще у Кусто увеличен внутренний объем. И все, кажется:)

Аватара пользователя
Гоша
Активный участник
Сообщения: 2521
Зарегистрирован: 29-07-2002 00:01
Откуда: Тьму-Тараканск (Москва)
Контактная информация:

#3 Сообщение Добавлено: 24-03-2004 15:42 Заголовок сообщения:

Акуленок писал(а):В работе дыхания. У Титана - 1.56, а у Кусто - 1.39. И еще у Кусто увеличен внутренний объем. И все, кажется:)
Стоп, стоп, стоп!!!!!!
Кусто и титан- это первые ступени (редуктора)
Титан упрощённый(облегчённый Кусто).
У кусто 2-а порта высокого давления, у Титана 1-н
У кусто, 1-н из 4-х портов среднего давления 1/2, у Титана все 4-ре 3/8.
По весу, Титан легче, раза в 2-а
И.. Скажем так: у Кусто рассположение вертикальное, а у Титана горизонтальное(от вентиля к голове :wink: )
А так, всё примерно одинаково 8)
Если что-то не получается, читай инструкцию (с)

Аватара пользователя
nereis
Активный участник
Сообщения: 3165
Зарегистрирован: 27-07-2002 00:01
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#4 Сообщение Добавлено: 24-03-2004 17:08 Заголовок сообщения:

Если речь идет о редукторе.
Кусто, в отличии от ТИТАНа, имеет два выхода по высокому давлению - актуально для тех кто имеет воздушно-интегрированный декомпрессиметр. В один порт декомпрессиметр, в другой контрольный манометр на случай проблем с декомпрессиметром.
Кусто имеет выход на легочный автомат с увеличенным сечением. Актуально при интенсивной работе. У тТИТАНа к легочнику - стандартный выход.
Если брать и тот и тот регулятор с индексом "D" то добавляется сухая камера.
Для любительского подводного плавания достаточно иметь ТИТАН.
Если вы страдаете большим расходом воздуха то лучше КУСТО.
ЗИП и для КУСТО и для ТИТАНА практически одинаков.
Описания регуляторов есть на www.tch2.narod.ru

В зависимости от условий погружений оба редуктора можно комплектовать различными легочными автоматами, зимними, летними...
Александр Чернобельский
CMAS/КПДР RUS/F00/I3/06/000027
RUAC RUS/I3/22/000002
"Клуб спортивного туризма "БЕЛОЕ МОРЕ"

Аватара пользователя
Gemaht
Участник
Сообщения: 211
Зарегистрирован: 24-09-2003 00:01
Откуда: Москва

#5 Сообщение Добавлено: 24-03-2004 17:30 Заголовок сообщения:

Александр Чернобельский писал(а):Если речь идет о редукторе.
Кусто, в отличии от ТИТАНа, имеет два выхода по высокому давлению - актуально для тех кто имеет воздушно-интегрированный декомпрессиметр. В один порт декомпрессиметр, в другой контрольный манометр на случай проблем с декомпрессиметром.
Интересная конфигурация :shock: А в чем актуальность? Абсолютно без подколов :wink: Просто никогда не сталкивался с подобной системой дублирования. Может потому, что как-то уживаюсь с DIR? :wink:
PADI DM 621289, TRIMIX DIVER TDI 94298, IANTD 61202

Аватара пользователя
nereis
Активный участник
Сообщения: 3165
Зарегистрирован: 27-07-2002 00:01
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#6 Сообщение Добавлено: 27-03-2004 11:09 Заголовок сообщения:

При использовании воздушно-интегрированных декомпрессиметров рекомендуется иметь контрольный аналоговый манометр. Это аксиома.
Интересно а что ДИР таких рекомендаций не дает? Странно!!!

Вообще каждый выбирает сам в соответствии со своими средствами желанием и опытом. У меня например обычный ВАЙПЕР.
Александр Чернобельский
CMAS/КПДР RUS/F00/I3/06/000027
RUAC RUS/I3/22/000002
"Клуб спортивного туризма "БЕЛОЕ МОРЕ"

Аватара пользователя
Gemaht
Участник
Сообщения: 211
Зарегистрирован: 24-09-2003 00:01
Откуда: Москва

#7 Сообщение Добавлено: 28-03-2004 15:20 Заголовок сообщения:

Александр Чернобельский писал(а):При использовании воздушно-интегрированных декомпрессиметров рекомендуется иметь контрольный аналоговый манометр. Это аксиома.
Интересно а что ДИР таких рекомендаций не дает? Странно!!!

Вообще каждый выбирает сам в соответствии со своими средствами желанием и опытом. У меня например обычный ВАЙПЕР.
Вот тут не знаю, не скажу... Мне кажется, что нигде в описании не встречал в использовании конфигурации DIR воздушно-интегрированных приборов. Мне кажется, при использовании обычного манометра присутствует элемент "практичности": если вдруг вынужден плыть без маски, то разгледеть цифры невозможно, а вот по "положению" стрелки легко понять, сколько у тебя воздуха :idea: ... Хотя насколько это важно, если дайв на этом "месте" закончился? Ну наверное можно смоделировать ситуации... А может кто-то аргументированно выскажется :?:
PADI DM 621289, TRIMIX DIVER TDI 94298, IANTD 61202

steel
Участник
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 02-06-2003 00:01

#8 Сообщение Добавлено: 28-03-2004 17:27 Заголовок сообщения:

насколько я знаю они вообще против компьютеров и стремятся к максимальному упрощению оборудования и минимизации зависимости от него.
а лучше всего конечно первоисточник: www.gue.com

Дайвцентр САДКО- Хургада

#9 Сообщение Добавлено: 28-03-2004 21:57 Заголовок сообщения:

steel писал(а):они вообще против компьютеров и стремятся к максимальному упрощению оборудования и минимизации зависимости от него.
Правильно!
Сява К. уже не раз писал,что дайвинг - это тупиковая ветвь шноркелинга :) Вот и люди тоже начинают приходить к тому же выводу :)
Б.Э.

Ответить