|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Кто-нибудь может подсказать, как решить проблему и совместить в маске линзы для близорукости и дальнозоркости («минус» и + в одном «флаконе»)?
Попробуйте пользоваться мультифокальными контактными линзами - самый простой вариантAquasaur писал(а):
Огромное спасибо! 
Не знаю, что проверял мне не известный фотограф, но скажу что такая схема у меня НЕ работала. Так же пробовал очки +2 цеплять на маску - ноль эффекта.Natalie писал(а):ну, тогда такой вариант, который некоторые знакомые подводные фотографы используют - обычные плюсовые очки -только берите где-то +3+3.25-, т.е. намного больше чем у вас реальный плюс
Работает - проверено известным подводным фотографом- Jerom Kim...
1. Читайте внимательно то, что я написала выше - именно очки +3+3.5 (а не +2 и вода +1)urab писал(а):Не знаю, что проверял мне не известный фотограф, но скажу что такая схема у меня НЕ работала. Так же пробовал очки +2 цеплять на маску - ноль эффекта.Natalie писал(а):ну, тогда такой вариант, который некоторые знакомые подводные фотографы используют - обычные плюсовые очки -только берите где-то +3+3.25-, т.е. намного больше чем у вас реальный плюс
Работает - проверено известным подводным фотографом- Jerom Kim...
И еще - вода дает примерно +1.
хотя, мультифокальные контактные линзы мне по любому удобнее 1. А зачем цеплять +3+3,5, если у меня +2 и вода еще увеличивает примерно +1?Natalie писал(а): 1. Читайте внимательно то, что я написала выше - именно очки +3+3.5 (а не +2 и вода +1)
2. То , что Вы не знаете Jeromе Kim, говорит только о том, что Вы не интересуетесь макро-фотографией - он один из самых известных в данный момент макро-фотографов международного уровня
3. Ради интереса проверю через 10 дней сама на Лембехе
А какое зрение у знаменитого макро-фотографа ?
) чтобы разглядеть манометр или комп. 
Не путайте мух с котлетами, как там говорилосьAquasaur писал(а):Интересно все-таки, с каких навесных очков начинать эксперименты?
И почему при близорукости для подводных стекол требуется более сильный минус, нежели в обычных очках? :
) - купила как раз +3.25 1. Вот это вопрос не ко мне - как написала выше - видимо, человек опытным путем определилurab писал(а): 1. А зачем цеплять +3+3,5, если у меня +2 и вода еще увеличивает примерно +1?
2. О горе мне горе..... не увлекаюсь макро
3. Потом расскажите пожалуйста.
) (можно, конечно бы было и в бассейн сходить - но лениво )
Затем, что показатель диоптрии указывается при нахождении линзы в воздухе. Показатель преломления света на границе воздух-стекло значительно выше, чем на границе вода-стекло. А в предлагаемом варианте дополнительные линзы полностью находятся в воде. Значит, чтобы получить нужный эффект, брать линзы нужно с значительно завышенной диоптрией. Если поковыряться в физических формулах, то можно будет рассчитать на сколько завышенной, или практическим путем.urab писал(а): 1. А зачем цеплять +3+3,5, если у меня +2 и вода еще увеличивает примерно +1?
Увы, в данном случае не получится.Instructor.deep писал(а):Здесь достаточно давненько была тема, в которой обсуждались подобные вопросы.
Насколько я помню, одним из предложений было вклеивание в нижнюю треть стекла маски нужных линз.
Только там предлагалось это делать внутри маски.
...
Возможно. Надо бы в руках повертеть, а лучше бы - испытать, хотя бы в бассейне.Alex_Ko писал(а):Стесняюсь спросить, а вот это http://www.czar.ru/catalog/maski_plavat ... o_sinyaya/ не поможет?
Для фотографов, особенно с большим фотиком - не подойдет...Alex_Ko писал(а):Стесняюсь спросить, а вот это http://www.czar.ru/catalog/maski_plavat ... o_sinyaya/ не поможет?
))
