elDiamante писал(а):
Вы сами пробовали с LiveView снимать?
Да и не однократно
Одним из первых в зеркалках этот режим применила Фуджи в камере S5pro. Вот с тех пор и пользовался.
У меня D90 - в нем в режиме LiveView можно выделить любой участок экрана, увеличить его и фокусироваться.
Я рад за вас. Но от своего D-200 (хоть он и без лайф вью) я отказываться не собираюсь. Во всяком случае до тех пор, пока Никон не сделает хорошую беззеркалку
Автофокус срабатывает в среднем за секунду - зависит от условий съемки и объектива. Для фокусировки "по ресничкам" - вполне годится
Если объект движется, с увеличенным изображением в видоискателе просто невозможно будет сфокусироваться на нужной точке. А для неподвижного объекта 1 сек лаг не помеха.
Для неподвжнго - да. А их мнгого у вас неподвижных?
ТОлько пейзажи да студийный портрет.
Для всего остального такая скорость в зеркальной камере недопустима.
.....
Так что наличие только контрастного аф - сильный недостаток беззеркалок. Может поправят это в новых моделях.
Мне не кажется это сильным недостатком. Более того, я это считаю преимуществом. Т.к. имею личный опыт по которому скорсоть афтофокусафокуса на люмиске, нисколько не хоже зеркальной камеры - зачем усложнять?
Основное преимущество беззеркалок именно в простоте за счет применения новых технологий матрицы и выкидывание ненужной механики. Прогресс во всей электролнике идет по этому пути.
Тут развитие мне видится увеличении быстродействия процессора и усложнений алгоритмов обработки им фокусировки. Аналогично, к примеру, увеличеснию числа фокусировочных зон в верхних зеркальных моделях.
Ну а то, что соня и фуджи пошли другим путем - так срок действия патента совместного минолты и панасоника истечет - все смогу пользоваться технологией их матрицы, позволяющей сделать контрастный автофокус ничуть не медленее зеркалок.
Насчет удобства видоискателя и "задника" - на мой взгляд, при условии равной скорости автофокуса, "задник" всяко удобнее.
В зеркалках это скорсоть не равная.
Просто потому, что изображение намного крупнее. В современных экранах контраста вполне хватает, чтобы пользоваться ими даже при очень ярком внешнем освещении под водой.
Мой спич был о поверхности. в 50% на заднике либо не видно вообще что снимаешь, либо не видно значительной части объектов, что приводит к съемке "на ошупь". акая уж тут композиция-то?
А вот под водой всяко удобнее задник использовать - иногда по другому просто не подлезть. Да и осещенность тут ни в какое сравнение не идет с солнечным днем на поверхености.
.
