|
|
|
|
Можно на форуме wetpixel тему завести. Там народ с высокой долей вероятности поделится опытом насчет немецких изделий.SANtechNIC писал(а): Думаю, про дальность и про общие впечатления от работы следует поспрашать на не наших форумах. Насколько мне помнится эти штуки довольно распространены. Не у нас...
Ну, кому надо, естественно.
Синхронное детектирование псевдошумого сигнала?pavelkolpakov писал(а):Такой светосинхронизатор, на самом деле, есть у меня реализованный. Оригинальная схема. После неодократных доработок удалось мне добиться чувствительности приемника получше чем иноновского. Сравнивал на воздухе с Inon Z240, S2000. Не знаю насчет сравнения с немецким девайсом, не держал его пока в руках.
На открытой воде еще не тестировал изделие, поэтому не хотел пока ничего озвучивать, но ... раз уж разговор зашел ...
Осенью, по итогам испытаний если будет какая-то информация, напишу тогда в эту ветку.
SANtechNIC писал(а): Синхронное детектирование псевдошумого сигнала?
:D Нет, конечно. Приятно общаться с человеком, который в курсеpavelkolpakov писал(а):SANtechNIC писал(а): Синхронное детектирование псевдошумого сигнала?
Синхронное детектирование подразумевает наличие генератора гетеродина и детектирование сигнала на разностной частоте. Такие сложности ни к чему в данном случае.
Приемники светосинхронизаторов для вспышки реализуют более просто: в качестве датчика - фотодиод с широкой диаграммой направленности и высокой токовой чувствительностью выбирают, далее селекция быстро меняющегося сигнала вспышки от медленно плывущего уровня фонового освещения, малошумящие первый, второй, третий каскады с высокими коэффициентами усиления, выходной каскад с тиристором для поджигающего пина вспышки. Вот и все, если опустить детали. Главное, - грамотно сделать схемотехнически. А также правильно конструктивно, ибо приемники этого класса чрезвычайно чувствительны к помехам и наводкам, требуют грамотного монтажа и обычно экранирования.
У меня в прошлом был опыт разработки аналогичных ИК-приемников систем ДУ, когда начинающим инженером на заводе работал.
Всякое возможно. Надо проверить. Действительно ли это 30м, а главное в каких реальных условиях прозрака эту цифру замерили, и при какой мощности ведущей вспышки. Например, если бахнуть "сабтроником" на полной мощности при прозраке 40м, то подозреваю, что у ведомой Z240 тоже будет дальность приема 30м.SANtechNIC писал(а):Кстати, просматривал сейчас UwP #60, видел рекламу "немецкого" светосинхронизатора. Официально заявлено - 30м
Как прошло тестирование?pavelkolpakov писал(а):Такой светосинхронизатор, на самом деле, есть у меня реализованный. Разработан непосредственно мной. После неодократных доработок удалось добиться чувствительности приемника получше чем иноновского. Сравнивал на воздухе с Inon Z240, S2000. Не знаю насчет сравнения с немецким девайсом, не держал его пока в руках.
На открытой воде еще не тестировал изделие, поэтому не хотел пока ничего озвучивать, но ... раз уж разговор зашел ...
Осенью, по итогам испытаний если будет какая-то информация, напишу тогда в эту ветку.
