оптимальный фотокомплект

Сообщение

SANtechNIC · Добавлено: 03-05-2014 20:45

Orlandin писал(а):Списался тут на днях с небезызвестной компанией Zen Underwater на предмет перспектив разработки порта под объектив mZD 12-40
Написал, что в планах нет, так как по их прикидкам такими объективами под водой снимают те, кто покупает подводные боксы Наутикам, а не Олимпус...
такие дела...
а сам Олимпус предлагает использовать переходник на порты для старшей системы и сам порт для 14-54 вроде...

Там миллиметр разница в длине с ED 12-50mm, который в WA-100 лезет. Разве что входной зрачок дальше/ближе существеннее. Зум кольца только вопрос, так наколхозить можно, там полный сектор, скорее всего не нужен. Вопрос - в чём смысл применения под водой? Какова цель?

Maxx+ · Добавлено: 03-05-2014 22:57

Shanser писал(а):1. Скорость фокусировки ниже, чем у зеркалки. Для котиков и прочих дельфинов иногда не хватает.

Вот мечта поэта - http://photar.ru/fujifilm-x-t1-polnyj-obzor/

одна беда - бокса пока не нашел...

Orlandin · Добавлено: 04-05-2014 07:14

SANtechNIC писал(а): Там миллиметр разница в длине с ED 12-50mm, который в WA-100 лезет. Разве что входной зрачок дальше/ближе существеннее. Зум кольца только вопрос, так наколхозить можно, там полный сектор, скорее всего не нужен. Вопрос - в чём смысл применения под водой? Какова цель?

1) Не совсем понял по поводу зум-кольца - зачем колхозить, если есть - тынц
2) Цель - качественный универсальный зум, который и средний объект снимет близко и не очень большой крупно...

pavelkolpakov · Добавлено: 04-05-2014 13:04

Maxx+ писал(а):Вот мечта поэта - http://photar.ru/fujifilm-x-t1-polnyj-obzor/
одна беда - бокса пока не нашел...

Бокс для беззеркалки Fujifilm X-T1 в настоящее время делают на заводе Nauticam. Видел прототип. Скоро будет доступно серийное изделие.
К нему сделали поддержку широкоугольных Zeiss объективов и макро.

Кроме него, в работе сейчас следующие боксы:
- Olympus OM-D E-M10
- Panasonic GH4
- Sony A5000, A6000
- Sony AX1 video housing
- Nikon D4S

Maxx+ · Добавлено: 04-05-2014 21:07

pavelkolpakov писал(а):Бокс для беззеркалки Fujifilm X-T1 в настоящее время делают на заводе Nauticam. Видел прототип. Скоро будет доступно серийное изделие.
К нему сделали поддержку широкоугольных Zeiss объективов и макро.

Кроме него, в работе сейчас следующие боксы:
- Olympus OM-D E-M10
- Panasonic GH4
- Sony A5000, A6000
- Sony AX1 video housing
- Nikon D4S

Это хорошо, т.к. наутикам делает изделия в средней ценовой категории.

SANtechNIC · Добавлено: 04-05-2014 21:41

Orlandin писал(а):
SANtechNIC писал(а): Там миллиметр разница в длине с ED 12-50mm, который в WA-100 лезет. Разве что входной зрачок дальше/ближе существеннее. Зум кольца только вопрос, так наколхозить можно, там полный сектор, скорее всего не нужен. Вопрос - в чём смысл применения под водой? Какова цель?
1) Не совсем понял по поводу зум-кольца - зачем колхозить, если есть - тынц
2) Цель - качественный универсальный зум, который и средний объект снимет близко и не очень большой крупно...

Я зум-кольцом не интересовался даже, ибо пока не рассматриваю это стекло для подводного применения. Да и врядли буду, эйфория универсальности до некоторой степени прошла.
Кстати, никто не видел исследований изменения MTF в зависимости от рассстояния/прозрачности в подводной съёмке? Может овчинка совсем не стоит столь дорогостоящей выделки?

Maxx+ · Добавлено: 05-05-2014 11:26

pavelkolpakov писал(а):Скоро будет доступно серийное изделие.

Павел, нет ли возможности узнать месяц релиза бокса?

pavelkolpakov · Добавлено: 05-05-2014 13:10

Maxx+ писал(а):
pavelkolpakov писал(а):Скоро будет доступно серийное изделие.
Павел, нет ли возможности узнать месяц релиза бокса?

Начало отгрузок диллерам будет летом. Это озвучили уже на заводе. В каком конкретно месяце, - еще неясно, поскольку идет доработка серийного изделия, кроме того производство загружено еще и другими новыми моделями. Поэтому, +/- возможен как обычно, но я думаю что в июне-июле будет уже релиз.

redart · Добавлено: 06-05-2014 09:20

Еще есть вопрос по портам - для широкого угла/фишая.
Есть ли разница (значительная) в качестве снимка при акриловом порте и стеклянном?
Прочность, царапанье и пр. не учитываем - считаем что оба порта новые

pavelkolpakov · Добавлено: 06-05-2014 12:14

redart писал(а):Еще есть вопрос по портам - для широкого угла/фишая.
Есть ли разница (значительная) в качестве снимка при акриловом порте и стеклянном?
Прочность, царапанье и пр. не учитываем - считаем что оба порта новые

Все дело в том насколько качественно исполнен акриловый порт. Есть хорошие, есть не очень. От производителя зависит. На моей памяти были "очень разные" акриловые порты, от разных производителей. Бывало, что огрехи изготовления были видны даже визуально глядя снаружи на купол, не говоря уже о картинке. А бывали прекрасного качества. Не всегда, но как правило, чем дороже купол, тем лучше.

Последнее время работаю с различными портами Наутикам, сейчас могу в основном их комментировать ....
Два года назад, я делал тесты, пытаясь уловить разницу использования акрилового Nauticam и стеклянного Nauticam портов близких диаметров. Делал подводные снимки в наших типовых условиях. Визуально по картинке я так и не нашел разницы, вообще никакой. Рассматривал что называется "с лупой". Ну, вероятно возможно устроить какие-то особо специальные случаи, где разница будет заметна, но у меня таких тестовых данных нет.
Делали мы также замеры по светопропусканию этих акриловых и стеклянных портов. У стеклянного порта с просветлением светопропускание оказалось лучше на 2,5%. То есть, крошечная разница, уловимая только приборами.

Разница между хорошим акриловым и стеклянным портом, - в основном механических свойствах. Акрил - легкий но мягкий материал и хорошо царапается. Стекло на порядок устойчивее ко всем воздействиям, но и тяжелее на порядок.
15 лет назад выбор по качеству акрил/стекло обычно был однозначный в сторону стекла. В настоящее время уже многое изменилось. Есть качественные акриловые порты. Теперь выбор акрил/стекло можно делать в соответствии с концепцией конкретного фотокомплекта (масса/размеры комплекта, либо жесткие условия эксплуатации, и тд). А качество подводной картинки с хорошим акриловым портом будет такое же как со стеклянным.

redart · Добавлено: 06-05-2014 12:55

Павел, спасибо, очень исчерпывающий ответ

redart · Добавлено: 07-05-2014 18:31

Могу сказать следующее по аэропортам и их пристрастию к проверкам (при проносе в ручной клади полного комплекта):

1. Москва - без проблем
Аэропорты основных хабовых и транзитных стран (Шанхай, Гонконг, сингапур, дубаи, лондон, франкфурт) - просто внимательно смотрят, бывает и 2-3 раза прокатывают через x-ray.
Тоже самое практически по всем европейским аэропортам и аэропортам стран с развитым дайвингом (Малайзия, Индонейзия, филиппины, и пр.)
В США (ЛА-САН Диего) тоже вопросов не вызвало.

Израиль - Ж.. - полный досмотр и делают вид что по английски и по русски не разговаривают

Пекин - заставил все вытряхнуть, отобрал вспышку и ушел - я за ним минут 20 ходил, а китаец ее в руках крутит - то одну кнопочку нажмет, то заглушку разъем покрутит - наверное запоминал для своего подпольного производства:) скоро появится китайский DS160

С-Петербург - (Старый терминал Пулково) - таже Ж..что и в Израиле только еще и ХАМЫ

BankMan · Добавлено: 12-05-2014 17:09

Может вопрос глупован и зависит от личных предпочтений, но какой комплект более интересен для подводной съемки, с шириком или фиш-ай? Два разных порта брать дорого, надо как-то определиться.

ocean07 · Добавлено: 12-05-2014 18:11

Огласите миллиметры, бренды, матрицу

ra3amg · Добавлено: 12-05-2014 18:17

pavelkolpakov писал(а):
Maxx+ писал(а):Вот мечта поэта - http://photar.ru/fujifilm-x-t1-polnyj-obzor/
одна беда - бокса пока не нашел...
Бокс для беззеркалки Fujifilm X-T1 в настоящее время делают на заводе Nauticam. Видел прототип. Скоро будет доступно серийное изделие.
К нему сделали поддержку широкоугольных Zeiss объективов и макро.

Кроме него, в работе сейчас следующие боксы:
- Olympus OM-D E-M10
- Panasonic GH4
- Sony A5000, A6000
- Sony AX1 video housing
- Nikon D4S

Вот в Америке с 15 мая доступен для Olympus OM-D E-M10 https://nusa2.squarespace.com/news/2014 ... om-d-e-m10

BankMan · Добавлено: 12-05-2014 18:19

ocean07 писал(а):Огласите миллиметры, бренды, матрицу

C аппаратом и боксом определился. это будет oly epl-5 и родной бокс. Теперь дело в выборе порта, либо под ширик zeiko 9-18, либо под фишай panas 8mm.

ocean07 · Добавлено: 12-05-2014 18:27

От фикса-фишая толку не будет.
Но я бы посмотрел на эквивалентные фокусные. Что там с настоящими миллиметрами?

BankMan · Добавлено: 12-05-2014 18:31

ocean07 писал(а):От фикса-фишая толку не будет.
Но я бы посмотрел на эквивалентные фокусные. Что там с настоящими миллиметрами?

Почему не будет?

Не понял вопроса про настоящие миллиметры? Перехожу с мыльницы, не совсем в теме по объективам.

ocean07 · Добавлено: 12-05-2014 19:10

Ну, я - человек старой формации. 8-мм объектив - это объектив на один кадр.
Другое дело - фокусные, приведенные к 35мм. Ведь только из этих цифр мы можем говорить о предназначении. Я не могу быть в курсе всех фотоаппаратов, как там что пересчитывается. Считать - это занятие для владельца.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалент ... расстояние

seeman · Добавлено: 12-05-2014 20:28

Андрей, который Океан № 7

8 мм у этих крохотулек, как раз самый обычный диагональный фишай. 8 мм на полном кадре (35 мм) - циркулярный. Циркулярный фишай, это действительно игрушка на раз. Лучше взять займы у товарища. Диагональный фишай незаменимый инструмент подводного фотографа. Но и зум широкоугольный вещь полезная. Например для фотоохоты. Если есть возможность взять и фишай и зум - берите. Зум можно ставить в тот же порт что для фишая, только с удлиняющим переходным кольцом. Кольцо стоит недорого. Явно дешевле порта.