оптимальный фотокомплект

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Ответить
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
SANtechNIC
Активный участник
Сообщения: 883
Зарегистрирован: 18-05-2010 12:45
Откуда: Москва

#101 Сообщение Добавлено: 03-05-2014 20:45 Заголовок сообщения:

Orlandin писал(а):Списался тут на днях с небезызвестной компанией Zen Underwater на предмет перспектив разработки порта под объектив mZD 12-40
Написал, что в планах нет, так как по их прикидкам такими объективами под водой снимают те, кто покупает подводные боксы Наутикам, а не Олимпус...
такие дела...
а сам Олимпус предлагает использовать переходник на порты для старшей системы и сам порт для 14-54 вроде...
Там миллиметр разница в длине с ED 12-50mm, который в WA-100 лезет. Разве что входной зрачок дальше/ближе существеннее. Зум кольца только вопрос, так наколхозить можно, там полный сектор, скорее всего не нужен. Вопрос - в чём смысл применения под водой? Какова цель?

Аватара пользователя
Maxx+
Активный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 21-07-2013 00:42

#102 Сообщение Добавлено: 03-05-2014 22:57 Заголовок сообщения:

Shanser писал(а):1. Скорость фокусировки ниже, чем у зеркалки. Для котиков и прочих дельфинов иногда не хватает.
Вот мечта поэта - http://photar.ru/fujifilm-x-t1-polnyj-obzor/

одна беда - бокса пока не нашел... :cry:
Порой и тетис - йетис,
но Европе приходит Онищенко...

Orlandin
Активный участник
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 03-10-2005 13:31
Контактная информация:

#103 Сообщение Добавлено: 04-05-2014 07:14 Заголовок сообщения:

SANtechNIC писал(а): Там миллиметр разница в длине с ED 12-50mm, который в WA-100 лезет. Разве что входной зрачок дальше/ближе существеннее. Зум кольца только вопрос, так наколхозить можно, там полный сектор, скорее всего не нужен. Вопрос - в чём смысл применения под водой? Какова цель?
1) Не совсем понял по поводу зум-кольца - зачем колхозить, если есть - тынц
2) Цель - качественный универсальный зум, который и средний объект снимет близко и не очень большой крупно...

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#104 Сообщение Добавлено: 04-05-2014 13:04 Заголовок сообщения:

Maxx+ писал(а):Вот мечта поэта - http://photar.ru/fujifilm-x-t1-polnyj-obzor/
одна беда - бокса пока не нашел... :cry:
Бокс для беззеркалки Fujifilm X-T1 в настоящее время делают на заводе Nauticam. Видел прототип. Скоро будет доступно серийное изделие.
К нему сделали поддержку широкоугольных Zeiss объективов и макро.

Кроме него, в работе сейчас следующие боксы:
- Olympus OM-D E-M10
- Panasonic GH4
- Sony A5000, A6000
- Sony AX1 video housing
- Nikon D4S

Аватара пользователя
Maxx+
Активный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 21-07-2013 00:42

#105 Сообщение Добавлено: 04-05-2014 21:07 Заголовок сообщения:

pavelkolpakov писал(а):Бокс для беззеркалки Fujifilm X-T1 в настоящее время делают на заводе Nauticam. Видел прототип. Скоро будет доступно серийное изделие.
К нему сделали поддержку широкоугольных Zeiss объективов и макро.

Кроме него, в работе сейчас следующие боксы:
- Olympus OM-D E-M10
- Panasonic GH4
- Sony A5000, A6000
- Sony AX1 video housing
- Nikon D4S
Это хорошо, т.к. наутикам делает изделия в средней ценовой категории.
Порой и тетис - йетис,
но Европе приходит Онищенко...

Аватара пользователя
SANtechNIC
Активный участник
Сообщения: 883
Зарегистрирован: 18-05-2010 12:45
Откуда: Москва

#106 Сообщение Добавлено: 04-05-2014 21:41 Заголовок сообщения:

Orlandin писал(а):
SANtechNIC писал(а): Там миллиметр разница в длине с ED 12-50mm, который в WA-100 лезет. Разве что входной зрачок дальше/ближе существеннее. Зум кольца только вопрос, так наколхозить можно, там полный сектор, скорее всего не нужен. Вопрос - в чём смысл применения под водой? Какова цель?
1) Не совсем понял по поводу зум-кольца - зачем колхозить, если есть - тынц
2) Цель - качественный универсальный зум, который и средний объект снимет близко и не очень большой крупно...
Я зум-кольцом не интересовался даже, ибо пока не рассматриваю это стекло для подводного применения. Да и врядли буду, эйфория универсальности до некоторой степени прошла.
Кстати, никто не видел исследований изменения MTF в зависимости от рассстояния/прозрачности в подводной съёмке? Может овчинка совсем не стоит столь дорогостоящей выделки?

Аватара пользователя
Maxx+
Активный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 21-07-2013 00:42

#107 Сообщение Добавлено: 05-05-2014 11:26 Заголовок сообщения:

pavelkolpakov писал(а):Скоро будет доступно серийное изделие.
Павел, нет ли возможности узнать месяц релиза бокса?
Порой и тетис - йетис,
но Европе приходит Онищенко...

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#108 Сообщение Добавлено: 05-05-2014 13:10 Заголовок сообщения:

Maxx+ писал(а):
pavelkolpakov писал(а):Скоро будет доступно серийное изделие.
Павел, нет ли возможности узнать месяц релиза бокса?
Начало отгрузок диллерам будет летом. Это озвучили уже на заводе. В каком конкретно месяце, - еще неясно, поскольку идет доработка серийного изделия, кроме того производство загружено еще и другими новыми моделями. Поэтому, +/- возможен как обычно, но я думаю что в июне-июле будет уже релиз.

Аватара пользователя
redart
Активный участник
Сообщения: 853
Зарегистрирован: 03-03-2007 15:13

#109 Сообщение Добавлено: 06-05-2014 09:20 Заголовок сообщения:

Еще есть вопрос по портам - для широкого угла/фишая.
Есть ли разница (значительная) в качестве снимка при акриловом порте и стеклянном?
Прочность, царапанье и пр. не учитываем - считаем что оба порта новые :)
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#110 Сообщение Добавлено: 06-05-2014 12:14 Заголовок сообщения:

redart писал(а):Еще есть вопрос по портам - для широкого угла/фишая.
Есть ли разница (значительная) в качестве снимка при акриловом порте и стеклянном?
Прочность, царапанье и пр. не учитываем - считаем что оба порта новые :)
Все дело в том насколько качественно исполнен акриловый порт. Есть хорошие, есть не очень. От производителя зависит. На моей памяти были "очень разные" акриловые порты, от разных производителей. Бывало, что огрехи изготовления были видны даже визуально глядя снаружи на купол, не говоря уже о картинке. А бывали прекрасного качества. Не всегда, но как правило, чем дороже купол, тем лучше.

Последнее время работаю с различными портами Наутикам, сейчас могу в основном их комментировать ....
Два года назад, я делал тесты, пытаясь уловить разницу использования акрилового Nauticam и стеклянного Nauticam портов близких диаметров. Делал подводные снимки в наших типовых условиях. Визуально по картинке я так и не нашел разницы, вообще никакой. Рассматривал что называется "с лупой". Ну, вероятно возможно устроить какие-то особо специальные случаи, где разница будет заметна, но у меня таких тестовых данных нет.
Делали мы также замеры по светопропусканию этих акриловых и стеклянных портов. У стеклянного порта с просветлением светопропускание оказалось лучше на 2,5%. То есть, крошечная разница, уловимая только приборами.

Разница между хорошим акриловым и стеклянным портом, - в основном механических свойствах. Акрил - легкий но мягкий материал и хорошо царапается. Стекло на порядок устойчивее ко всем воздействиям, но и тяжелее на порядок.
15 лет назад выбор по качеству акрил/стекло обычно был однозначный в сторону стекла. В настоящее время уже многое изменилось. Есть качественные акриловые порты. Теперь выбор акрил/стекло можно делать в соответствии с концепцией конкретного фотокомплекта (масса/размеры комплекта, либо жесткие условия эксплуатации, и тд). А качество подводной картинки с хорошим акриловым портом будет такое же как со стеклянным.
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 06-05-2014 12:56, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
redart
Активный участник
Сообщения: 853
Зарегистрирован: 03-03-2007 15:13

#111 Сообщение Добавлено: 06-05-2014 12:55 Заголовок сообщения:

Павел, спасибо, очень исчерпывающий ответ
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)

Аватара пользователя
redart
Активный участник
Сообщения: 853
Зарегистрирован: 03-03-2007 15:13

#112 Сообщение Добавлено: 07-05-2014 18:31 Заголовок сообщения:

Могу сказать следующее по аэропортам и их пристрастию к проверкам (при проносе в ручной клади полного комплекта):

1. Москва - без проблем
Аэропорты основных хабовых и транзитных стран (Шанхай, Гонконг, сингапур, дубаи, лондон, франкфурт) - просто внимательно смотрят, бывает и 2-3 раза прокатывают через x-ray.
Тоже самое практически по всем европейским аэропортам и аэропортам стран с развитым дайвингом (Малайзия, Индонейзия, филиппины, и пр.)
В США (ЛА-САН Диего) тоже вопросов не вызвало.

Израиль - Ж.. - полный досмотр и делают вид что по английски и по русски не разговаривают

Пекин - заставил все вытряхнуть, отобрал вспышку и ушел - я за ним минут 20 ходил, а китаец ее в руках крутит - то одну кнопочку нажмет, то заглушку разъем покрутит - наверное запоминал для своего подпольного производства:) скоро появится китайский DS160 :)

С-Петербург - (Старый терминал Пулково) - таже Ж..что и в Израиле только еще и ХАМЫ
" В этом вся разница между нами, поэтому ты живёшь здесь, а я проезжаю мимо." (U-Turn)

BankMan
Участник
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 27-08-2011 22:08
Откуда: Мурманск
Контактная информация:

#113 Сообщение Добавлено: 12-05-2014 17:09 Заголовок сообщения:

Может вопрос глупован и зависит от личных предпочтений, но какой комплект более интересен для подводной съемки, с шириком или фиш-ай? Два разных порта брать дорого, надо как-то определиться.
С уважением, Виталий.

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#114 Сообщение Добавлено: 12-05-2014 18:11 Заголовок сообщения:

Огласите миллиметры, бренды, матрицу :)

Аватара пользователя
ra3amg
Активный участник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 25-01-2012 19:13

#115 Сообщение Добавлено: 12-05-2014 18:17 Заголовок сообщения:

pavelkolpakov писал(а):
Maxx+ писал(а):Вот мечта поэта - http://photar.ru/fujifilm-x-t1-polnyj-obzor/
одна беда - бокса пока не нашел... :cry:
Бокс для беззеркалки Fujifilm X-T1 в настоящее время делают на заводе Nauticam. Видел прототип. Скоро будет доступно серийное изделие.
К нему сделали поддержку широкоугольных Zeiss объективов и макро.

Кроме него, в работе сейчас следующие боксы:
- Olympus OM-D E-M10
- Panasonic GH4
- Sony A5000, A6000
- Sony AX1 video housing
- Nikon D4S
Вот в Америке с 15 мая доступен для Olympus OM-D E-M10 https://nusa2.squarespace.com/news/2014 ... om-d-e-m10

BankMan
Участник
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 27-08-2011 22:08
Откуда: Мурманск
Контактная информация:

#116 Сообщение Добавлено: 12-05-2014 18:19 Заголовок сообщения:

ocean07 писал(а):Огласите миллиметры, бренды, матрицу :)
C аппаратом и боксом определился. это будет oly epl-5 и родной бокс. Теперь дело в выборе порта, либо под ширик zeiko 9-18, либо под фишай panas 8mm.
С уважением, Виталий.

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#117 Сообщение Добавлено: 12-05-2014 18:27 Заголовок сообщения:

От фикса-фишая толку не будет.
Но я бы посмотрел на эквивалентные фокусные. Что там с настоящими миллиметрами?

BankMan
Участник
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 27-08-2011 22:08
Откуда: Мурманск
Контактная информация:

#118 Сообщение Добавлено: 12-05-2014 18:31 Заголовок сообщения:

ocean07 писал(а):От фикса-фишая толку не будет.
Но я бы посмотрел на эквивалентные фокусные. Что там с настоящими миллиметрами?
Почему не будет?

Не понял вопроса про настоящие миллиметры? Перехожу с мыльницы, не совсем в теме по объективам.
С уважением, Виталий.

Аватара пользователя
ocean07
Активный участник
Сообщения: 10372
Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
Откуда: Москва
Контактная информация:

#119 Сообщение Добавлено: 12-05-2014 19:10 Заголовок сообщения:

Ну, я - человек старой формации. 8-мм объектив - это объектив на один кадр.
Другое дело - фокусные, приведенные к 35мм. Ведь только из этих цифр мы можем говорить о предназначении. Я не могу быть в курсе всех фотоаппаратов, как там что пересчитывается. Считать - это занятие для владельца.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалент ... расстояние

Аватара пользователя
seeman
Активный участник
Сообщения: 767
Зарегистрирован: 28-12-2004 19:34
Откуда: Школа подводной фотографии Алексея Зайцева
Контактная информация:

#120 Сообщение Добавлено: 12-05-2014 20:28 Заголовок сообщения:

Андрей, который Океан № 7 :-) 8 мм у этих крохотулек, как раз самый обычный диагональный фишай. 8 мм на полном кадре (35 мм) - циркулярный. Циркулярный фишай, это действительно игрушка на раз. Лучше взять займы у товарища. Диагональный фишай незаменимый инструмент подводного фотографа. Но и зум широкоугольный вещь полезная. Например для фотоохоты. Если есть возможность взять и фишай и зум - берите. Зум можно ставить в тот же порт что для фишая, только с удлиняющим переходным кольцом. Кольцо стоит недорого. Явно дешевле порта.
Набери на Фэйсбуке: "Школа подводной фотографии Алексея Зайцева" и "ЛЮБИТЕЛИ ПОДВОДНОЙ ФОТОГРАФИИ"

Ответить