Вспышка или фонарь?

[Асан]

Тремора вроде нету, но таки висеть по 10 минут и прицеливаться тоже возможности никакой. Пойду наверное в воскресенье в бассейн, попробую. Потом напишу. Спасибо за советы

[Асан]

Док, я вот тут просмотрел фотки с прошлого лета... Снято все на автомате. Я вполне подозреваю, что ISO задрано до 100, но вот такие цифры:

Фото 1 - Выдержка 1/1000, дырка 2.8
Фото 2 - Выдержка 1/500, дырка 3.2
Фото 3 - Выдержка 1/250, дырка 2.8
Фото 4 - Выдержка 1/125, дырка 2.8 (фокуса нет)

Фото просто уменьшены, никакого шарпа, никакой цветокоррекции.

В остальных фото (гигабайт нетленки ) основном преобладают выдержки 1/500 и 1/1000. Диафрагмы всякие, в основном 2.8, есть и 7.1. Вопрос: зачем ставить выдержку длиннее, если и короткая нормально? Причем внешняя вспышка, которую я буду использовать помощнее встроенной.

[Владимир Дунаев]

Мастер, если ты собираешься снимать на 5 метрах, то тебе и внешняя вспышка не нужна
Я говорил о глубине более 30 метров с средиземноморской прозрачностью.
Примеры:
Выдержка 1/50, диафрагма 2.8, ISO 64


Выдержка 1/125, диафрагма 2.8, ISO64

Выдержка 1/80, диафрагма 2, ISO64


Примеров значительно больше, я кинул свои фотки, которые сейчас где-либо висят в Инете.

[Асан]

Ходили в бассейн. Температура 26, мутно, видимость метра 4. Выкладываю тест внешней вспышки. Все фото уменьшены и обработаны в фотошопе Auto Levels + Unsharp mask.

Самым лучшим подводным оказалось фото 1. Особо волнует фото 5 с его жутчайшим засветом от вспышки. На маленьких расстояниях это незаметно.

Вспышка включена (вынесена влево вверх), встроенная 1/3 мощности, ISO 50:

[Асан]

А вот отключенная вспышка... на более-менее приличном расстоянии жуть и сплошной засвет.

На море, конечно, ситуация со светом и прозрачностью лучше. Что посоветуете, таскать внешнюю вспышку или не надо?

Внешняя вспышка отключена, встроенная на полную мощность, режим Спорт: