выбор фотоаппарата - вопрос от чайника

Сообщение

ocean07 · Добавлено: 13-11-2007 11:16

Миш, с твоим постом согласен полностью. Но сама камера вызывает сомнение: она морскую воду-то перенесет? Боюсь, растворится в ней. По-моему - это спорт-камера для речных съемок.

ocean07 · Добавлено: 13-11-2007 11:19

цену на бокс для Олимпуса не нашел, но уже понял, что немногим выше 600у.е. Вот посмотрите тут всякие цены http://www.photodive.ru/ikelite_2.html

Балу · Добавлено: 13-11-2007 12:01

Вот о чем и речь, что как ни крути ну больше 700-т баксов выходит.
Ну вот Sea&Sea-шные комплекты дипа D8000 или D-1x стоят 800-900 долларов, а если без внешней пыхи, то выброшенные деньги, потому как внутри (по крайней мере в 8000-й) весьма дерьмовый фотик.
Кстати где-то тут рядом ветка где DINOPS просил оценить пару мыльниц за какие-то смешные деньги.

babr · Добавлено: 13-11-2007 12:28

Недавно искал себе фотик: viewtopic.php?t=24174
В итоге уложился в 17000 с копейками
Фотик: http://www.pleer.ru/_14595.html
Бокс: http://www.pleer.ru/_15014.html
Опробовал в Шарме, резюме: снимать можно. В Красном море можно даже со встроенной вспышкой. Но надо четко понимать, что это комплект только для начала, чтобы попробовать, твое ли это. При этом возможности "наращивать" этот комплект практически нет. Так что в дальнейшем (если, конечно, зацепит) придется покупать технику посерьезнее.

hrundel · Добавлено: 13-11-2007 12:35

babr писал(а):Недавно искал себе фотик: viewtopic.php?t=24174
В итоге уложился в 17000 с копейками
Фотик: http://www.pleer.ru/_14595.html
Бокс: http://www.pleer.ru/_15014.html
Опробовал в Шарме, резюме: снимать можно. В Красном море можно даже со встроенной вспышкой. Но надо четко понимать, что это комплект только для начала, чтобы попробовать, твое ли это. При этом возможности "наращивать" этот комплект практически нет. Так что в дальнейшем (если, конечно, зацепит) придется покупать технику посерьезнее.

А можно примеры сделанных фоток посмотреть?

babr · Добавлено: 13-11-2007 12:52

Попробую, только сильно не пинайте.

babr · Добавлено: 13-11-2007 12:54

Ну и пара кораллов. Один без вспышки, второй с встроенной вспышкой:

AnthonU · Добавлено: 13-11-2007 12:55

Кстати, вполне!
WB подвинуть чуток и ГУТ!

babr · Добавлено: 13-11-2007 12:57

Ну и "эталонное" место, для сравнения, так сказать:

babr · Добавлено: 13-11-2007 13:02

AnthonU писал(а):Кстати, вполне!
WB подвинуть чуток и ГУТ!

Спасибо! До ручных настроек пока не дошел. Снимал на автомате в режиме "съемка под водой". Вручную только встроенную пыху включал/выключал. С ручными настройками на Новый Год в Хургадке разбираться буду.

Балу · Добавлено: 13-11-2007 13:14

babr писал(а):
AnthonU писал(а):Кстати, вполне!
WB подвинуть чуток и ГУТ!
Спасибо! До ручных настроек пока не дошел. Снимал на автомате в режиме "съемка под водой". Вручную только встроенную пыху включал/выключал. С ручными настройками на Новый Год в Хургадке разбираться буду.

на мыльницах ручные настройки, ИМХО, только вредят. так что лучше обеспокойтесь внешней вспышкой.
А WB на синей фотке двигать бестолку...

Нетушки · Добавлено: 13-11-2007 13:17

Снимать под водой, также как и над ней, можно чем угодно ... Вопрос в том - что вы ожидаете получить и что получите в итоге. Возможно вы скажете, что разница между снимками не очень велика, но не спешите ... Здесь разные глубины, и ОЧЕНЬ большая разница в сложности постобработки снимков.

Снимки разворачивайте для лучшего расмотрения (кликните на снимок и он откроется в отдельном окне).

AnthonU · Добавлено: 13-11-2007 13:22

На "мыльные" боксы, кстати, есть фильтры красные.

Нетушки · Добавлено: 13-11-2007 13:25

AnthonU писал(а):На "мыльные" боксы, кстати, есть фильтры красные.

Это к Андерсену Гансу Христиану

AnthonU · Добавлено: 13-11-2007 13:33

Ну тогда не мелачимся и берем Hasselblad H3DII-39
+к нему бокс ТМГ со стеклянным сферическим портом, оптику, соответственно родной среднеформатный широкий для этого формата 65 f1,2 в самый раз будет (как ни как 3,7х5 см матрица) да и оптика не 35 мм, свет (не импульсный а нормальный заполняющий 2х250 Вт) и сравниваем с 5D

babr · Добавлено: 13-11-2007 13:43

Балу писал(а):на мыльницах ручные настройки, ИМХО, только вредят.

Попробовать-то надо. Хотя бы для того, чтобы свое ИМХО иметь.

А внешнюю вспышку понятно, что надо, но не в этот раз. Во-первых денег до Нового Года в обрез, а во-вторых еще не решил, наращивать этот комплект насколько это возможно или задуматься о "взрослой" технике.

Mikle · Добавлено: 13-11-2007 13:43

ocean07 писал(а):Миш, с твоим постом согласен полностью. Но сама камера вызывает сомнение: она морскую воду-то перенесет? Боюсь, растворится в ней. По-моему - это спорт-камера для речных съемок.

Переносит легко - проверено. Я своей дочке такую подарил.

Вынесла все - и ныряние, и утопленние в болоте, падение на бетон и наступление на неё моим весом.
Не любит только одного - бросать в песок не рекомендуется. Песчинки попадают под крышку объектива и крышку клинит. Но это лечеится ополаскиванием в воде перед включением камеры.

Весчь неубиваемая.

Но она больше, естественно, для сноркелинга.

К стати, встроенный в неё датчик давления укажет гарантийной мастерской (в случае обращения к ним) на бывшее в её стории превышение максимальной глубины. ЧТо может явится причиной отказа в ремонте

Балу · Добавлено: 13-11-2007 13:46

AnthonU писал(а):Ну тогда не мелачимся и берем Hasselblad H3DII-39
+к нему бокс ТМГ со стеклянным сферическим портом, оптику, соответственно родной среднеформатный широкий для этого формата 65 f1,2 в самый раз будет (как ни как 3,7х5 см матрица) да и оптика не 35 мм, свет (не импульсный а нормальный заполняющий 2х250 Вт) и сравниваем с 5D

ржунимагу...

AnthonU · Добавлено: 13-11-2007 13:47

Балу писал(а): ржунимагу...

А 5D с мыльницей сравнивать лучше?

Балу · Добавлено: 13-11-2007 13:51

AnthonU писал(а):
Балу писал(а): ржунимагу...
А 5D с мыльницей сравнивать лучше?

AnthonU писал(а):Кстати, вполне!
WB подвинуть чуток и ГУТ!

А такое написать? Давайте, скачайте те фоты, подвиньте WB и продемонстрируйте результат