|
|
|
|
Павел, Вы бы с ценами все расписали...pavelkolpakov писал(а):NEX-5 получше гораздо будет. И фишай есть у Сони для этой камеры. И размер матрицы приличный - APS-C (наш стандартный кроп). Порты разные есть и прочее, периферия.
Чуть подороже указанной суммы будет, но несущественно.
Зато гораздо интереснее для подводы доступна комплектация.
Судя по всему - нет. Разве что сделают специальную сферу 8". Ecли я правильно понимаю, там используется другой байонет меньшего диаметра для установки портов. Вот port-chart для NEX-5 http://www.nauticam.com/images/attach/s ... _chart.pdfsalw писал(а):Павел, есть ли возможность на бокс nauticam для nex-5 установить 8 дюймовую стеклянную сферу?pavelkolpakov писал(а):NEX-5 получше гораздо будет. И фишай есть у Сони для этой камеры. И размер матрицы приличный - APS-C (наш стандартный кроп). Порты разные есть и прочее, периферия.
Чуть подороже указанной суммы будет, но несущественно.
Зато гораздо интереснее для подводы доступна комплектация.
Может и есть такая возможность уже сейчас, сходу не скажу, это мне надо с инженерами Наутикам пообщаться. Может переходник уже в работе. Я уточню.salw писал(а): Павел, есть ли возможность на бокс nauticam для nex-5 установить 8 дюймовую стеклянную сферу?
Orlandin писал(а): Павел, Вы бы с ценами все расписали...
- камера
- бокс
- объектив
- порт
арм и вспышки - отдельная песня - не совсем понятно - включает ли их топикстартер в бюджет покупки...
понял - это со штатным блинчиком...pavelkolpakov писал(а): Итого: 2110 $
То есть получаетися около 64 тыс.руб., что близко к предполагаемому бюджету (около 50 тыс. автор называл)
И это ж будет алюминиевый бокс со сменными портами и всеми преференциями.
pavelkolpakov писал(а): Может и есть такая возможность уже сейчас, сходу не скажу, это мне надо с инженерами Наутикам пообщаться. Может переходник уже в работе. Я уточню.
Но вообще говоря, не вижу смысла большую и тяжелую стеклянную сферу изначально туда ставить. Под этот компакт-бокс разработаны специально компакт-порты E-mount. Используя рекомендованную 4,33-сферу, - углы получаются вполне резкие, судя по их испытаниям, картинки уже есть (если вы насчет этого имеете ввиду). Поставим большую сферу - смысл компакта пропадет для большинства потребителей.
Хотя, лично мое мнение, что до этого все равно дело дойдет, когда боксы NEX-5 будут в большом количестве использоваться народом
Начнут все равно ради экспериментов большие сферы тоже ставить.
Значит будет адаптер. Его или сам Nauticam сделает или Zen Underwater, это обязательно будет.
многое??? хм... ну когда-нибудь, безусловно, а сейчас?pavelkolpakov писал(а):Безусловно, имеется ввиду минимальный комплект. Накрутить то впоследствии на это дело можно многое, если желание будет.
Orlandin писал(а):многое??? хм... ну когда-нибудь, безусловно, а сейчас?pavelkolpakov писал(а):Безусловно, имеется ввиду минимальный комплект. Накрутить то впоследствии на это дело можно многое, если желание будет.
для данной системы (E-mount) существует только 3 автофоусных объектива... ну на блинчик можно нацепить еще фишай-конвертер..
стекла от старшей системы (А-mount) нацепляются через переходник, но при этом автофокуса не будет...
так что пока не густо...
поправьте, если я заблуждаюсь...
Zen Underwater делает стеклянные порты для Nauticam, в том числе и маленькие 4"-сферы. Они даже у меня есть на складе. На этих сферах - можно менять узел байонетного крепления и сменный удлинитель на винтиках тоже. Есть исполнения на боксы большинства производителей. Полагаю, скоро нам будет и крепление для Sony E-mount на этих же портах предложено.salw писал(а): Ок понятно. Было бы здорово если бы на этот бокс можно было установить именно стеклянную сферу пусть и не 8 дюймов, а меньше.
4 дюймовая сфера на данный момент из акрила...
тут я скорее клоню не сколько в сторону Олимпуса, сколько в сторону ситемы микро 4/3 в целом...pavelkolpakov писал(а): Я понимаю что вы все в сторону любимого Олимпуса клоните. Вопреки вашим ожиданиям в полемику не буду вступать по этой теме, просто не вижу смысла.
Мне все таки кажется, что вы приверженец Nauticam прежде всегоpavelkolpakov писал(а): Мне абсолютно параллельны и Олимпусы и Сони. Я приверженец Никона.
))автофокусный фишай?pavelkolpakov писал(а): Я только одну вещь озвучу для интересующихся: для NEX-5 в алюминиевом боксе Nauticam - есть реальный 180гр-фишай со сферой,
По Олимпусу согласен, по системе микро 4/3 категорически нет:pavelkolpakov писал(а): в отличие от максимально возможного 100 градусов которые можно выжать от Олимпуса PEN в его же пластмассовом боксе (причем 100 гр- это только с портом от ZEN, а сам Олимпус - предлагает угол еще на 25% меньше под водой).
ну, кстати, некоторые модели 4/3 и микро4/3 дают весьма недурственные результаты, на досуге гляньте семплы с Е-5, например, но тут и вправду не об этомpavelkolpakov писал(а): Насчет матрицы APS-C против 4/3 и прочего, здесь даже не буду высказываться, умолчу.
Кстати, почему в большинстве случаев, когда речь идет о подводной съемке тема плавно перетекает в ШУ, а на макро как бы забивается.. типо нет такого жанра и все...pavelkolpakov писал(а): Наличие реального фишайного угла - для меня было бы вполне достаточно чтобы выбрать бренд беззеркалки и бокса для подводы.
Потому, что по ШУ не во всех системах есть добротное техническое решение. Макро в этом смысле - беспроблемный жанрOrlandin писал(а):Кстати, почему в большинстве случаев, когда речь идет о подводной съемке тема плавно перетекает в ШУ, а на макро как бы забивается.. типо нет такого жанра и все...pavelkolpakov писал(а): Наличие реального фишайного угла - для меня было бы вполне достаточно чтобы выбрать бренд беззеркалки и бокса для подводы.
мы ведь не знаем потребностей и приоритетов топикстартера...
у беззеркалок Sony пока есть проблема с автофокусным макро...ocean07 писал(а): Потому, что по ШУ не во всех системах есть добротное техническое решение. Макро в этом смысле - беспроблемный жанр
вот и славноpavelkolpakov писал(а):Я вовсе и не имею возражений против 4/3 как системы в целом. В каждой системе есть интересные изделия. Так и должно быть, иначе зачем их вообще производить. Я сравнивал выше всего лишь два конкретных изделия.
Вы смотрели, сколько стоит этот боксOrlandin писал(а):По Олимпусу согласен, по системе микро 4/3 категорически нет:
В качестве примера ссылка на систем-чарт от Inon для Панасоник
тут и фишай есть 16мм и ширик 14-28 и макро (фокусные расстояния перевел в ЭФР)
так что не все так просто...
И какая проблема?Orlandin писал(а):у беззеркалок Sony пока есть проблема с автофокусным макро...ocean07 писал(а): Потому, что по ШУ не во всех системах есть добротное техническое решение. Макро в этом смысле - беспроблемный жанр
уверен, что только пока...
ИМХО, проблема в отсутствии автофокусного макрообъектива...pavelkolpakov писал(а): И какая проблема?
Я крутил NEX-5 руках сам сам лично и сделал несколько кадров макро и широкоугольных. Чтобы попробовать как оно вообще снимается для наших целей. Никакой проблемы вроде не заметил.
А вы на Никоне тоже штатным объективом макро снимаете?pavelkolpakov писал(а):ИМХО, вы ошибаетесь. Вполне нормальное автофокусное макро, без проблем.
Даже китовый автофокусный зум Sony18-55 дает масштаб макросъемки 1:3,3. А с флэт-портом в воде еще крупнее - 1:2,5.
Вполне популярные масштабы при наших подводных съемках.
