Отвечаю по пунктам:
1. Объектив с бОльшей светосилой будет стоить бОльше, чем объектив с меньшей светосилой того же класса. Это связано с тем, что в нем будт асферическая оптика, линзы будут бОльшего диаметра.
Но это НЕ значит, что если Вы зарежете объектив 1,2-1,8 до 5,0 то он даст лучше картинку, чем аналогичный по классу объектив с минималкой 3,5-4,0. Вы просто "срежете" все те достоинства, за которые вы платили лишние деньги....
2. Фокусировка объектива с 4,0 будет более легкая чем 1,8 - ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того какой это объектив, светлый или темный, если они равнофокусные. Диафрагмируя объектив, вы срезаете краевые эффекты, которые требуют высококачественной фокусировки. Короче превращаете светлый объектив в темный
3. Фотка НЕУДАЧАЯ. Как понимаю тут у вас МОКРАЯ линза. Ее параметры резко "сели" при погружении в воду - вот и весь эффект. Если бы вы погрузили ее в жидкость с п=1,55 - то вы вообще "избавились от искажений" в вашей терминологии
А фактически вы бы сняли линзу
Я не случайно писал - "параметры объектива в боксе НЕ ИЗМЕНЯЮТСЯ, вне зависимости куда Ваш бокс засунут"
Это принципиально...
И никуда искажения не денутся, если их создает СУХОЙ широкоугольный боксированный объектив.
А вода только снизит ВНЕШНИЙ угол зрения, но не уберет искажения....
ЗЫ А по последнему, "классическому" вопросу - плиз, ну хоть учебник по фотографии ПАДИ посмотрите... Хоть он и затертых годов, про пленки - но судя по вопросу, он Вам будет полезен
http://forum.dive-express.ru/index.php/ ... %b8%d1%8f/
ЗЫ Чуть дописал в пост про отзывы
