выбор фотоаппарата - вопрос от чайника

Сообщение

Балу · Добавлено: 13-11-2007 14:46

AnthonU писал(а):Медвед - провокатор.

Ы-Ы-Ы У меня просто "совершенно случайно" фотошоп всегда запущен, так что изините...

Александр Жуков · Добавлено: 13-11-2007 14:52

Короче, уже и не раз говорили и приводили примеры снимков, что при наличии любого подводного фотоаппарата класса "мыльница" + внешняя вспышка можно делать нормальны снимки !

Вопрос теперь чисто эмоциональный что купить, а что больше понравится то и покупайте ! Фирм много выбора много, все они в принципе одинаковы... единственно на что обратил бы внимание:
фокусное расстояние чем меньше тем лучше, вот у http://www.seaandsea.ru/equipment/DX_1G.html 24-72 мм... очень радует...

Балу · Добавлено: 13-11-2007 15:01

Zen писал(а):Короче, уже и не раз говорили и приводили примеры снимков, что при наличии любого подводного фотоаппарата класса "мыльница" + внешняя вспышка можно делать нормальны снимки !

Вопрос теперь чисто эмоциональный что купить, а что больше понравится то и покупайте ! Фирм много выбора много, все они в принципе одинаковы... единственно на что обратил бы внимание:
фокусное расстояние чем меньше тем лучше, вот у http://www.seaandsea.ru/equipment/DX_1G.html 24-72 мм... очень радует...

На него все равно надо широкоугольную насадку одевать, а то они много чего пишут.
Пишут про самое быстрое в мыльницах срабатывание затвора, только вот забыли на боксе выход от башмака фотоаппарата сделать... А при синхронизации от встроенной вспышки ни о какой скорости не может быть и речи.

Александр Жуков · Добавлено: 13-11-2007 15:19

Балу писал(а): На него все равно надо широкоугольную насадку одевать, а то они много чего пишут.
Пишут про самое быстрое в мыльницах срабатывание затвора, только вот забыли на боксе выход от башмака фотоаппарата сделать... А при синхронизации от встроенной вспышки ни о какой скорости не может быть и речи.

Зачем широкоугольную ?
Я на 35 мм снимал - нормально, и синхронизация от встроенной вспышки была ... не тормозило...

Нетушки · Добавлено: 13-11-2007 15:43

Zen - Снимать то, что на снимках, 35 мм - нормально, а вот если объекты существенные размеры имеют или видовые съёмки, тут лучше покороче фокус ... На снимках какие вспышки использованы ?

Александр Жуков · Добавлено: 13-11-2007 16:40

Нетушки писал(а):На снимках какие вспышки использованы ?

Одна SEA 90DX

Игорь Кучерков · Добавлено: 13-11-2007 19:11

TT писал(а):
Игорь Кучерков писал(а):Я не понимаю, чё все сразу кидаются на фото оборудование от 1500 Euro. А как насчёт обычных мыльниц с боксом до 30 - 40 метров. И стоимостью в 200 - 300 Euro. Так это для начала поучиться фотографировать под водой, а уж потом на Canon прыгать со всякими там наружными вспышками.
угу-угу.
Посоветуйте плиз конкретные модели этих мыльниц

295 Euro и вечный кайф.
Сам упражняюсь на ней в подводной фотографии.

Игорь Кучерков · Добавлено: 13-11-2007 19:53

Балу писал(а):
Игорь Кучерков писал(а):Я не понимаю, чё все сразу кидаются на фото оборудование от 1500 Euro. А как насчёт обычных мыльниц с боксом до 30 - 40 метров. И стоимостью в 200 - 300 Euro. Так это для начала поучиться фотографировать под водой, а уж потом на Canon прыгать со всякими там наружными вспышками.

С нетерпением жду список фототехники за 200-300 евро и еще советов как ими под водой правильно фотографировать Хотя кто-то и телефоном фотографирует... ( ну не под водой конечно)

Не надо иронировать! Есть такая фототехника. ( фото сверху)
Научившись фотографировать на ней, будет проще, в будущем, научиться фотографировать зеркалкой. А то будет как у моего знакомого - купил 350-го кэнона а фотографии, на суше правда,

Я телефоном сниму лучше.

Балу · Добавлено: 14-11-2007 14:34

Игорь Кучерков писал(а):
Балу писал(а):
Игорь Кучерков писал(а):Я не понимаю, чё все сразу кидаются на фото оборудование от 1500 Euro. А как насчёт обычных мыльниц с боксом до 30 - 40 метров. И стоимостью в 200 - 300 Euro. Так это для начала поучиться фотографировать под водой, а уж потом на Canon прыгать со всякими там наружными вспышками.

С нетерпением жду список фототехники за 200-300 евро и еще советов как ими под водой правильно фотографировать Хотя кто-то и телефоном фотографирует... ( ну не под водой конечно)
Не надо иронировать! Есть такая фототехника. ( фото сверху)
Научившись фотографировать на ней, будет проще, в будущем, научиться фотографировать зеркалкой. А то будет как у моего знакомого - купил 350-го кэнона а фотографии, на суше правда, Я телефоном сниму лучше.

Вы знаете, а вот у меня есть примеры, когда человек прекрасно снимал под водой Олимпусом, купил зеркалку и ничего не получается. А все потому что до того он не имел опыта работы с пленочными зеркалками и пленкой вообще. Я вот когда первый раз взял цифрозеркалку, руки сам вспомнили все эти диафрагмы, выдержки и если честно мне до сих пор проще работать с ручными настройками камеры. Я с удовольствием пользуюсь на суше советскими фиксам, благо что никоновский байонет совместим, а вот снимая "цифромыльницами" никогда не заморачиваюсь ручными настройками.

Александр Жуков · Добавлено: 27-11-2007 23:25

Балу писал(а): Вы знаете, а вот у меня есть примеры, когда человек прекрасно снимал под водой Олимпусом, купил зеркалку и ничего не получается. А все потому что до того он не имел опыта работы с пленочными зеркалками и пленкой вообще. Я вот когда первый раз взял цифрозеркалку, руки сам вспомнили все эти диафрагмы, выдержки и если честно мне до сих пор проще работать с ручными настройками камеры. Я с удовольствием пользуюсь на суше советскими фиксам, благо что никоновский байонет совместим, а вот снимая "цифромыльницами" никогда не заморачиваюсь ручными настройками.

А у меня наоборот, до подводной съемки я щелкал обычной деревянной мыльницей, что такое выдержка, диафрагма не знал и не задумывался.... полез под воду - стало не интересно просто плавать, решил попробовать поснимать, в итоге пришел в ужас от того что получилось... стал думать и разбираться, и уже потом перешел на зеркалку, объективы и т.п. хрень... но до фото на суше так и не дорос, не получается нормально снимать, да и не интересно как то...

redart · Добавлено: 28-11-2007 16:36

В принципе на красном при рекреации до 20м вполне достаточно и встроенной вспышки мыльницы. Видимость хорошая, взвеси мало, осещенности тоже хватает. Потом в любом случаи фото надо вытаскивать в ФШ. корректировать ББ, контрастность, кадрировать.
Получается приличное макро и неплохо реки (но эти уже надо без вспышки брать)
Вообще надо просто хорошо знать свою камеру, а то можно весь дайв потратить на поиски кнопки "шедевр".

Fedin · Добавлено: 29-11-2007 10:09

redart писал(а):В принципе на красном при рекреации до 20м вполне достаточно и встроенной вспышки мыльницы. Видимость хорошая, взвеси мало, осещенности тоже хватает. Потом в любом случаи фото надо вытаскивать в ФШ. корректировать ББ, контрастность, кадрировать.
Получается приличное макро и неплохо реки (но эти уже надо без вспышки брать)
Вообще надо просто хорошо знать свою камеру, а то можно весь дайв потратить на поиски кнопки "шедевр".

Новая теория эволюции ....

а вообще надо писать "ИМХО" или хотя бы смайлики ставить, а то ведь подумают что всерьез такое написал....