простите ламера, конечно Canon EOS D.R. 300D

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Ответить
Сообщение
Автор
Глеб
Новичок
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 06-02-2005 09:34

#1 Сообщение Добавлено: 06-02-2005 09:45 Заголовок сообщения:

Мне казалось что основной плюс того же 300Д в гигантской (по сравнению с компактами) матрице. Имеется в виду физический размер, потому что по мегапикселям он от многих компактов отстает. Как следствие, повышенная терпимость с высоким ISO. Следовательно больше возможностей поиграться с диафрагмой и ГРИПом. Отсюда вопрос, насколько значение ISO важно под водой?

Я сам сейчас в раскаряке - то ли 300 брать, то ли чего подешевле. На воздухе выбор однозначно в пользу 300, а вот под водой...

SeaFox
Участник
Сообщения: 235
Зарегистрирован: 13-09-2003 00:01
Откуда: Россия

#2 Сообщение Добавлено: 06-02-2005 15:28 Заголовок сообщения:

Что до 300D, то камерка-то не ахти... Купи лучше Никон D70 - хоть в руках скрипеть не будет. И по всем остальным характеристиками фору даст трехсотке.
Это оно конечно, ежели как что... Не то, что во что если, а нечто иное - вроде как вообще...

Владимир Дунаев

#3 Сообщение Добавлено: 06-02-2005 15:31 Заголовок сообщения:

Глеб писал(а):Мне казалось что основной плюс того же 300Д в гигантской (по сравнению с компактами) матрице. Имеется в виду физический размер, потому что по мегапикселям он от многих компактов отстает. Как следствие, повышенная терпимость с высоким ISO. Следовательно больше возможностей поиграться с диафрагмой и ГРИПом. Отсюда вопрос, насколько значение ISO важно под водой?

Я сам сейчас в раскаряке - то ли 300 брать, то ли чего подешевле. На воздухе выбор однозначно в пользу 300, а вот под водой...
Глеб я себе взял 300D и ни разу не пожалел о выборе. Если есть возможность - бери. Про альтернативную прошивку можешь почитать здесь: http://www.ixbt.com/digimage/canon300dfw2.shtml Из тех, кто себе ее поставил, не знаю никого, кто бы пожалел.
Из боксов под него советую Субал, хороший и надежный бокс. Брать лучше с широким портом под фишай. В качестве фишайа можешь использовать российские объективы типа рубинара или Пеленг (есть переходники Кенон - 42 мм) стоит такой объектив 100 баксов вместо 500 Кеноновского. Автофокуса правда нет, но глубина резкости у этого объектива от 40 см до бесконечности. Обзор по фишайам посмотри здесь: http://www.ixbt.com/digimage/fisheye.shtml
Субаловский бокс можешь посмотреть здесь: http://www.subal.com/fotoe/canon/eos_300/eos_300.htm
Если будешь его заказывать, можешь передать от меня привет Рольфу Семперту - он представитель Субала Европа.

Владимир Дунаев

#4 Сообщение Добавлено: 06-02-2005 15:33 Заголовок сообщения:

SeaFox писал(а):Что до 300D, то камерка-то не ахти... Купи лучше Никон D70 - хоть в руках скрипеть не будет. И по всем остальным характеристиками фору даст трехсотке.
Полная чушь :roll:

Подробное обсуждение 300D среди грамотного народа здесь: http://forum.ixbt.com/0020/007121.html

По объективам к нему здесь: http://forum.ixbt.com/0020/008687.html

Отзывы по Кенону здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=380

А здесь можно найти интересные работы: http://www.photosight.ru/

Глеб
Новичок
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 06-02-2005 09:34

#5 Сообщение Добавлено: 06-02-2005 15:51 Заголовок сообщения:

Владимир Дунаев писал(а):Глеб я себе взял 300D и ни разу не пожалел о выборе. Если есть возможность - бери. Про альтернативную прошивку можешь почитать здесь: http://www.ixbt.com/digimage/canon300dfw2.shtml Из тех, кто себе ее поставил, не знаю никого, кто бы пожалел.
Из боксов под него советую Субал, хороший и надежный бокс. Брать лучше с широким портом под фишай.
Владимир, спасибо за ценную информацию! Я сам поглядывал в сторону Ikelite'а, а про Субал, если честно, услышал в первые от Вас. Были бы в России еще цены на боксы пониже... А то Икелайт - 1650 ЕВРО! А тот же Субал вообще 2970. И это при том, что на underwaterphotography.com Икелайт 1000 долларов стоит.

А можно как нибудь посмотреть Ваши фотографии сделанные 300?

Владимир Дунаев

#6 Сообщение Добавлено: 06-02-2005 16:02 Заголовок сообщения:

Глеб писал(а):
Владимир Дунаев писал(а):Глеб я себе взял 300D и ни разу не пожалел о выборе. Если есть возможность - бери. Про альтернативную прошивку можешь почитать здесь: http://www.ixbt.com/digimage/canon300dfw2.shtml Из тех, кто себе ее поставил, не знаю никого, кто бы пожалел.
Из боксов под него советую Субал, хороший и надежный бокс. Брать лучше с широким портом под фишай.
Владимир, спасибо за ценную информацию! Я сам поглядывал в сторону Ikelite'а, а про Субал, если честно, услышал в первые от Вас. Были бы в России еще цены на боксы пониже... А то Икелайт - 1650 ЕВРО! А тот же Субал вообще 2970. И это при том, что на underwaterphotography.com Икелайт 1000 долларов стоит.

А можно как нибудь посмотреть Ваши фотографии сделанные 300?
Глеб, конечно же выбор каждый делает сам, вопрос цены и качества.
Тебе никто не мешает купить бокс у производителя напрямую и не переплачивать посредникам 100% :lol: Для чего есть Интернет? :lol:
Фотки пока посмотреть нельзя :roll:

SeaFox
Участник
Сообщения: 235
Зарегистрирован: 13-09-2003 00:01
Откуда: Россия

#7 Сообщение Добавлено: 07-02-2005 11:24 Заголовок сообщения:

Владимир Дунаев писал(а):
SeaFox писал(а):Что до 300D, то камерка-то не ахти... Купи лучше Никон D70 - хоть в руках скрипеть не будет. И по всем остальным характеристиками фору даст трехсотке.
Полная чушь :roll:

Подробное обсуждение 300D среди грамотного народа здесь: http://forum.ixbt.com/0020/007121.html

По объективам к нему здесь: http://forum.ixbt.com/0020/008687.html

Отзывы по Кенону здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=380

А здесь можно найти интересные работы: http://www.photosight.ru/
Я понимаю, что каждый кулик своё болото хвалит. :wink: Но как-то так объективно сложилось, что Никон Д70 лучше Кэнона 300Д. :roll: Лучше эргономика, лучше китовый объектив, меньше шумит матрица ну и т.д. Хоботовские форумы не авторитет - там кто громче кричит - тот и прав. Можно по любому аппарату найти кучу как положительных, так и отрицательных отзывов. Единственное привлекательное качество в 300Д - это цена.
Это оно конечно, ежели как что... Не то, что во что если, а нечто иное - вроде как вообще...

Аватара пользователя
Стас
Активный участник
Сообщения: 2284
Зарегистрирован: 22-07-2002 00:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

#8 Сообщение Добавлено: 07-02-2005 13:00 Заголовок сообщения:

SeaFox писал(а): Хоботовские форумы не авторитет - там кто громче кричит - тот и прав.
Форумы - как форумы, обычные... тематические. :? и люди обычные... но как говорится: Истина где-то рядом. :wink:

Что до того, что лучше Никон или Кэнон (по своей сути) - даже во времена пленки не решили. :lol:

ЗЫ С выбором брэнда (крутого фотика) - надо быть поокуратней, а то купишь себе крутой фотик + оптику + вспышки + бленды и пр... а потом поймешь что не твое.... вот блин разоришся все это продавать.
Yandex&Google знают ответ на любой вопрос :copyright:

Владимир Дунаев

#9 Сообщение Добавлено: 07-02-2005 13:05 Заголовок сообщения:

SeaFox писал(а):Я понимаю, что каждый кулик своё болото хвалит. :wink: Но как-то так объективно сложилось, что Никон Д70 лучше Кэнона 300Д. :roll: Лучше эргономика, лучше китовый объектив, меньше шумит матрица ну и т.д. Хоботовские форумы не авторитет - там кто громче кричит - тот и прав. Можно по любому аппарату найти кучу как положительных, так и отрицательных отзывов. Единственное привлекательное качество в 300Д - это цена.
Дело не в болоте ... :lol:
Это старый спор Никонистов и Кенонистов, просто выбор делается один раз в жизни, потом, когда у тебя куча объективов (совсем не дешевых), менять камеру себе дороже.
Эргономика ... дело привычки.
По поводу шумности матрицы - странное заблуждение, CCD-матрица Никона по определению этих матриц - более дорогая и шумная в отличие от CMOS-матриц Кенона. Это заложено изначально в технологии ...
Кстати, хороший обзор Никона 70 на тобой не любимом сайте :wink: http://www.ixbt.com/digimage/d70user.shtml
А спор действительно не имеет смысла.

ЗЫ: У меня есть приятель который всю жизнь снимает Минольтами, как же ему хотелось и 300 и 70 ... ан нет, до упора ждал цифровик от Минолты (у него объективов на мешок денег :lol: ).
Когда приезжали Зайцев и Виноградов, оба заядлых Никониста, я убедился, что качество снимков зависит в первую очередь не от типа камеры, а от таланта снимающего :cry: Поэтому способным фотографом себя не считаю :cry:
Кстати, снимки Виноградова можно глянуть здесь: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=66137

Аватара пользователя
Dmitry P.
Активный участник
Сообщения: 535
Зарегистрирован: 20-05-2004 10:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

#10 Сообщение Добавлено: 09-02-2005 11:52 Заголовок сообщения:

Абсолютно согласен, что спор бесполезен, но Canon действительно лучше :wink:

Ответить