простите ламера, конечно Canon EOS D.R. 300D

Сообщение

Глеб · Добавлено: 06-02-2005 09:45

Мне казалось что основной плюс того же 300Д в гигантской (по сравнению с компактами) матрице. Имеется в виду физический размер, потому что по мегапикселям он от многих компактов отстает. Как следствие, повышенная терпимость с высоким ISO. Следовательно больше возможностей поиграться с диафрагмой и ГРИПом. Отсюда вопрос, насколько значение ISO важно под водой?

Я сам сейчас в раскаряке - то ли 300 брать, то ли чего подешевле. На воздухе выбор однозначно в пользу 300, а вот под водой...

SeaFox · Добавлено: 06-02-2005 15:28

Что до 300D, то камерка-то не ахти... Купи лучше Никон D70 - хоть в руках скрипеть не будет. И по всем остальным характеристиками фору даст трехсотке.

Владимир Дунаев · Добавлено: 06-02-2005 15:31

Глеб писал(а):Мне казалось что основной плюс того же 300Д в гигантской (по сравнению с компактами) матрице. Имеется в виду физический размер, потому что по мегапикселям он от многих компактов отстает. Как следствие, повышенная терпимость с высоким ISO. Следовательно больше возможностей поиграться с диафрагмой и ГРИПом. Отсюда вопрос, насколько значение ISO важно под водой?

Я сам сейчас в раскаряке - то ли 300 брать, то ли чего подешевле. На воздухе выбор однозначно в пользу 300, а вот под водой...

Глеб я себе взял 300D и ни разу не пожалел о выборе. Если есть возможность - бери. Про альтернативную прошивку можешь почитать здесь: http://www.ixbt.com/digimage/canon300dfw2.shtml Из тех, кто себе ее поставил, не знаю никого, кто бы пожалел.
Из боксов под него советую Субал, хороший и надежный бокс. Брать лучше с широким портом под фишай. В качестве фишайа можешь использовать российские объективы типа рубинара или Пеленг (есть переходники Кенон - 42 мм) стоит такой объектив 100 баксов вместо 500 Кеноновского. Автофокуса правда нет, но глубина резкости у этого объектива от 40 см до бесконечности. Обзор по фишайам посмотри здесь: http://www.ixbt.com/digimage/fisheye.shtml
Субаловский бокс можешь посмотреть здесь: http://www.subal.com/fotoe/canon/eos_300/eos_300.htm
Если будешь его заказывать, можешь передать от меня привет Рольфу Семперту - он представитель Субала Европа.

Владимир Дунаев · Добавлено: 06-02-2005 15:33

SeaFox писал(а):Что до 300D, то камерка-то не ахти... Купи лучше Никон D70 - хоть в руках скрипеть не будет. И по всем остальным характеристиками фору даст трехсотке.

Полная чушь

Подробное обсуждение 300D среди грамотного народа здесь: http://forum.ixbt.com/0020/007121.html

По объективам к нему здесь: http://forum.ixbt.com/0020/008687.html

Отзывы по Кенону здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=380

А здесь можно найти интересные работы: http://www.photosight.ru/

Глеб · Добавлено: 06-02-2005 15:51

Владимир Дунаев писал(а):Глеб я себе взял 300D и ни разу не пожалел о выборе. Если есть возможность - бери. Про альтернативную прошивку можешь почитать здесь: http://www.ixbt.com/digimage/canon300dfw2.shtml Из тех, кто себе ее поставил, не знаю никого, кто бы пожалел.
Из боксов под него советую Субал, хороший и надежный бокс. Брать лучше с широким портом под фишай.

Владимир, спасибо за ценную информацию! Я сам поглядывал в сторону Ikelite'а, а про Субал, если честно, услышал в первые от Вас. Были бы в России еще цены на боксы пониже... А то Икелайт - 1650 ЕВРО! А тот же Субал вообще 2970. И это при том, что на underwaterphotography.com Икелайт 1000 долларов стоит.

А можно как нибудь посмотреть Ваши фотографии сделанные 300?

Владимир Дунаев · Добавлено: 06-02-2005 16:02

Глеб писал(а):
Владимир Дунаев писал(а):Глеб я себе взял 300D и ни разу не пожалел о выборе. Если есть возможность - бери. Про альтернативную прошивку можешь почитать здесь: http://www.ixbt.com/digimage/canon300dfw2.shtml Из тех, кто себе ее поставил, не знаю никого, кто бы пожалел.
Из боксов под него советую Субал, хороший и надежный бокс. Брать лучше с широким портом под фишай.
Владимир, спасибо за ценную информацию! Я сам поглядывал в сторону Ikelite'а, а про Субал, если честно, услышал в первые от Вас. Были бы в России еще цены на боксы пониже... А то Икелайт - 1650 ЕВРО! А тот же Субал вообще 2970. И это при том, что на underwaterphotography.com Икелайт 1000 долларов стоит.

А можно как нибудь посмотреть Ваши фотографии сделанные 300?

Глеб, конечно же выбор каждый делает сам, вопрос цены и качества.
Тебе никто не мешает купить бокс у производителя напрямую и не переплачивать посредникам 100%

Для чего есть Интернет?

Фотки пока посмотреть нельзя

SeaFox · Добавлено: 07-02-2005 11:24

Владимир Дунаев писал(а):
SeaFox писал(а):Что до 300D, то камерка-то не ахти... Купи лучше Никон D70 - хоть в руках скрипеть не будет. И по всем остальным характеристиками фору даст трехсотке.
Полная чушь

Подробное обсуждение 300D среди грамотного народа здесь: http://forum.ixbt.com/0020/007121.html

По объективам к нему здесь: http://forum.ixbt.com/0020/008687.html

Отзывы по Кенону здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=380

А здесь можно найти интересные работы: http://www.photosight.ru/

Я понимаю, что каждый кулик своё болото хвалит.

Но как-то так объективно сложилось, что Никон Д70 лучше Кэнона 300Д.

Лучше эргономика, лучше китовый объектив, меньше шумит матрица ну и т.д. Хоботовские форумы не авторитет - там кто громче кричит - тот и прав. Можно по любому аппарату найти кучу как положительных, так и отрицательных отзывов. Единственное привлекательное качество в 300Д - это цена.

Стас · Добавлено: 07-02-2005 13:00

SeaFox писал(а): Хоботовские форумы не авторитет - там кто громче кричит - тот и прав.

Форумы - как форумы, обычные... тематические.

и люди обычные... но как говорится: Истина где-то рядом.

Что до того, что лучше Никон или Кэнон (по своей сути) - даже во времена пленки не решили.

ЗЫ С выбором брэнда (крутого фотика) - надо быть поокуратней, а то купишь себе крутой фотик + оптику + вспышки + бленды и пр... а потом поймешь что не твое.... вот блин разоришся все это продавать.

Владимир Дунаев · Добавлено: 07-02-2005 13:05

SeaFox писал(а):Я понимаю, что каждый кулик своё болото хвалит. Но как-то так объективно сложилось, что Никон Д70 лучше Кэнона 300Д. Лучше эргономика, лучше китовый объектив, меньше шумит матрица ну и т.д. Хоботовские форумы не авторитет - там кто громче кричит - тот и прав. Можно по любому аппарату найти кучу как положительных, так и отрицательных отзывов. Единственное привлекательное качество в 300Д - это цена.

Дело не в болоте ...

Это старый спор Никонистов и Кенонистов, просто выбор делается один раз в жизни, потом, когда у тебя куча объективов (совсем не дешевых), менять камеру себе дороже.
Эргономика ... дело привычки.
По поводу шумности матрицы - странное заблуждение, CCD-матрица Никона по определению этих матриц - более дорогая и шумная в отличие от CMOS-матриц Кенона. Это заложено изначально в технологии ...
Кстати, хороший обзор Никона 70 на тобой не любимом сайте

http://www.ixbt.com/digimage/d70user.shtml
А спор действительно не имеет смысла.

ЗЫ: У меня есть приятель который всю жизнь снимает Минольтами, как же ему хотелось и 300 и 70 ... ан нет, до упора ждал цифровик от Минолты (у него объективов на мешок денег

).
Когда приезжали Зайцев и Виноградов, оба заядлых Никониста, я убедился, что качество снимков зависит в первую очередь не от типа камеры, а от таланта снимающего

Поэтому способным фотографом себя не считаю

Кстати, снимки Виноградова можно глянуть здесь: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=66137

Dmitry P. · Добавлено: 09-02-2005 11:52

Абсолютно согласен, что спор бесполезен, но Canon действительно лучше