посоветуйте мыльницу с боксом и режимом макро

Сообщение

Bolshoy · Добавлено: 28-12-2012 14:45

сам фотограф, но на мой фот бокса не существует и не готов я пока отдать стоимость хорошей зеркалки за бокс.
но фотать хочется.

брал в прокат несколько раз мыльницы с боксами, но у них одна проблема: общие планы они фотают более-менее, а вот макро (с расстояния 50 см и меньше) да еще и на полном зуме, резкости уже не дают

отсюда и просьба.

SergTortuga · Добавлено: 28-12-2012 14:55

Bolshoy писал(а):сам фотограф, но на мой фот бокса не существует и не готов я пока отдать стоимость хорошей зеркалки за бокс.
но фотать хочется.

брал в прокат несколько раз мыльницы с боксами, но у них одна проблема: общие планы они фотают более-менее, а вот макро (с расстояния 50 см и меньше) да еще и на полном зуме, резкости уже не дают

отсюда и просьба.

Силайф ДЦ1400 с линзой 975
http://***/diving/turtle. ... 27002466A0

mcureenab · Добавлено: 28-12-2012 15:08

Sony NEX5N, SEL 24f/1.8Z (на воздухе макро примерно 1:3), китайский бокс как бы Meikon, Inon S2000 и платформа, например Epoque.

Лавразий · Добавлено: 29-12-2012 11:04

вам нужно смотреть (если всёже решили с мыльницами связаться) на быстро фокусирующиеся камеры с родными боксами и "портом" 67мм.
с насадками, а их потом и при остальных возможных "ростах" употребите, нормальное макро получится. сильный кроп в помощь будет.
я бы посоветовал Oly XZ-1.
чёт модераторы спят. темка то, для другого раздела. поди обменник разгребают...

elDiamante · Добавлено: 30-12-2012 21:58

Bolshoy писал(а):сам фотограф, но на мой фот бокса не существует и не готов я пока отдать стоимость хорошей зеркалки за бокс.
но фотать хочется.

брал в прокат несколько раз мыльницы с боксами, но у них одна проблема: общие планы они фотают более-менее, а вот макро (с расстояния 50 см и меньше) да еще и на полном зуме, резкости уже не дают

отсюда и просьба.

совет - продолжайте фоткать на суше

снимать макро мыльницей и без хорошего света - пустое занятие, не тратьте время и деньги нарасно

Витал · Добавлено: 31-12-2012 11:12

elDiamante писал(а): совет - продолжайте фоткать на суше

снимать макро мыльницей и без хорошего света - пустое занятие, не тратьте время и деньги нарасно

Конечно, правильно, но если человек хочет, и ведь вопрос где и в каких условиях будет снимать. Есть весьма реальный, бюджетный и, в меру качественный вариант, не хуже, а даже лучше, чем дорогой СиЛайф, тут упомянутый, - Фотоаппарат Sony DSC-WX50 с боксом MPK-WH, - при умении можно делать весьма достойные фото макро.

Drum · Добавлено: 31-12-2012 14:10

elDiamante писал(а):совет - продолжайте фоткать на суше

снимать макро мыльницей и без хорошего света - пустое занятие, не тратьте время и деньги нарасно

Типичный тетисный "Брильянтовый" совет - "
мыльница не катит ни как, плюнь парень и не рыпайся"

Ничего по делу не сказано, но тролль отметился в "знатоках"

Elf in Stone · Добавлено: 31-12-2012 14:16

Готовы выслушать совет по делу от нетролля как мыльницей без света снимать шикарное макро под водой.

Drum · Добавлено: 31-12-2012 17:36

Elf in Stone писал(а): как мыльницей без света снимать шикарное макро под водой.

А разве ТС спрашивал про ШИКАРНОЕ макро ??? Что вы подменяете термины?

Да и лично у Вас я ШИКАРНЫХ не видал, да и МАКРО тоже...

Потому как термин МАКРО имеет вполне определенное значение - см. соседний топик.
И ни на одной мыльнице, да и на зеркалах многих, его (масштаба 1:1) вы не достигнете - со светом или без света, без разницы...

Вопрос ТС прост "Какой мыльницей можно неплохо снимать с минимального расстояния, заметно менее 50 см"
Некоторые (не вы) поняли вопрос и ответили конкретно - а некоторые привычно запонтили "жопой на дерьме"

ТС, снимают и неплохо весьма юзанной мыльницей и БЕЗ внешней пыхи, например
http://fotki.yandex.ru/users/diving-lv2 ... 186?page=1

или весь альбом http://fotki.yandex.ru/users/diving-lv2006/album/60778

Присоединяюсь к рекомендации Витала - Sony DSC-WX50 с боксом

elDiamante · Добавлено: 01-01-2013 12:40

Drum писал(а):
elDiamante писал(а):совет - продолжайте фоткать на суше

снимать макро мыльницей и без хорошего света - пустое занятие, не тратьте время и деньги нарасно
Типичный тетисный "Брильянтовый" совет - "
мыльница не катит ни как, плюнь парень и не рыпайся"
Ничего по делу не сказано, но тролль отметился в "знатоках"

ты вообще кто?
полезай обратно

elDiamante · Добавлено: 01-01-2013 12:48

Витал писал(а):
elDiamante писал(а): совет - продолжайте фоткать на суше

снимать макро мыльницей и без хорошего света - пустое занятие, не тратьте время и деньги нарасно
Конечно, правильно, но если человек хочет, и ведь вопрос где и в каких условиях будет снимать. Есть весьма реальный, бюджетный и, в меру качественный вариант, не хуже, а даже лучше, чем дорогой СиЛайф, тут упомянутый, - Фотоаппарат Sony DSC-WX50 с боксом MPK-WH, - при умении можно делать весьма достойные фото макро.

чем выделяется этот 200-долларовый кусок мыла от многочисленных собратьев?

ocean07 · Добавлено: 01-01-2013 13:40

Drum писал(а): ТС, снимают и неплохо весьма юзанной мыльницей и БЕЗ внешней пыхи, например
http://fotki.yandex.ru/users/diving-lv2 ... 186?page=1

или весь альбом http://fotki.yandex.ru/users/diving-lv2006/album/60778

Если б я снимал такое гавно...

elDiamante · Добавлено: 01-01-2013 14:16

ocean07 писал(а):
Drum писал(а): ТС, снимают и неплохо весьма юзанной мыльницей и БЕЗ внешней пыхи, например
http://fotki.yandex.ru/users/diving-lv2 ... 186?page=1

или весь альбом http://fotki.yandex.ru/users/diving-lv2006/album/60778
Если б я снимал такое гавно...

Витал · Добавлено: 01-01-2013 22:21

elDiamante писал(а):
Витал писал(а):
elDiamante писал(а): совет - продолжайте фоткать на суше

снимать макро мыльницей и без хорошего света - пустое занятие, не тратьте время и деньги нарасно
Конечно, правильно, но если человек хочет, и ведь вопрос где и в каких условиях будет снимать. Есть весьма реальный, бюджетный и, в меру качественный вариант, не хуже, а даже лучше, чем дорогой СиЛайф, тут упомянутый, - Фотоаппарат Sony DSC-WX50 с боксом MPK-WH, - при умении можно делать весьма достойные фото макро.
чем выделяется этот 200-долларовый кусок мыла от многочисленных собратьев?

Для этого надо взять "этот кусок мыла", взять другие куски мыла, поснимать, и тогда станет ясно. Ну прямь не стоит пальцами крутить, - для этого у Вас здесь есть собратья, - вот друг другу и крутите. - Может немного резко, но на языке понятном "великим" фотографам, как понимаю. - У разных людей есть разные потребности и разные оценки.

ocean07 · Добавлено: 01-01-2013 23:18

Витал писал(а):У разных людей есть разные потребности и разные оценки.

Так, полагаю, у людей еще язык есть и мозги, чтоб обрисовать свои потребности и оценки. Тогда уж и советовать что-то можно.
Лично мне странно давать советы фотографу. Он что, сам выбрать не может?

elDiamante · Добавлено: 01-01-2013 23:31

Витал писал(а):
elDiamante писал(а):
Витал писал(а): Конечно, правильно, но если человек хочет, и ведь вопрос где и в каких условиях будет снимать. Есть весьма реальный, бюджетный и, в меру качественный вариант, не хуже, а даже лучше, чем дорогой СиЛайф, тут упомянутый, - Фотоаппарат Sony DSC-WX50 с боксом MPK-WH, - при умении можно делать весьма достойные фото макро.
чем выделяется этот 200-долларовый кусок мыла от многочисленных собратьев?
Для этого надо взять "этот кусок мыла", взять другие куски мыла, поснимать, и тогда станет ясно. Ну прямь не стоит пальцами крутить, - для этого у Вас здесь есть собратья, - вот друг другу и крутите. - Может немного резко, но на языке понятном "великим" фотографам, как понимаю. - У разных людей есть разные потребности и разные оценки.

я правильно понял, что Вы снимали этим и другими "кусками мыла"?
если да, поясните нам темным, чем он вам так понравился. А если есть примеры подводных фото - "весьма достойные фото макро" - интересно на них посмотреть.

Витал · Добавлено: 02-01-2013 11:14

Смешно, но такое впечатление, что создатель темы осознанно её запустил, чтобы народ на НГ посабачился.

И добился результата.
А по-существу, - кто ж спорит, что снимать на большую матрицу, да с приличным стеклом и хорошими пыхами - это значительно лучше, с точки зрения максимального качества результата.Но, ещё раз повторяю, у людей разные желания, цели и возможности.Да и очень важно кто снимает, - надеюсь, это никто оспаривать не будет.Вон и Гудзев, и Семенов давно снимают беззеркалками, но их здесь и нет, - сами догадайтесь почему.

Витал · Добавлено: 02-01-2013 11:18

И ещё, - компактами снимал и буду снимать разными, благо есть возможность, и много вижу, как снимают ими другие.Поэтому и написал, что по соотношению цена-качество, естественно, при абсолютно понятных ограничениях этих аппаратов, комплект 50-й Сони гораздо лучше, чем любой СИЛайф, младший Си энд Си и компакты Кэноны.

Андрей СПб · Добавлено: 02-01-2013 11:23

elDiamante писал(а):я правильно понял, что Вы снимали этим и другими "кусками мыла"?
если да, поясните нам темным, чем он вам так понравился. А если есть примеры подводных фото - "весьма достойные фото макро" - интересно на них посмотреть.

А ЗАЧЕМ???

Вы снимаете зеркалками и ваш постулат что несколько килоуев это минимум для фотографирования.
В данном же посте ТС спросил про мыльницу - это же не ваш профиль!
ВООБЩЕ!

Ну зачем владельцам седанов КИА обсуждать свои проблемы с Геленвагенщиками с их "в мире есть только одна машина - мерседес" ???

ЗЫ если вы считаете что мылом под водой нельзя снимать - либо вы организуете Всемирный Конгресс за Запрет Мыльниц - либо этот топик не для вас....

ЗЫ По теме - ТС, если вас интересует псевдомакро - типа поближе сфоткать, то у меня канон 95ый фокусируется под водой примерно с 15 см. Недавно 95ый с боксом в сети Яркий мир продавался за 18 тысяч - скидывался в связи с выходом 100ой.
Если учесть, что есть творческие режимы и РАВ - мыльница из недорогих неплохая...

ocean07 · Добавлено: 02-01-2013 11:28

Витал писал(а):Вон и Гудзев, и Семенов давно снимают беззеркалками, но их здесь и нет, - сами догадайтесь почему.

Почему?
Я не силен в догадках