Photoshop - хорошо или плохо?

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Ответить
Сообщение
Автор
Otta
Участник
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 03-03-2004 19:08

#1 Сообщение Добавлено: 23-08-2005 14:44 Заголовок сообщения: Photoshop - хорошо или плохо?

На мысль натолкнула подпись к одной из работ на конкурсе:

«Фотографию как есть. Поскольку я понял, что это конкурс по фотографии а не по искуству работы в Fotoshop :-)»

Я недавно начала фотографировать и много времени провожу в Интернете на всевозможных сайтах, посвященных этому делу. И все чаще обсуждение очередного «шедевра» или действительно шедевра начинается с фразы: «Фотошоп - не фотошоп?». И если приходят к выводу, что Фотошоп – это плохо. Потому что, мол, на компьютере снимок обработать большого ума не надо, и к процессу фотографирования это не имеет никакого отношения, и т.д.
К процессу фотографирования в смысле нажимания на кнопку, наверное, не имеет. Но, наверное, если бы конечной целью человека, взявшего в руки камеру, было лишь это бездумное нажатие на кнопку, мы бы не говорили о фотографии как о неком творческом процессе. И чем с этой точки зрения лучше фотографии, сделанные лет дцать назад, когда и слов-то таких не знали– цифровая камера, фоторедактор и т.п. А ведь и тогда фотограф отличался от человека с фотоаппаратом в руках тем, что первый сидел часами в ванной комнате, портил химией руки и дышал вредными испарениями растворов, подбирал сорта, цвета и фактуру бумаги, количество и состав всевозможных проявителей, осветлителей, закрепителей и прочих растворителей, делал дополнительную обработку в виде тонирования и ретуши. А сегодня он сидит перед монитором и портит глаза, тогда как большинство самых популярных команд Фотошоп по сути своей идентичны приемам классической фотографии. А именно это сидение в лабаратории и определяло в конечном итоге, пойдет снимок на выставку или на полку в семейный альбом. В чем разница и кто прав?

Елена Леликова,
Divers' Lodge, SSH

Аватара пользователя
KWAK
Модератор
Сообщения: 19550
Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
Откуда: =- Мальта -=
Контактная информация:

#2 Сообщение Добавлено: 23-08-2005 14:50 Заголовок сообщения:

Вы совершенно правы.
Фотошоп это необходимая доводка снимка совершенно неразрывно связанная с процессом творчества. Вы совершенно правы срвнив его с сидением в темной комнате с фотоувеличителем.
Фотошоп это не хорошо и не плохо, это естественно!
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.

Аватара пользователя
Стас
Активный участник
Сообщения: 2284
Зарегистрирован: 22-07-2002 00:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

#3 Сообщение Добавлено: 23-08-2005 14:59 Заголовок сообщения: Photoshop - хорошо

Otta писал(а):Потому что, мол, на компьютере снимок обработать большого ума не надо
:lol: :lol: :lol:

кнопку на фотике тиснуть - тоже мозгов не много требуется 8)

Фотошоп и фотоаппарат всего лишь инструмент, до них была литография и маслянные краски, а еще раньше наскальная живопись.
Так что: если кадр хорош - то его не испортит не плохая фототехника или незнание фотошопа.

ЗЫ Данная тема - Развод на флейм в чистом виде. 8)
Yandex&Google знают ответ на любой вопрос :copyright:

Аватара пользователя
Андрей Яшин
Активный участник
Сообщения: 2144
Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
Откуда: Москва

#4 Сообщение Добавлено: 23-08-2005 15:34 Заголовок сообщения:

Никакой это не развод на флэйм. Просто с участием некоторых любая тема во флэйм превращается.

Фотошоп это необходимая вещь в том случае, если надо сделать цветовую коррекцию изображения, поправить баланс белого, улучшить резкость и т.п. Тогда применение програмных средств (не важно: Фотошоп, Эклипс, Пиксел32 или еще что) не только оправдано, но и нужно.
Когда с презрением говорят: «Это Фотошоп» имеют в виду не обработку, а коллаж, подделку.
Вставлять в нужные места нужных рыбок или удалять ненужных дайверов, а потом выставлять на конкурс, выдавая за снимок, конечно, непиемлимо.
Что касается классической пленочной фотографии, то там существует много средств, для повышения резкости и контрастности, и для тональной коррекции безо всяких цифровых технологий. И никто не говорит, что это плохо. Тот же всенародно любимый Фотошоповский фильтр Unsharpen Mask ни что иное, как математическая реализация фотографичемкого метода повышения резкости, которому уже больше 100 лет.

P.S. На первой страничке моего сайта лежит фотка, которую все именно «Фотошопом» и ругают, а она даже не обработана: только уменьшение и наложение съемочных параметров.

P.P.S. Для грамотной обработки снимка в Фотошопе голову приложить все-таки следует. Надо знать кам минимум основы цветосмешения и классической пленочной фотографии.

Аватара пользователя
Willyam Bradberry
Мастер Цифрового Облика
Сообщения: 757
Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
Откуда: из пучины
Контактная информация:

#5 Сообщение Добавлено: 24-08-2005 11:53 Заголовок сообщения:

согласен с предыдущими ораторами
фотошоп это:
1) инструмент
2) хорошо
3) необходимо

от себя добавлю, что главное - конечный результат

Аватара пользователя
PahanV
Активный участник
Сообщения: 2775
Зарегистрирован: 26-10-2003 00:01
Откуда: с пляжа
Контактная информация:

#6 Сообщение Добавлено: 24-08-2005 12:31 Заголовок сообщения:

а вот еще мение есть

http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601472

Аватара пользователя
Willyam Bradberry
Мастер Цифрового Облика
Сообщения: 757
Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
Откуда: из пучины
Контактная информация:

#7 Сообщение Добавлено: 24-08-2005 15:13 Заголовок сообщения:

PahanV писал(а):а вот еще мение есть

http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601472
ХАА!! приятно было узнать

Ответить