|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
отчет v-plannera о том, на каком кусочке сколько газа было потрачено.Helga писал(а):PraNkiSh писал(а):
1703,2 ltr Trimix 9,0/65,0
829,0 ltr Trimix 9,0/66,0
1420,4 ltr Trimix 9,0/67,0
для простоты рассчета:
9/65 - с поверхности и до 100м
9/66 - с 100 до 150 и обратно до 100м
9/67 - с 100 и выше
Что это было?
Про это говорить нечего - наверное технодайверски обученные инструктора уже всё сказали. Вы не правы. Это - Dr. John Haldane и, вообще, физика...Dikon писал(а):Почему не имеет.. Как раз имеет полное..BKC писал(а):Вряд ли это имеет отношение к данному случаю...
Вас подчёркнутое не удивило. Вернее - ни на какие умозаключения не спровоцировало?Dikon писал(а):Как мне сказал Тишина, который говорил с дайвером, поймавшим Леонида на 80 метрах, он уже ни на что не реагировал.. Глаза были широко открыты
Helga писал(а):На 80-ти метрах ничего не соображал...
И что вас удивляет.. Я то как раз говорил что он был на дне в сознании. У нас тут с Ольгой уже нет разногласий. Что касается раскрытых глаз совершенно не обязательно что человек закрывает глаза при потере сознания. Даже при смерти он их не закрывает. Так что меня это не удивляет, если конечно вы не вкладываете что-то скрытое в эту репликуBKC писал(а): Другой есть вопрос к Вам как к врачу. И к прочим - тоже.Вас подчёркнутое не удивило. Вернее - ни на какие умозаключения не спровоцировало?Dikon писал(а):Как мне сказал Тишина, который говорил с дайвером, поймавшим Леонида на 80 метрах, он уже ни на что не реагировал.. Глаза были широко открыты
(Конечно, остаётся вопрос о том, что имел в виду тот дайвер, перехвативший Леонида на 80 м.)
С точки зрения врача похоже ли на то, что он лишьHelga писал(а):На 80-ти метрах ничего не соображал...
[/quote]BKC писал(а):Про это говорить нечего - наверное технодайверски обученные инструктора уже всё сказали. Вы не правы. Это - Dr. John Haldane и, вообще, физика...Dikon писал(а):Почему не имеет.. Как раз имеет полное..BKC писал(а):Вряд ли это имеет отношение к данному случаю...
Вроде и не для меня писали, наверное, поэтому и не поняла...SergeyIT писал(а):Для ИДИОТОВ -
2. Берут в "программу" средний расход ( Он ни укого не =20)!
Dikon, поясните, пожалуйста, какой именно о-ринг на легочнике вылетел? Я правильно понимаю, что это привело к фри-флоу или просто газ травил из какого-то соединения?На глубине примерно 30 метров у Леонида лопнул о-ринг во второй ступени основного регулятора на спарке. Регулятор был новый Apeks tec3. Надо отметить что у меня лично на таком же регуляторе случился такой-же факап на Тверском карьере.,
Вылетел o-ring на соединении шланга и второй ступени.. соответственно получилось почти фри флоу.. У меня была аналогичная ситуация хотя я обнырял эти регуляторы в бассейне.. Начал погружаться в тверском карьере и метрах на 8 он у меня рванул..Liubov писал(а):Dikon, поясните, пожалуйста, какой именно о-ринг на легочнике вылетел? Я правильно понимаю, что это привело к фри-флоу или просто газ травил из какого-то соединения?На глубине примерно 30 метров у Леонида лопнул о-ринг во второй ступени основного регулятора на спарке. Регулятор был новый Apeks tec3. Надо отметить что у меня лично на таком же регуляторе случился такой-же факап на Тверском карьере.,
Хотелось бы знать, каких подлостей можно ждать от регулятора.
А не могла гайка раскрутиться? Просто я слабо себе представляю, как может выбить этот о-ринг при затянутой гайке, особенно, если уплотнение не изношенное. Хотя, конечно, чудеса случаются...Вылетел o-ring на соединении шланга и второй ступени..
Я не видел сколько он потерял газа.. Я сказал что я на этом потерял 10.. В смысле на спуске-подъемеDikiy писал(а):странно, что при такой пустяковой проблеме было потеряно столько газа.
закрыть правую стойку - дело нескольких секунд.
О-ринг был дерьмовым, гайка не раскручиваласьLiubov писал(а):А не могла гайка раскрутиться? Просто я слабо себе представляю, как может выбить этот о-ринг при затянутой гайке, особенно, если уплотнение не изношенное. Хотя, конечно, чудеса случаются...Вылетел o-ring на соединении шланга и второй ступени..
ЗЫ: под "фри-флоу" второй ступени я подразумеваю ситуацию, когда клапан легочника по какой-то причине блокируется в открытом положении. Поэтому и уточнила. Спасибо за ответ...
2 Dikiy: +1
.. Попробуйте его снять и открыть вентильЛегко... У меня выбивало... Правда после пары лет эксплуатации (солнце-воздух и вода - это только для спорстмена хорошо, а не для резинокLiubov писал(а):А не могла гайка раскрутиться? Просто я слабо себе представляю, как может выбить этот о-ринг при затянутой гайке, особенно, если уплотнение не изношенное.Вылетел o-ring на соединении шланга и второй ступени..
) и регулярных развинчиваний-завинчиваний... Думаю, что TEk3, а картинка - просто чтобы показать где протектор и где под ним О-ринг.AnthonU писал(а):Это прямо в первом посту.Dikon писал(а):Регулятор был новый Apeks tec3.
Так какой же регулятор?
Кстати, что значит дерьмовым? Вы его, О-ринга, останки смотрели в том и в другом случае? Что с ним случилось-то? Порвался или что? Уж слишком часто, хотя не должно ничего с такими уплотнениями быть. Там нагрузки нет практически, установить неправильно - тоже невозможно.Dikon писал(а):О-ринг был дерьмовым, гайка не раскручивалась...
Да нет, ничего скрытого я не вкладываю... кроме того, что скрыто за словами того дайвера - что он имел в виду под "Глаза были широко открыты". Исключительно домыслы, может и ненужные. Конечно могли быть веки как-то особо приоткрыты (??), чтобы это отложилось в его памяти. Скорее же всего (может я и не прав), внимание могли привлечь "широко открытые глаза" - максимально расширенные зрачки с отсутствием реакции на свет.Dikon писал(а):...если конечно вы не вкладываете что-то скрытое в эту репликуBKC писал(а):Другой есть вопрос...(Конечно, остаётся вопрос о том, что имел в виду тот дайвер, перехвативший Леонида на 80 м.)Dikon писал(а):...он уже ни на что не реагировал.. Глаза были широко открыты
Тема закрыта по просьбе топикстартера.BKC писал(а):Кстати, что значит дерьмовым? Вы его, О-ринга, останки смотрели в том и в другом случае? Что с ним случилось-то? Порвался или что? Уж слишком часто, хотя не должно ничего с такими уплотнениями быть. Там нагрузки нет практически, установить неправильно - тоже невозможно.Dikon писал(а):О-ринг был дерьмовым, гайка не раскручивалась...
В своем я смотрел естественно. Порваный напрочь о-ринг. Я вам говорю факт, а уж вы можете думать все что угодно, то что края подрезали (не на первом дайве в обоих случаях) или то что газовый пузырь , в свете Венеры....На картинке другой регулятор, простите apeks не нашел
Раз уж Вы вернулись...Да нет, ничего скрытого я не вкладываю... кроме того, что скрыто за словами того дайвера - что он имел в виду под "Глаза были широко открыты". Исключительно домыслы, может и ненужные. Конечно могли быть веки как-то особо приоткрыты (??), чтобы это отложилось в его памяти. Скорее же всего (может я и не прав), внимание могли привлечь "широко открытые глаза" - максимально расширенные зрачки с отсутствием реакции на свет.Dikon писал(а):...если конечно вы не вкладываете что-то скрытое в эту репликуBKC писал(а):Другой есть вопрос...(Конечно, остаётся вопрос о том, что имел в виду тот дайвер, перехвативший Леонида на 80 м.)
Я написал ровно то что мне сказали. Не думаю что у того человека было время проверять его зрачковый рефлекс. Пожалуй и правда, все уже сказано . Думаю, пока не будет что-то новое , смысла в обсуждении в этой теме не вижу
