Чем плох DIR?

Сообщение

Yaroslav · Добавлено: 10-12-2007 00:49

1-2 км????

Максим Васильев писал(а):Если в открытой воде я при факапе могу практически всегда начать всплытие, то в пещере это скажем так затруднительно, нужно проблему (любую) решать на месте и с ней плыть возможно 1-2км до выхода.

Игорь Кучерков · Добавлено: 10-12-2007 00:56

pab16 писал(а): Спасибо за мнение, но это не по теме.

Эта тема не о том хорошо или плохо ДИР. Понятно что большинство принципов правильные. Но ведь есть и перегибы на местах...

Прошу придерживаться концепции темы.

Какой злой открыватель темы попался

А ничего если мы здесь просто читаем?

Или может тоже нельзя?

Максим Васильев · Добавлено: 10-12-2007 01:06

Yaroslav писал(а):1-2 км????

Максим Васильев писал(а):Если в открытой воде я при факапе могу практически всегда начать всплытие, то в пещере это скажем так затруднительно, нужно проблему (любую) решать на месте и с ней плыть возможно 1-2км до выхода.

Ага, 1-2км, это на ластах макс дистанции, 2-4 км пенетрации на скутере (пуш-дайвы), больше 4км экстремальные эксплорационные погружения

Матраскин · Добавлено: 10-12-2007 07:44

Макс, а если профиль пещеры заранее не известен?

Black crocodile · Добавлено: 10-12-2007 08:08

ГОЛОСМ ЛЕНИНА "Товариши ! VR-3 яыляеться вожнейшим из приборов ! и архиважной задачей, являеться его скорейшее внедрение в массы ДИР партии"

Матраскин · Добавлено: 10-12-2007 08:14

Архиважной является веревочка!

Crazzzy · Добавлено: 10-12-2007 09:51

Во флейм адназначна !!!

AnthonU · Добавлено: 10-12-2007 09:55

Crazzzy писал(а):Во флейм адназначна !!!

Веревочку или ВР?

Матраскин · Добавлено: 10-12-2007 09:59

Аффтара ветки!!!

AnthonU · Добавлено: 10-12-2007 10:02

матраскин писал(а):Аффтара ветки!!!

Не-а. Аффтара к дохтору надо.

Сергей Горпинюк · Добавлено: 10-12-2007 10:19

Проблемы ДИРа по JJ:
1. Отказ от компьютера, даже при пещерном, пилообразном, профиле.
2. Расчет декомпрессии "на лету" с применением "средней" глубины.
3. Рассмотрение напарника, как элемента снаряжения.
4. Отказ от пряжки в подвеске.

pab16 · Добавлено: 10-12-2007 11:39

Игорь Кучерков писал(а):
pab16 писал(а): Спасибо за мнение, но это не по теме.

Эта тема не о том хорошо или плохо ДИР. Понятно что большинство принципов правильные. Но ведь есть и перегибы на местах...

Прошу придерживаться концепции темы.
Какой злой открыватель темы попался
А ничего если мы здесь просто читаем?
Или может тоже нельзя?

Да я не против и писания. Просто хотелось бы без флуда, офтопика и флейма с обеих сторон... Тогда может и не снесут тему во флейм.

Валерий Мухин писал(а):
pab16 писал(а):Спасибо за мнение, но это не по теме.
...Прошу придерживаться концепции темы.
Уважаемый, Вам уже сказали где искать, но похоже, Вы не можете самостоятельно найти дорогу. Покажу её Вам рукой:

viewtopic.php?p=361342#361342
viewtopic.php?p=362052#362052

Спасибо, что посчитал конструктивным, внес в первый пост. Если что не внес, прошу поправить.

to ALL
PS. Я переиодически стараюсь следить за подобными темами. Может это от лени, может читаю медлено, но... Читать сотни сообщений в надежде на несколько поделу... Может это от лени... =) В общем идея была создать тему по существу.
В общем еще раз всех прошу не офтопить и не флудить. И, в свою очередь, не отвечать на флуд и офтоп. Не нужно писать лишнего. Сухие факты... =)

PPS:
Добавил притензии
Black crocodile
Валерий Мухин
Serg173
3 человека и 8 притензий. Может все-таки еще есть какие косяки?
И еще, прошу все-таки, если есть возможность, сообщайте как по вашему правильно...

Ahmed Adly, Deep Voyage · Добавлено: 10-12-2007 12:00

Hello everyone,

Let me explain my opinion of DIR.

One Chinese TAO says: Having no finite self, the universe stays infinite!
When we teach, we need to give our student "finite" theory and skills as bases that they can learn from.

If we do not give students "absolute" answers as base knowledge, they will grow on shakey foundations.

The problem with the "DIR" acronym is that it dose not expolain anything in itself and therefore leaves students stranded with incomplete knowledge.
Also, the acronym ("dir") damages theory through linguistic convolution.
Basically: because "dir" has no real finite self, it has an infinite number of definitions.

GUE has abandoned the use of this acronym recently, partly for the reasons I have stated and partly due to the fact that now anyone can use the acronym for their own purposes.

GUE now refers to their procedures as "Standard GUE Procedure", which is IMHO excellent diving practice.

I am happy that GUE has abandoned this approach, as it was making it hard for me to accept them as a stable scociety.

Let me conclude my post by adding that my observations of the Russian diving community conclude that they do not fully understand the acronym "dir" due to language barrier. Try to diffrentiate between "GUE standard procedure" and the recently abandoned "dir" acronym.
ie:
"GUE standard procedure" is a finite set of diving rules that is adopted by GUE.
"dir" is an acronym that was used by GUE to create a "unique lingo". Which has been abandoned due to miss interpretations and abuse by the dive community.

Максим Васильев · Добавлено: 10-12-2007 12:53

2pab

Напиши твои претензии, пронумеруй, а я на них отвечу!

Владимир Псуненко · Добавлено: 10-12-2007 12:58

Максим Васильев писал(а):2pab

Напиши твои претензии, пронумеруй, а я на них отвечу!

А мне можно?

Максим Васильев · Добавлено: 10-12-2007 13:05

Владимир Псуненко писал(а):
Максим Васильев писал(а):2pab

Напиши твои претензии, пронумеруй, а я на них отвечу!
А мне можно?

Валяй Вова, только без флейма

Владимир Псуненко · Добавлено: 10-12-2007 13:10

Кое-что повториться с выше написанным.
1. Название
2. Одноинфляторное крыло
3. DOF и стандартные газы
4. Напарник = элемент снаряжения

BeerFood · Добавлено: 10-12-2007 13:22

2) а зачем тебе второй инфлятор, если есть сухарь?

4) Да, напарник! Напарник, мля! НАПАРНИК!!! Потому что это - безопасно, это правильно! А еще лучше - два напарника!

Валерий Мухин · Добавлено: 10-12-2007 13:23

BeerFood писал(а):2) а зачем тебе второй инфлятор, если есть сухарь?

А у тебя есть сухарь?

mikel · Добавлено: 10-12-2007 13:24

BeerFood писал(а):2) а зачем тебе второй инфлятор, если есть сухарь?

4) Да, напарник! Напарник, мля! НАПАРНИК!!! Потому что это - безопасно, это правильно! А еще лучше - два напарника!

2) Зачем мне сухарь если есть второй инфлятор? Почему именно сухарь?
4) Резервироваться тоже на двоих? Думай чего пишешь-то.