UTD sidemount sistem

Сообщение

vioch · Добавлено: 19-11-2010 23:33

DAO писал(а):А цена вопроса?

Crazzzy · Добавлено: 20-11-2010 00:23

DAO писал(а):
Ystas 777 писал(а):Тема сайда оооччень интересна. Особенно для закрытого цикла. На прошлой неделе в Дахабе под водой видел пару в сайде, выглядело красиво и.. правильно!!!. Сейчас такие подвески делает и Дайв-Райт и Холис и... Может кто реально в руках держал и подскажет правильный выбор.

ДайвРайт-Г.... в сравнении с http://vimeo.com/16796244 Разница -как тяжелые латы и кольчуга, на вид.
Эта подвеска мне нравится.

Дима, она для наших задач некомфортна. Номад или Армадила.

Максим Васильев · Добавлено: 20-11-2010 00:48

Crazzzy писал(а):
DAO писал(а):
Ystas 777 писал(а):Тема сайда оооччень интересна. Особенно для закрытого цикла. На прошлой неделе в Дахабе под водой видел пару в сайде, выглядело красиво и.. правильно!!!. Сейчас такие подвески делает и Дайв-Райт и Холис и... Может кто реально в руках держал и подскажет правильный выбор.

ДайвРайт-Г.... в сравнении с http://vimeo.com/16796244 Разница -как тяжелые латы и кольчуга, на вид.
Эта подвеска мне нравится.
Дима, она для наших задач некомфортна. Номад или Армадила.

Почему нет?

Crazzzy · Добавлено: 20-11-2010 01:00

Максим Васильев писал(а):

Почему нет?

ИМХО естественно.
В ней некомфортно вешать большие танки. В Номаде и Армадиле центр тяжести баллона смещён назад, так как нижняя точка крепления - дверные ручки.
Здесь центр тяжести будет смещён вперёд. Да и стэйджи сюда менее удобно вешать. Плюс крылышко маленькое.
Эта подвеска ИМХО хорошо подойдёт для коротких марш-бросков по узостям с небольшими баллонами -стальные 10-ки или 12-ки. Но лично я бы скорее выбрал бы для таких целей Богартовскую систему.
А у нас почти всегда минимум 15-ки, а чаще 18-ки как основные баллоны, плюс стэйджи.

Максим Васильев · Добавлено: 20-11-2010 02:57

Crazzzy писал(а):
Максим Васильев писал(а):

Почему нет?
ИМХО естественно.
В ней некомфортно вешать большие танки. В Номаде и Армадиле центр тяжести баллона смещён назад, так как нижняя точка крепления - дверные ручки.
Здесь центр тяжести будет смещён вперёд. Да и стэйджи сюда менее удобно вешать. Плюс крылышко маленькое.
Эта подвеска ИМХО хорошо подойдёт для коротких марш-бросков по узостям с небольшими баллонами -стальные 10-ки или 12-ки. Но лично я бы скорее выбрал бы для таких целей Богартовскую систему.
А у нас почти всегда минимум 15-ки, а чаще 18-ки как основные баллоны, плюс стэйджи.

Понял, мерси

Crazzzy · Добавлено: 20-11-2010 12:37

Забыл уточнить, что кроме худшей развесовки у 18-к будет ещё один минус с такой подвеской - очень уж они торчать будут вперёд ИМХО.

Ystas 777 · Добавлено: 20-11-2010 13:13

Вопрос ЗНАТОКАМ!! Какая подвеска будет лучше и красивше? Ежели На спине канистра ребризера и два 5-ти литровых стальных или 6-ти литровых лиминиевых, а по бокам две 12-ки люминия.

Crazzzy · Добавлено: 20-11-2010 18:19

Про "красивше" не знаю.
А что мешает поставить это всё на обычную стальную спинку с каким-нибудь 55-либровым крылом и фрэйм?

Ystas 777 · Добавлено: 21-11-2010 00:53

Crazzzy писал(а):Про "красивше" не знаю.
А что мешает поставить это всё на обычную стальную спинку с каким-нибудь 55-либровым крылом и фрэйм?

можно и так, только красивше, когда боковые баллоны сдвинуты назад, как в сайдмаунтной системе

skingearvirus · Добавлено: 25-11-2010 14:11

Я видел эту подвеску вживую на DEMA 2010 меньше недели назад.....
Подвеска прикольная, компактная, но они ее позиционируют как подвес для манки дайвинга, про рексайд они ничего не говорили, но для кейвсайда они разрабатывают другую. Идея с платой и отстегиванием стейджей очень интересна...

Magus · Добавлено: 25-11-2010 23:29

vioch писал(а):
DAO писал(а):А цена вопроса?
$500

мне армадилу толи за 775 толи за 800 предлагали

Ystas 777 · Добавлено: 25-11-2010 23:33

Номад новый реально за 600$ взять можно не напрягаясь сильно