Битва за Воздух.

Сообщение

Максим Васильев · Добавлено: 12-07-2010 20:28

Crazzzy писал(а):
Максим Васильев писал(а):
Сэнсэй писал(а): Макс! Ты мне очень напоминаеш моего пятилетнего сына: он ныряет в бак с водй, сидит там 30 секунд, потом выскакивает и кричит - "Па-а-ап! Прада же я - молодец!"
А ты мне напоминаешь моего деда, он каждый день "вспоминает", что война уже закончилась...
Это не тот, который с вышки в концлагере упал?

Мдааа... Я крайне надеюсь, что это просто такая неудачная шутка....

Crazzzy · Добавлено: 12-07-2010 20:36

Максим Васильев писал(а):[

Мдааа... Я крайне надеюсь, что это просто такая неудачная шутка....

Макс, ты теряешь чувство юмора. Жара?

Сэнсэй · Добавлено: 12-07-2010 21:02

Crazzzy писал(а):
Максим Васильев писал(а):[

Мдааа... Я крайне надеюсь, что это просто такая неудачная шутка....
Макс, ты теряешь чувство юмора. Жара?

Сергей! Я открою страшную тайну: ему нечего терять!!!

А вот кстати:

Перечитав опусы Максима, понял странную весчь: он-то в принципе не то, чтобы против SafeAir, а совсем даже и ЗА! А вот, что получается – Макс только против названия! То есть если, например назвать такой продукт ISEAir или еще лучше – DIRAIR. То возражения будут чисто эмоциональные: типа поржать!

Хотя, я не вижу почему бы SafeAir не приравнять к DIR: продуктам? Там ВСЕ сделано правильно – не подкопаешся! Вот смотрите:

1.) Применять чистый исходный газ – Кислород –не хуже чем Медицинский или Авиационный – что не правильно? (DIR)

2.) Применять чистый исходный газ – Воздух – стандарта ANDI или выше – DIR? Ну да – DIR!

3.) Применять очищенную под Кислород систему диспенсии, точные манометры – правильно мыть и пользовать цифровые приборы – чем не DIR? Да вроде всем – DIR!

4.) Рассчитывать исходные давления по проверенной методике или калькулятору, контролировать процесс и результат проверенным газоанализатором и главное – быть обученным и иметь опыт все это делать – опять DIR… Не поспоришь!

5.) Для хранения готового газа использовать подготовленные под кислород (чистые) баллоны имеющие стандартную промышленную маркировку - для предотвращения возможных ошибок логистики – полный DIR.

6.) Для использования с предназначенными баллонами применять только подготовленные и промаркированные регуляторы – для предотвращения ошибок использования – снова DIR.

7.) Пройти обучение, быть ознакомленным и знать всю процедуру использования SafeAir поскольку требования к нему отличаются от общепринятых в ДИ – при условии одинаковой или близкой цены – если не DIR, то что?

Сэнсэй · Добавлено: 12-07-2010 21:12

2 Басё:

Не стану шибко растекаться белкой по дереву - краткость сетра (кривая правда) - таланта:

1. Стандатры ANDI - соответствуют требованиям незаметной в США организации CGA.

2. Развод на бабло - отвечно уже кучу раз и даже Макс съехал с этого "коня"... Ну нету разводу?!! Что еще?

3. Готовы принять? Выгодно? Ноу проб: в нашей конторе это не дорого - даже Макс (не богатый дайвер) - легко потянет...

Crazzzy · Добавлено: 12-07-2010 21:26

Сэнсэй писал(а):
А вот кстати:

Перечитав опусы Максима, понял странную весчь: он-то в принципе не то, чтобы против SafeAir, а совсем даже и ЗА! А вот, что получается – Макс только против названия! То есть если, например назвать такой продукт ISEAir или еще лучше – DIRAIR. То возражения будут чисто эмоциональные: типа поржать!

Хотя, я не вижу почему бы SafeAir не приравнять к DIR: продуктам? Там ВСЕ сделано правильно – не подкопаешся! Вот смотрите:

1.) Применять чистый исходный газ – Кислород –не хуже чем Медицинский или Авиационный – что не правильно? (DIR)

2.) Применять чистый исходный газ – Воздух – стандарта ANDI или выше – DIR? Ну да – DIR!

3.) Применять очищенную под Кислород систему диспенсии, точные манометры – правильно мыть и пользовать цифровые приборы – чем не DIR? Да вроде всем – DIR!

4.) Рассчитывать исходные давления по проверенной методике или калькулятору, контролировать процесс и результат проверенным газоанализатором и главное – быть обученным и иметь опыт все это делать – опять DIR… Не поспоришь!

5.) Для хранения готового газа использовать подготовленные под кислород (чистые) баллоны имеющие стандартную промышленную маркировку - для предотвращения возможных ошибок логистики – полный DIR.

6.) Для использования с предназначенными баллонами применять только подготовленные и промаркированные регуляторы – для предотвращения ошибок использования – снова DIR.

Просто феерические перлы. Так и просятся на "доску почёта".
Помню некоторое время назад один "ИТ" доказывал, что забондаженый OMS это ДИР. Тут круче...

Сэнсэй · Добавлено: 12-07-2010 22:40

Crazzzy писал(а):
Сэнсэй писал(а):
А вот кстати:

Перечитав опусы – снова DIR.
Просто феерические перлы. Так и просятся на "доску почёта".
Помню некоторое время назад один "ИТ" доказывал, что забондаженый OMS это ДИР. Тут круче...

А, что: DIR - бандаж! Звучит весело... главное УМНО! И жара тут не причем... Кстати был такой прикол - с мальты прозвучало! А что там в перечне - не по DIRу? Ну хоть в общих чертах (ну если убрать SafeAir и ANDI)

Кстати - Сергей - а ты читал стандарты ISE? Там из требований по газам - только общие фразы, типа: "должно быть читсто,...береш чистый бак...все оттдиреш и клеиш свое. бирок нет... состав - на скоче" - типа иное опасно. Может есть ДРУГИЕ стандарты - где почитать не знаеш?

И кстати Максу вопрос - а учебники? Есть учебники ISE ? Очень хоца взглянуть.... люблю я читать учебники. Слабость у меня... Гтов оплатить пересылку и обещаю взвешаный анализ без хохмы. (хотя ясно что - пошлют, даже не в Гугль!!)

Crazzzy · Добавлено: 12-07-2010 23:29

Сэнсэй писал(а):[ А что там в перечне - не по DIRу? Ну хоть в общих чертах

А зачем? Обсуждать изначально неудачную маркетинговую идею ANDI? Или в сотый раз за ДИР перетереть? Есть статья Макса Васильева про ДИР - можете её прочитать и ответите на свой вопрос.
А я для себя не вижу смысла участвовать в этой ветке.

E-BeerFood · Добавлено: 12-07-2010 23:38

Серега, вовремя аватару обратно вернул, респект

Сэнсэй · Добавлено: 13-07-2010 05:05

Crazzzy писал(а):
Сэнсэй писал(а):[ А что там в перечне - не по DIRу? Ну хоть в общих чертах
А зачем? Обсуждать изначально неудачную маркетинговую идею ANDI? Или в сотый раз за ДИР перетереть? Есть статья Макса Васильева про ДИР - можете её прочитать и ответите на свой вопрос.
А я для себя не вижу смысла участвовать в этой ветке.

Если честно - у меня нет вопросов про DIR... А есть такие у кого есть, и статья Макса им не поможет... Понимать - тоже надо уметь.

Басё · Добавлено: 13-07-2010 09:25

Сэнсэй писал(а):2 Басё:

Не стану шибко растекаться белкой по дереву - краткость сетра (кривая правда) - таланта:

это не краткость .. это " тупой откоряк"..=> речь о таланте не идёт , а как раз наоборот..

Сэнсэй писал(а):1. Стандатры ANDI - соответствуют требованиям незаметной в США организации CGA. ...

не соответствуют..!!!!

Сэнсэй писал(а):2. Развод на бабло - отвечно уже кучу раз и даже Макс съехал с этого "коня"... Ну нету разводу?!! Что еще?...

есть, и что особенно противно - собственных адептов ( впрочем как и в ПАДИ и в ДИР).. Хотелось бы внешних пользователей, да вот рынок больно мал и сильно конкурентен?

Сэнсэй писал(а):3. Готовы принять? Выгодно? Ноу проб: в нашей конторе это не дорого - даже Макс (не богатый дайвер) - легко потянет...

"И баксики зелёные в глазах.." Понять!!!, батенька.. А в ответ одни первомайские лозунги
ПыСы как можно любую благую идею опоганить малограмотным "маркетингом"

Сэнсэй · Добавлено: 13-07-2010 10:25

2 Басё:
не вижу смысла отвечать, потому как даже если мои ответы будут такими:

Сэнсэй - ..........................................................................................

Ваши коментари не изменяться:

Басё - "откорячка", "нифига!", "развод на бало", "малограмотный маркетинг!" - и т.д.

Поэтому предлгаю, вам написать эти ваши "умные" и "актуальные" постулаты в строчку и просто копи-пастить у любые темы независимо от смысла постов оппонентов - ничего не поменяется!

Басё · Добавлено: 13-07-2010 11:02

Сэнсэй писал(а):2 Басё:
не вижу смысла отвечать, потому как даже если мои ответы будут такими:

Сэнсэй - ..........................................................................................

Ваши коментари не изменяться:

Басё - "откорячка", "нифига!", "развод на бало", "малограмотный маркетинг!" - и т.д.

Поэтому предлгаю, вам написать эти ваши "умные" и "актуальные" постулаты в строчку и просто копи-пастить у любые темы независимо от смысла постов оппонентов - ничего не поменяется!

Ваша опробированная метода?? Ноу-хау??..Рекомендуете??

Если серъёзно...
Вы постоянно деклатрируете, что ваш "Чистый воздух" -зарегистрированная торговая марка промышленно производящегося по определенной сертифицированной технологии, на сертифицированном оборудовании и из сертифицированных компонентов, найтрокса? Так?
Ответьте на простой вопрос: "1)Какая,2) кем и 3)когда проводилась сертификация?
Заранее благодарен..

monax22 · Добавлено: 13-07-2010 11:15

Сэнсэй писал(а): И вот еще, Монах: дай в студию сслыки. где говориться - SafeAir - грязный, абы как замешаный на маркетинге развод на бало! А пока не даш - грош цена твоему трепу!

Да пожалуйста

monax22 писал(а):А я утверждаю, что Сейфаир развод на бабло.
И пока ты мне аргументированно, со ссылками на статистику, не докажешь обратное, то развод на бабло так и останется разводом на бабло

viewtopic.php?t=54228&postdays=0&postor ... &start=200

monax22 · Добавлено: 13-07-2010 11:20

Продукт под названием SafeAir 32%, ни чем не отличается от продуктов под наванием EAN32 или NITROX 32%:bee2:

Басё · Добавлено: 13-07-2010 11:39

monax22 писал(а):Продукт под названием SafeAir 32%, ни чем не отличается от продуктов под наванием EAN32 или NITROX 32%:bee2:

отличается.. "Самый лучший, самый безопасный" (с)

( где то я это уже слышал??)

monax22 · Добавлено: 13-07-2010 11:51

Басё писал(а):
monax22 писал(а):Продукт под названием SafeAir 32%, ни чем не отличается от продуктов под наванием EAN32 или NITROX 32%:bee2:
отличается.. "Самый лучший, самый безопасный" (с) ( где то я это уже слышал??)

Ну да, если Сейфаир налить в бак без волшебной наклейки, он тут же превратится в банальный найтрокс

Рустам · Добавлено: 13-07-2010 11:54

monax22 писал(а):Продукт под названием SafeAir 32%, ни чем не отличается от продуктов под наванием EAN32 или NITROX 32%:bee2:

По идее так и есть, но гарантия качества получаемой смеси выше у Safe Air.
В этом и вся суть.

Басё · Добавлено: 13-07-2010 12:25

Рустам писал(а):
monax22 писал(а):Продукт под названием SafeAir 32%, ни чем не отличается от продуктов под наванием EAN32 или NITROX 32%:bee2:
По идее так и есть, но гарантия качества получаемой смеси выше у Safe Air.
В этом и вся суть.

Гарантия КОГО или ЧЕГО??

monax22 · Добавлено: 13-07-2010 12:27

Рустам писал(а):
monax22 писал(а):Продукт под названием SafeAir 32%, ни чем не отличается от продуктов под наванием EAN32 или NITROX 32%:bee2:
По идее так и есть, но гарантия качества получаемой смеси выше у Safe Air.
В этом и вся суть.

Суть мне, как бы, тоже понятнa, только это не повод заявлять, что продукт Сейфаир лучше и чище других.
Заявляя, что Ваша гарантия выше, Вы подразумеваете, что гарантия на другие продукты ниже. Для этого надо иметь основания (лучше всего сравнительная статистика) в противно случае это развод на бабло.

PS: развод на бабло = маркетинг

Сэнсэй · Добавлено: 13-07-2010 13:21

Аа-а-а... это: с кем вы вот только. что говорили? Басё с Монахом или Монах с басё? А-а-а-а! Это вы ОБА разоваривали сами с собой!

тем не менее:

2 Басё: что вас смущает в слове "Сертифицировано" ? И еще - какие аспекты сертификации ANDI вас интересуют - их несколько. Уточните. Плиз!

2 Монах: даеш сслыки на себя самого. как на подтверждение своих утверждений! Не берусь утверждать. что это правильно, однако утвердительно отвечаю на вопрос - во всем виноваты 3Ж - Жара, Жиды и Жаблонский! Ответы прошу напрявлять прямиком в ISE - там есть ответственное лицо, имеющее право утверждать подтверждено утверждение или нет. (с вами приятно разговарить, Монах! Не зависимо от направления и темы разговора - разговор получается никчемной игрой в словестный пинг-понг!)