комп или таблица+ботом-таймер

Сообщение

BeerFood · Добавлено: 22-05-2007 17:06

Драконыч писал(а):
BeerFood писал(а): У Чистякова, насколко помню, бывали случаи отказа двух ВРов. И не только у него. Вполне нормальная конфигурация. некоторые вообще 3 ВРа берут
Дим , не гони у него 2 ВР заглючили на Пасху на берегу, до погружения. и это мистика. На следующий день всё прошло штатно.
А при погружении на 240 м у него было 3 ВР-3-х +галилей уватековский
Ну так и глубины не детские отнюдь

Я не гоню

Хоть на берегу, но ведь заглючили!

Кстати, Паш, реально помню, кто-то писал, что у него под водой именно два (!) компа из трех отказали. А про то, что подбирать снаряжение отталкиваясь от условий погружения конкретного - это и ежу понятно

Нахрен нам несколько ВРов, если мы в лужу лезем

SVD · Добавлено: 22-05-2007 17:16

Драконыч писал(а): А при погружении на 240 м у него было 3 ВР-3-х +галилей уватековский

При этом все это хозяйство использовалось, как боттом-таймеры, поскольку нырял он по плану, подготовленному V-planner (VPM-B/E)

GEOFrog · Добавлено: 22-05-2007 17:28

Сэнсэй писал(а):....... При современном развитии электроники нет права доверять ЖИЗНЬ человека этому устройству: только в крайнем случае и не планирован........

По меньшей мере странное утверждение, учитывая, что никто БЕЗДУМНО не доверяет ему жизнь. "При современном развитии электроники" уже не один десяток лет летают на автопилоте самолеты и в автоматическом режиме ракеты с людьми на борту.

Владимир Псуненко · Добавлено: 22-05-2007 17:28

SVD писал(а):
Драконыч писал(а): А при погружении на 240 м у него было 3 ВР-3-х +галилей уватековский
При этом все это хозяйство использовалось, как боттом-таймеры, поскольку нырял он по плану, подготовленному V-planner (VPM-B/E)

Интересно, а на чем Бернабе планировал?

Или это тоже флейм?

Tata · Добавлено: 22-05-2007 17:30

SVD писал(а):
Драконыч писал(а): А при погружении на 240 м у него было 3 ВР-3-х +галилей уватековский
При этом все это хозяйство использовалось, как боттом-таймеры, поскольку нырял он по плану, подготовленному V-planner (VPM-B/E)

Ну как всегда: пришел модератор и весь кайф по сетевому обвешиванию ВР-ами сломал

SVD · Добавлено: 22-05-2007 17:48

Tata писал(а):
SVD писал(а):
Драконыч писал(а): А при погружении на 240 м у него было 3 ВР-3-х +галилей уватековский
При этом все это хозяйство использовалось, как боттом-таймеры, поскольку нырял он по плану, подготовленному V-planner (VPM-B/E)
Ну как всегда: пришел модератор и весь кайф по сетевому обвешиванию ВР-ами сломал

Блин, ну скока можно - у меня раздвоение личности!

Если я модератор, то я пишу синеньким и по форме
А если черненьким и по сути, то дайвер я, дайвер....
Хоть из модеров уходи .....

FROG · Добавлено: 22-05-2007 20:01

SVD писал(а):Вообще текст странный - сидит какой-то чел, с сомнительной конфигурацией регулятора на шее и раздает рекомендации по использованию декомпрессиметров мировых брендов.
На атолле Бикини, понимаешь, море другое. Там половина декомпрессиметров не работает

Пассаж насчет регулятора мне понравился:)
Вообще-то, если чувак делал соло дайв, он мог просто повесить регулятор с длинным шлангом на резинку, что бы не переставлять шланг. И так не он один делал, делает и будет делать.

А так он, конечно, лох, лошара. Ходит на свои жалкие 50 - 65 м на воздухе почти каждый день годами и думает он крутой, мля... Пусть пойдет лучше поучится шланги крутить, салабон...

Но мне кажется с глубины своих каждодневных глубоких дайвов он может вешать регулятор ТАК как ему кажется удобным.
А не так как кажется кому то на форуме.

Владимир Псуненко · Добавлено: 22-05-2007 21:32

FROG писал(а):Но мне кажется с глубины своих каждодневных глубоких дайвов он может вешать регулятор ТАК как ему кажется удобным.
А не так как кажется кому то на форуме.

Поддерживаю! Как же у нас любят поучать. Я и сам этим заразился, блин...

Grand · Добавлено: 22-05-2007 22:50

Максим Васильев писал(а):
Grand писал(а):
Apukov писал(а):немогу сказать, что я крутой DIR дайвер, как говорится - "я только учусь" (с) детская сказка. но недавно, столкнувшись с тем, что у друга VR-3 выключился под водой, и кстати уже 2 месяца ездит по сервисам, пришел для себя к выводу - либо покупать еще 2, либо перейти на дайвинг СТРОГО по планам, решил - для меня 2-е.

Владимир Апуков.
Конечно, в техническом дайвинге каждый сам выбирает свою идеологию, это право не обсуждается. Но, кто помнит два этапа в процессе обучения и набора опыта глубоких погружений:
- первый, когда несмотря на тщательное планирование, начинаешь ориентироваться не на план (он остается в резерве), а на ВР - сказочное ощущение свободы, как будто выпустили из клетки,
- второй - когда слэйт оставляешь дома, а предварительное планирование + два ВР создают здоровое ощущение комфорта и уверенности (не путать с самоуверенностью),

вряд ли согласятся запихнуть себя обратно в жесткий план

Гыгыы, "сказочное ощущение свободы" !
Какая свобода, какая сказка?
А как там с запасом газа? А тут какая свобода? А увереность в чём? В ВР3??? Гыгыыыыыыы

Легко (если вообще есть желание слышать что-то, кроме собственной крутости, сопровождаемой Гыгыыыыыыы).

Свобода - реально динамический профиль погружения, а не условный компьютерный.
Запас газа - естественно, тщательно рассчитанный и оцененный при подготовке. Но и правило третей (для открытой воды) никто не отменял. А также подбор газов, резервирование следующими ранами и т.д.
Уверенность в ВР - да, при не сверхглубоких погружениях (100-150, но не глубины Чистякова) - 4 ВР на двоих - серьезный запас прочности. С достаточной уверенностью. ИМХО. Дальше нужно брать по три.

Grand · Добавлено: 22-05-2007 23:27

Tata писал(а):
SVD писал(а):
Драконыч писал(а): А при погружении на 240 м у него было 3 ВР-3-х +галилей уватековский
При этом все это хозяйство использовалось, как боттом-таймеры, поскольку нырял он по плану, подготовленному V-planner (VPM-B/E)
Ну как всегда: пришел модератор и весь кайф по сетевому обвешиванию ВР-ами сломал

Да не нервничайте, весь кайф на месте

.

1. Чистяков нырял тогда по плану Чистякова, в основе был VPM, существенно добавленный в конце - на мелких остановках. Хотел попробовать VPM. Именно в этом случае!
2. Многие другие погружения он делал на основе ВРов, со своими добавками.
3. Чистяков никогда не ныряет без нужного количества ВРов. Tata, смело обвешивайтесь!

Максим Васильев · Добавлено: 23-05-2007 00:49

Grand писал(а):
Легко (если вообще есть желание слышать что-то, кроме собственной крутости, сопровождаемой Гыгыыыыыыы).
Свобода - реально динамический профиль погружения, а не условный компьютерный.
Запас газа - естественно, тщательно рассчитанный и оцененный при подготовке. Но и правило третей (для открытой воды) никто не отменял. А также подбор газов, резервирование следующими ранами и т.д.
Уверенность в ВР - да, при не сверхглубоких погружениях (100-150, но не глубины Чистякова) - 4 ВР на двоих - серьезный запас прочности. С достаточной уверенностью. ИМХО. Дальше нужно брать по три.

да да, блаблабла, свободу ВР3 и другой электронной бне, динамический профиль на 100м и резервированный газ с 4 ВР3, гыгыгыыы.
Бред короче полный! Пойдите лучше поныряйте на "не глубокие 100-150м", а потом и потрещим!

SVD · Добавлено: 23-05-2007 07:28

FROG писал(а):Пассаж насчет регулятора мне понравился:)
Вообще-то, если чувак делал соло дайв, он мог просто повесить регулятор с длинным шлангом на резинку, что бы не переставлять шланг. И так не он один делал, делает и будет делать.

А так он, конечно, лох, лошара. Ходит на свои жалкие 50 - 65 м на воздухе почти каждый день годами и думает он крутой, мля... Пусть пойдет лучше поучится шланги крутить, салабон...

Но мне кажется с глубины своих каждодневных глубоких дайвов он может вешать регулятор ТАК как ему кажется удобным.
А не так как кажется кому то на форуме.

А что Вы так распереживались-то?
Я что, усомнился в компетенции "чувака" (Ваш термин, кстати) как глубоковоздушного соло-дайвера?
Я всего лишь выразил недоумение обкрученной вокруг шеи удавкой на резинке

. Впрочем, учитывая Вашу любовь к нестандартным решениям......
А вот в чем я действительно усомнился - так это в компетентности этого "чувака" выносить безаппеляционные рекомендации о том, какие декомпрессиметры хороши и какие плохи. А также в том, что его мнение можно использовать как авторитетное за пределами его ДЦ.
Давайте Андрея Чистякова спросим, у него мнение другое, и опыта в глубоких погружениях тоже не занимать.
И именно эту, существенную часть поста, Вы проигнорировали

Tata · Добавлено: 23-05-2007 08:37

Grand писал(а):Tata, смело обвешивайтесь!

Вот только на форуме и обвешаешься! Я пока не знаю как мужу показать 1 ВР и рассказать скоко он стоит

Сама дура все уши ему прожжужала, что хочу на 8 марта - обломалась. Как теперь врать что я его за 100 баксов взяла?

Grand · Добавлено: 23-05-2007 09:15

Максим Васильев писал(а):
Grand писал(а):
Легко (если вообще есть желание слышать что-то, кроме собственной крутости, сопровождаемой Гыгыыыыыыы).
Свобода - реально динамический профиль погружения, а не условный компьютерный.
Запас газа - естественно, тщательно рассчитанный и оцененный при подготовке. Но и правило третей (для открытой воды) никто не отменял. А также подбор газов, резервирование следующими ранами и т.д.
Уверенность в ВР - да, при не сверхглубоких погружениях (100-150, но не глубины Чистякова) - 4 ВР на двоих - серьезный запас прочности. С достаточной уверенностью. ИМХО. Дальше нужно брать по три.
да да, блаблабла, свободу ВР3 и другой электронной бне, динамический профиль на 100м и резервированный газ с 4 ВР3, гыгыгыыы.
Бред короче полный! Пойдите лучше поныряйте на "не глубокие 100-150м", а потом и потрещим!

А вот тут промашечка вышла! Перефразируя классика - "вижу осла по ушам!"
Во-первых

Бред короче полный!

- фирменное хамство господина Васильева, некоторое количество форумчан знаю лично - они обычно относятся или как к больному, или как к ребенку. Буду брать с них пример и в дискуссию о манифолдах точно вступать не буду.
Во-вторых, очевидный комплекс - ну как же, ссылки на авторитет Чистякова в этой ветке, а такая "авторитетная" личность, как М.В. обойдена вниманием! (Кстати, никто не обратил внимание, когда на этом форуме последний раз видели Чистякова? А подумайте - почему бы!

)
В третьих, неплохо бы знать, что практически любой профиль, в т.ч. на 100м - динамический. Если только не найти плоское дно на 100, упасть на него, полежать десяток минут, а потом всплывать - увлекательнейшее занятие!
Ну и последнее - прямое передергивание. Глубины свыше 100-150 я назвал "сверхглубокими", термин условный, но совсем не означает, что 100-150 - "неглубокие". Еще как глубокие! Промашечка - на них нырял неоднократно.

. Большой привет и чао - для меня тема неинтересна.

Grand · Добавлено: 23-05-2007 09:41

Tata писал(а):
Grand писал(а):Tata, смело обвешивайтесь!
Вот только на форуме и обвешаешься! Я пока не знаю как мужу показать 1 ВР и рассказать скоко он стоит Сама дура все уши ему прожжужала, что хочу на 8 марта - обломалась. Как теперь врать что я его за 100 баксов взяла?

У женщин обычно в таких случаях находятся очень убедительные аргументы

.

OldTourist · Добавлено: 23-05-2007 10:15

Black crocodile писал(а):уважаемые те кто над ВР прикалывается ... у Вас свои два ВР есть?

Если вопрос касался меня- как следует из моего письма у меня сей дювайс есть. А вот второй такой, имея печальный опыт, покупать не буду, буду ждать/искать появления аналога. Уж больно ненадежен и глюкав ВР

OldTourist · Добавлено: 23-05-2007 10:20

BeerFood писал(а):У Чистякова, насколко помню, бывали случаи отказа двух ВРов. И не только у него. Вполне нормальная конфигурация. некоторые вообще 3 ВРа берут

Резервирование потенциально ненадежного прибора АНАЛОГИЧНЫМ изначально неправильно, поскольку в аналогичных условиях на аналогичных приборах с большой вероятностью может произойти одновременный отказ всех аналогичных приборов, имеющих аналогичный встроенный дефект или просто одинаковое устройство/софт

BeerFood · Добавлено: 23-05-2007 10:28

OldTourist писал(а):
BeerFood писал(а):У Чистякова, насколко помню, бывали случаи отказа двух ВРов. И не только у него. Вполне нормальная конфигурация. некоторые вообще 3 ВРа берут
Резервирование потенциально ненадежного прибора АНАЛОГИЧНЫМ изначально неправильно, поскольку в аналогичных условиях на аналогичных приборах с большой вероятностью может произойти одновременный отказ всех аналогичных приборов, имеющих аналогичный встроенный дефект или просто одинаковое устройство/софт

Любое устройство потенциально ненадежно. Тот же вентиль от баллона. Отказ ВР3 возможен, потому и применяется резервирование. Далее идет классическая теория вероятностей. Вероятность отказа одновременно двух - меньше, чем одного. Вероятность отказа одновременно трех - еще менее.

Максим Васильев · Добавлено: 23-05-2007 10:30

Grand писал(а):
А вот тут промашечка вышла! Перефразируя классика - "вижу осла по ушам!"
Во-первых
Бред короче полный!
- фирменное хамство господина Васильева, некоторое количество форумчан знаю лично - они обычно относятся или как к больному, или как к ребенку. Буду брать с них пример и в дискуссию о манифолдах точно вступать не буду.
Во-вторых, очевидный комплекс - ну как же, ссылки на авторитет Чистякова в этой ветке, а такая "авторитетная" личность, как М.В. обойдена вниманием! (Кстати, никто не обратил внимание, когда на этом форуме последний раз видели Чистякова? А подумайте - почему бы! )
В третьих, неплохо бы знать, что практически любой профиль, в т.ч. на 100м - динамический. Если только не найти плоское дно на 100, упасть на него, полежать десяток минут, а потом всплывать - увлекательнейшее занятие!
Ну и последнее - прямое передергивание. Глубины свыше 100-150 я назвал "сверхглубокими", термин условный, но совсем не означает, что 100-150 - "неглубокие". Еще как глубокие! Промашечка - на них нырял неоднократно. . Большой привет и чао - для меня тема неинтересна.

Думаем для начала что пишем, а то нырять пару месяцев вообще не придёться! Ок?
Про мой авторитет, уж точно не вам судить, а людям которые меня знают лично или хотя бы у меня курсы проходили, так что не в тему! Гыгы
Я вообще про Чистякова ничего тут не писал и его и краем не трогал, тема была о "надёжных- тамогочи- ВР3", короче о той бне кототорую вы считаете (аж в количестве 2 а то и 3 штук!!!) совершенно незаменимыми в тех-дайвинге! А когда пошли делитанские высказывания о "полной свободе с ВР3" и "полной настоящей динамике", то я просто прикололся! А поскольку видать "не в бровь" как говориться, "а в глаз", то тут вас то и проняло!
Так что воспользуйтесь советом и идите....... поныряйте динамично!
Гыгыгыыы, супер техдайвер вы наш!

kspshnik · Добавлено: 23-05-2007 10:34

Максим Васильев писал(а):Так что воспользуйтесь советом и идите....... поныряйте динамично!
Гыгыгыыы, супер техдайвер вы наш!

Максим, статистику зачем укреплять?