|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Наверно ЖЖ хотел нырять именно на хламе Мухина!SVD писал(а):Валера, ты уже несколько раз рассказал, что JJ приходил к тебе на стенд и смотрел на твой DS-2. Но почему-то старательно умалчиваешь о продолжении этой замечательной историиВалерий Мухин писал(а):Представь себе, лично JJ лично сказал. Он приходил ко мне на стенд на ЗД-2008 посмотреть DS-2.
Ну дык обрати внимание, меня каждый раз спрашивают не лично ли JJ мне сказал о переходе на eCCR.SVD писал(а):Валера, ты уже несколько раз рассказал, что JJ приходил к тебе на стенд и смотрел на твой DS-2.
Наверное потому, что я сам её не знаю. Дальше мы разобрали стенд и увезли все в клуб.SVD писал(а):Но почему-то старательно умалчиваешь о продолжении этой замечательной истории
Валера, чтобы мне не выглядеть передастом (это от глагола "передавать"Валерий Мухин писал(а): Наверное потому, что я сам её не знаю. Дальше мы разобрали стенд и увезли все в клуб.
Что там было в качестве продолжения?
), да еще на публичном форуме - спроси лично у Кирилла Егорова, который был всю выставку вместе с JJ. Да ладно тебе кокетничать, пиши, что там было. Если стесняешься, то хотя бы в личку мне напиши. Когда я еще до Кирилла доберусь…SVD писал(а):Валера, чтобы мне не выглядеть передастом (это от глагола "передавать"
Ушло в личку.Валерий Мухин писал(а): Да ладно тебе кокетничать, пиши, что там было. Если стесняешься, то хотя бы в личку мне напиши. Когда я еще до Кирилла доберусь…
... да лана тебе. Ну Валерий просит же огласить.SVD писал(а):Ушло в личку.Валерий Мухин писал(а): Да ладно тебе кокетничать, пиши, что там было. Если стесняешься, то хотя бы в личку мне напиши. Когда я еще до Кирилла доберусь…
Тот, который будет сообщать об отказе многочисленными продублированными сигналами.saura писал(а):Валерий... вы сделали несколько очень странных заявлений:
1) PSCR опасен, т.к. не имеет аварийных режимов работы и имеет маленький срок работы при проблемах с подачей газа.
По п.1 вам ответил Яшин - абсолютно правильно ответил ... - "маленький срок работы при проблеме с подачей газа - это скорее преимущество , чем недостаток..." Если аппарат исправен - через него дышать можно. Если нет - не сможете, даже если очень захотите... Ситуация - когда аппарат неисправен, а внешне это незаметно - крайне маловероятна....
Валерий, рассмотрите ситуацию - человек выполняет какие то задачи на дне. И сосредоточен на них. Но дышать то он не забывает при этом... Какой аппарат более безопасен - тот, который будет подавать ему газ при поломке (причём не факт что тот, который требуется) - или тот, который не будет?
Что мешает любому ребризер дайверу нести запас газов необходимый для всплытия по ОЦ?saura писал(а):Какая система более безопасна: та при которой дайвер так или иначе несёт на себе достаточный набор газа для всплытия по открытому циклу или та , где он будет крутить всякие ручки-дроссели, надувать - сдувать мешки и совершать прочие странные действия ,при этом пялясь в показометры???
Для любого непредвзятого человека совершенно очевидно, «система аналогичная ОЦ» для глубоких погружений на pSCR даже более опасна, чем сам ОЦ для этих погружений.saura писал(а):Какая система более безопасна: та , где план погружения считается практически по ОЦ и соответственно имеется соответствующий набор газов
«приемлемую работу дыхания в достаточно широком диапазоне»saura писал(а):2) Плавать с PSCR комфортно можно только в одном положении
Про работу дыхания: Валерий... не смешите людей... ей богу... Правильно подогнанный по комплекции пловца PSCR обеспечивает приемлемую работу дыхания в достаточно широком диапазоне положения тела.
Ага, замечательно! РАСКАЧИВАТЬСЯ взад/вперед в темп дыхания с тем что бы было легче дышать. Великолепная техника.saura писал(а):Более того, при определённой технике плавания работа дыхания положительной будет
Это еще почему? И там, и там процедура одинакова, только конечная точка разная - пасть или свич-блок.Валерий Мухин писал(а): Причем возможность промахнутся при переключении газов у pSCR выше чем при простом тырканье регуляторов в рот.
Нельзя кормить троля, но всё же...Валерий Мухин писал(а): Тот, который будет сообщать об отказе многочисленными продублированными сигналами.
Современные замкнутые ребризеры оснащены HUD-ами (индикаторами на клапанной коробке) и звуковой сигнализацией. Пропустить момент начала отказа тяжело. Так вот, с момента, когда дайвер извещен об отказе у него есть, чуть ли не ДЕСЯТОК МИНУТ на то, что бы начать исправлять ситуацию.
У дайвера с pSCR есть всего НЕСКОЛЬКО ВДОХОВ.
Позор, учите матьчасть гн.Мухин. Газа для бейлаута нужно и в электронных и в пассивных одинаково, ты переходишь на ОЦ.Валерий Мухин писал(а):Что мешает любому ребризер дайверу нести запас газов необходимый для всплытия по ОЦ?
Только не желание его нести.
Между прочим. Как-то фанаты pSCR каждый раз мило забывают рассказать, что для непосредственной работы pSCR нужно НА ПОРЯДОК больше газа нести, чем для eCCR и mCCR
Валера, ты действительно.... Короче Яшин был прав...Валерий Мухин писал(а):Для любого непредвзятого человека совершенно очевидно, «система аналогичная ОЦ» для глубоких погружений на pSCR даже более опасна, чем сам ОЦ для этих погружений.
Наличие множества различных газов, которые необходимо переключать по мере погружения – основа для совершения ошибок. Цена ошибки может быть катастрофической. Причем возможность промахнутся при переключении газов у pSCR выше чем при простом тырканье регуляторов в рот.
Для глухих в последний раз, в ЕС никто его даже и не собирался протаскивать по СЕ, это никому не нужно, дошло? Или ты знаешь это лучше меня "Христосик"?Валерий Мухин писал(а):«приемлемую работу дыхания в достаточно широком диапазоне»
Я в восторге!!! Приемлемую работу! Для кого приемлемую? Вот для EC эта работа (сопротивление) оказалась не приемлемой.
Ныряют так, как удобней. Дайвы за 12 часов не редкость, были и по 24 часа. А кто ныряет столько на электронных? 8 часов и харе, канистра ведь поменьше будет..Валерий Мухин писал(а):Ага, замечательно! РАСКАЧИВАТЬСЯ взад/вперед в темп дыхания с тем что бы было легче дышать. Великолепная техника.
Это на pSCR, извини, такое правило, а для замкнутых ребризеров правило звучит: «Отказ ребризера это один из режимов его работы». Если отказывает электроника eCCR, то как правило люди на ОЦ не переходят, а переключаются в псеводополузамкнутый режим.Максим Васильев писал(а): Если ты Мухин не в курсе, ХУДы и т.д. электрические, т.е. могут под водой отказать! Накрылась электроника, переходят на бейл -аут….
Потому первое правило в ребризере было и будет "If in doubt, bail out!"
Но видать ты и такого не знаешь... "ребризерщик"
Газа для бейлаута нужно и в электронных и в пассивных одинаково, только вот электронный расходует газ в основном режиме из отдельных небольших баллонов и если ни чего не случается, ты просто берешь баллоны бейлаута на следующее погружение, а pSCR тратит в основном (и единственном) режиме газ и тех же баллонов, что предназначены для бейлаута и соответственно газ запасенный на случай работы по ОЦ мы должны каждое погружение списывать.Максим Васильев писал(а): Позор, учите матьчасть гн.Мухин. Газа для бейлаута нужно и в электронных и в пассивных одинаково, ты переходишь на ОЦ.
При чем здесь я? Я лично был свидетелем, как люди на тримиксном дайве промахивались стейджами и включались в EAN80 на глубине переключения на EAN32.Максим Васильев писал(а): Если для тебя такое действие как переключение с газа на газ будет "катастрофичным" и ты не в состоянии его провести...
Понятно. Аргументы кончились. Пошли попытки оттеснить конкурентов неэкономическими методами.Максим Васильев писал(а): Ты потенциально опасный дайвер, как по технике безопасности (см. хлам на котором он ныряет), так и по пропаганде заведомо опасных аппаратов, которые убьют человека пытающегося пойти с ним в воду!
Если честно, я бы тебя отсюда забанил.
Тусуйся на своём "мухиносранске", там можешь и свой хлам пиарить!
Валерий Мухин писал(а):Это на pSCR, извини, такое правило, а для замкнутых ребризеров правило звучит: «Отказ ребризера это один из режимов его работы». Если отказывает электроника eCCR, то как правило люди на ОЦ не переходят, а переключаются в псеводополузамкнутый режим.Максим Васильев писал(а): Если ты Мухин не в курсе, ХУДы и т.д. электрические, т.е. могут под водой отказать! Накрылась электроника, переходят на бейл -аут….
Потому первое правило в ребризере было и будет "If in doubt, bail out!"
Но видать ты и такого не знаешь... "ребризерщик"
Вот как раз в этом режиме расход примерно такой же как в основном и единственном режиме pSCR.
И что?Максим Васильев писал(а):Фраза от сюда:
Если честно, мне пофигу! Насрать так сказать!Валерий Мухин писал(а):И что?Максим Васильев писал(а):Фраза от сюда:
Кто автор фразы: «Отказ ребризера это один из режимов его работы», знаешь?.
Валера, это очередная полная и ОПАСНАЯ чушь!Валерий Мухин писал(а): Это на pSCR, извини, такое правило, а для замкнутых ребризеров правило звучит: «Отказ ребризера это один из режимов его работы». Если отказывает электроника eCCR, то как правило люди на ОЦ не переходят, а переключаются в псеводополузамкнутый режим.
Вот как раз в этом режиме расход примерно такой же как в основном и единственном режиме pSCR.
Какой же?v_Alexey писал(а):Хоть эта фраза и пренадлежит Сергею, он в нее вкладывал совсем иной смысл.
О! Я, я! Натюрлих! Пускай Щербаков из булочной вернется!Crazzzy писал(а):Прикольно будет, когда Щербаков из похода в булочную вернётся
Щербаков писал(а): как говорит Сергей Черкашин - "отказ- один из режимов работы ребризера". в том смысле, что фатальных проблем всего одна (разгерметизация дыхательного контура). все остальные проблемы - решаемые.
