
*RUS: не корми троллей
Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
Нормальное ружье после выстрела плавает и в той ситуации оно будет плавать на длину линя ото дна, поскольку катушки нет, а плавать с не сбалансированным ружьем извините не стану через пару часов рука отвалится, исключение мой Аргумент 40ка титан, но он хоть и не сбалансирован но легкий и висит на руке на петле из армированной капроном резины, что бы не утонул пока с рыбой возишься, в случае чего и растянуть скинуть не проблема, что демонстрировал не раз, да и порвать можно, просто что бы вывесить его в ноль надо было слишком много пенопласта, поэтому оставил так, по камышам нормально.Найти, при желании, можно всё, но ружьё может упасть и на большую глубину и в глубокий ил...и найти его ночью, без фонаря проблематично.
посмотрю я как ты сазанов , амуров и сомов такими граблями брать будешь... при правильной(меткойAndre писал(а):И так плохо, и так.
По мне охота с такой вилкой более гуманна, чем с одинарником, так как при сходе у рыбы меньше повреждений, да и сходов меньше, т.к. как правило, такой вилкой убиваешь рыбу наповал. Поэтому и удается ею взять трофеи до 14,7 кг (щука). Трезубцы для себя отвергаю, т.к. они действительно калечат рыбу.
И еще. Забавно было прочитать, что трезубец снижает маневренность (хотя это верно, если сравнивать с "пулей"). Значит с подствольником маневренно, а с "трезубцем" нет?
Но не обязательно что одинарником только можно взять вышеперечисленных рыб, приятель один карпов стреляет вообще без флажков и не однозубом, "метёлкой-шоккером" рыба целиком даже не пробитая, только чешуя сбита и стрясётся как парализованная, сам не пробовал с таким охотиться но у приятеля уже 20-ый карп так взят. Кто его знает как этот не обычный многозуб с размноженными концами на фото с щукой, на рыбу действует может тоже шок вызывает и рыба смирная становится, у неё ведь что-то случается от шоккера а всего лишь множественный укол штук 15-ть прутков и даже ведь не входят в мясо почти.Kitoboy писал(а):посмотрю я как ты сазанов , амуров и сомов такими граблями брать будешь... при правильной(меткойAndre писал(а):И так плохо, и так.
По мне охота с такой вилкой более гуманна, чем с одинарником, так как при сходе у рыбы меньше повреждений, да и сходов меньше, т.к. как правило, такой вилкой убиваешь рыбу наповал. Поэтому и удается ею взять трофеи до 14,7 кг (щука). Трезубцы для себя отвергаю, т.к. они действительно калечат рыбу.
И еще. Забавно было прочитать, что трезубец снижает маневренность (хотя это верно, если сравнивать с "пулей"). Значит с подствольником маневренно, а с "трезубцем" нет?) стрельбе одинарником сходов нет вообще . а в такую щуку не попасть одинарником,причем выбрав конкретное место попадания, это талант иметь надо.
про гуманность - вообще по моему чушь какая то .
Не смешите людей... я вам ответил. на это в:*RUS писал(а):Ну что? Возражающих против подствольников уже нет?![]()
Вот один из возможных вариантов подствольника. Это фонарь формата миниКУ.
Такой фонарь тянет на "выброс"...мне за вас стыдно...*RUS писал(а):Скажу только, что такой фонарь тянет на 150 баксов.
Давай свой вариант.))))мастак писал(а):Не смешите людей... я вам ответил. на это в:*RUS писал(а):Ну что? Возражающих против подствольников уже нет?![]()
Вот один из возможных вариантов подствольника. Это фонарь формата миниКУ.
viewtopic.php?p=857521#857521Такой фонарь тянет на "выброс"...мне за вас стыдно...*RUS писал(а):Скажу только, что такой фонарь тянет на 150 баксов.