Кто - либо охотился с ребризером?

[Hanter]

как правильно заметил Nike: и тут понеслось

на одного ребризер-хантера - 1 000 000 (Миллион) подводных охотников

Pirex: за что ты меня так не любишь ! за что такима словаими обзываешь !! не виноватая я!!!!

Alexey: при всем уважении - а рыбы сама тебе сказала что ей по барабану выхлоп скубы ???? у меня совершенно противоположные наблюдения... Насколько мне известно она вообще ооочень блезненно реагирует на все быстрые перемещения снизу вверх... не зависимо от того - пузыри это или что то еще...

[Alexey]

to Hanter: Угу. Самую большую щуку в своей жизни я видел, когда ружья у меня не было. Подплыл в упор сантиметров на 40 от маски. И стал ждать, когда же это ей надоест мое присуствие. Первым сдался я. Попробовал ткнуть ее пальцем в бок :-) Больше я никогда щук такого размера не видел.

[ОТКРЫТОЕ МОРЕ]

...ОТ ЧЕЛОВЕКА ВСЕ ЗАВИСИТ А НЕ ОТ СНАРЯГИ !!!!

Наверное, мужчины, вы не о том спорите.

У меня, на уровне подсознания, охотник со скубой не вызывает восхищения, в отличии от охотника, берущего добычу на задержке дыхания. Всё-таки охота с применением технических средств типа скубы, это не столько охота, сколько добыча морепродукта. Дело нужное, но прямо скажем не спортивное. Ну добыл сеткой сто кг рыбы и ладно, в чём тут азарт или ловкость и опыт? Не прикалывает подобное занятие абсолютно - это как хвалиться купленной в магазине рыбой

Безусловно верна мысль о том, что в случае не добычи, а именно охоты ради процесса, отношение к подохотнику, как к личности, должно основываться не на методах лова или орудиях (исключая сеть, электро и проч.), а на его отношении у ресурсу.

Тут на форуме как-то фотографию публиковали из какого-то журнала с улыбчивым таким здоровяком, сидящем в лодке набитой под завязку самой разной рыбой и держащем в руках подводное ружьё. Вот совершенно наплевать ружьём он добыл всё это, со скубой или сетью - рыбу жалко. Уважения подобный "охотник" у нормальных людей вызывать не может - только у себе подобных.

А спор, на мой взгляд, вокруг того, что аквалангисту с ружьём, использующему технические средства, социум отказывает в праве называться подводным охотником. Это добытчик, зачастую даже имеющий техническую возможность более гуманно относиться к ресурсу. Живой пример: Белое море, вода +2С, добыча Зубатки на глубине более 20 метров. На задержке, кто вообще там сможет нырять, будет лупить во что попало, а аквалангист сможет тщательно выбрать ресурс дабы не садануть ненароком самку с икрой. И всё-таки аквалангиста в данной ситуации называть охотником не верно - это добытчик рыбы, пусть и вполне цивилизованный. Соответственно, "в зачёт" данный вид деятельности не идёт и авторитета в среде подохотников не прибавляет. Но не должен, по уму, вызывать и злобы и оскорблений - ведь и в самом деле: не снасть, а исключительно сам человек вызывает симпатию или антипатию.

Я так думаю...

[Alexey]

to ОТКРЫТОЕ МОРЕ: Авторитет ? Здоровяк, в лодке, про которого ты говоришь, один из самых авторитетных подводных охотников в Беларусии. Куда уж авторитетней с таким уловом.

[ОТКРЫТОЕ МОРЕ]

to ОТКРЫТОЕ МОРЕ: Авторитет ? Здоровяк, в лодке, про которого ты говоришь, один из самых авторитетных подводных охотников в Беларусии. Куда уж авторитетней с таким уловом.

Для кого? Для тебя? Для меня? Ну я допускаю, что данный снимок был сделан исключительно для журнала и, возможно, тот страшный улов был результатом каких-либо соревнований и намолочен целой артелью подохотников. Но и в данном случае подобная глупость не вызывает иных чувств кроме тех, что должна вызывать. Основную обязанность хомо-сапиенс, уметь думать, никто ещё не отменял. Подобный снимок в журнале - самая отвратительная антиреклама из возможных для всей области человеческой деятельности, именуемой подохотой

[Alexey]

Для кого ? - Для народа из РБ занимающегося подводной охотой. Не таких как я, которые ловят рыбу исключительно для того что б есть, а Спорстменов.

[ОТКРЫТОЕ МОРЕ]

Для кого ? - Для народа из РБ занимающегося подводной охотой. Не таких как я, которые ловят рыбу исключительно для того что б есть, а Спорстменов.

Ну значит у них "свой круг". Хочется с ними спорить? А надо?