Это уже математикаBKC писал(а):2 х 2 = от 2 до 8 = 5Доцент писал(а):Где 5?

Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Это уже математикаBKC писал(а):2 х 2 = от 2 до 8 = 5Доцент писал(а):Где 5?
Это я прекрасно понимаю. И, опять таки с этим не спорю! Но приговоры то законны! Доказано что оружие/наркотики подбросили? Тогда дело на пересмотр. Нет, извините…Elf in Stone писал(а):Попробую еще раз. Возьмем для примера ситуацию с нашумевшим делом "оборотней". Суть известна всем - некая группа сотрудников МУРа занималась тем, что подбрасывала ни в чём не повинным людям оружие и наркотики. Если с человека было, что взять, брали и покупали себе всякие приятности, начиная с вашеронконстантинов и патекфилиппов, кончая виллами на Лазурном берегу. Если взять было нечего, или человек не давал, зарабатывали себе "палки-галки" и, соответственно, звезды и награды за успехи в борьбе с преступностью. Возбуждались уголовные дела, которые расследовали следователи, за которыми надзирали прокуроры. По этим делам прокуроры утверждали обвинительные заключения. Дела поступали в суды, рассматривались судами первой и последующих инстанций. В итоге ни в чем не повинные люди оказывались в колониях. Статьи в УК за ношение оружия и хранение наркотиков были? Процессуальные документы соответствовали нормам УПК? А приговоры законны?
Интересная логика.Доцент писал(а):Доказано что оружие/наркотики подбросили? Тогда дело на пересмотр. Нет, извините…
У Фемиды в одной руке весы. Что скажешь о завязанных глазах, если у весов одна чаша? Или иначе. Что скажешь, если у нашей Фемиды никакой повязки на глазах нет и не было в помине.Доцент писал(а): Фемида дама с завязанными глазами.
А, что не так?Elf in Stone писал(а):Интересная логика.Доцент писал(а):Доказано что оружие/наркотики подбросили? Тогда дело на пересмотр. Нет, извините…
А, кто это оценивает? Если ФОРМАЛЬНОСТИ соблюдены? Ключевое слово!Elf in Stone писал(а):У Фемиды в одной руке весы. Что скажешь о завязанных глазах, если у весов одна чаша? Или иначе. Что скажешь, если у нашей Фемиды никакой повязки на глазах нет и не было в помине.Доцент писал(а): Фемида дама с завязанными глазами.
Это как раз иллюстрирует, что в разных странах практически одинаковые законы могут применяться по разному.Elf in Stone писал(а):Интересная логика.Доцент писал(а):Доказано что оружие/наркотики подбросили? Тогда дело на пересмотр. Нет, извините…
Ну как бы есть в законе такая либеральная чушь, как презумпция невиновности.Доцент писал(а):А, что не так?Elf in Stone писал(а):Интересная логика.Доцент писал(а):Доказано что оружие/наркотики подбросили? Тогда дело на пересмотр. Нет, извините…
+100ua6atg8 писал(а):Это не занудство, это демагогия.
Рекомендую посмотреть статистику по этой стать, скажем в США или Англии в тот же период:) Там, конечно, не десятки тысяч, но и не пару человек и даже не пару сотен.Krapiva писал(а):Это как раз иллюстрирует, что в разных странах практически одинаковые законы могут применяться по разному.Elf in Stone писал(а):Интересная логика.Доцент писал(а):Доказано что оружие/наркотики подбросили? Тогда дело на пересмотр. Нет, извините…
Вот статья об измене родине есть наверное во многих странах? Но в одной стране по этой статье судят пару человек в год. А в другой десятками тысяч.
Есть! И она применялась! Не в тех масштабах, безусловно, но применялась. И оправдательные приговоры по той же 58 статье были! И дела пересматривались сотнями тысяч...Elf in Stone писал(а):Ну как бы есть в законе такая либеральная чушь, как презумпция невиновности.Доцент писал(а):А, что не так?Elf in Stone писал(а): Интересная логика.
Бесспорно! Но я так и не услышал его позицию по поводу коммунистической идеологии и режима. Внятно и четко сформулированную. Одобряю? Осуждаю?Elf in Stone писал(а):Дана, так тоже не надо. Лично мне интересно было прочесть. И со многим я согласен. И вообще Дима хороший и умный человек.
Посмертно?Доцент писал(а):Есть! И она применялась! Не в тех масштабах, безусловно, но применялась. И оправдательные приговоры по той же 58 статье были! И дела пересматривались сотнями тысяч...Elf in Stone писал(а):Ну как бы есть в законе такая либеральная чушь, как презумпция невиновности.Доцент писал(а): А, что не так?
Это правда. Было. Не всех постреляли. Сейчас уже нет. Довели до совершенства. А тогда еще нет-нет да было.Доцент писал(а):И оправдательные приговоры по той же 58 статье были! И дела пересматривались сотнями тысяч...
Володя, я тоже так считала, но некоторые из этих многостраничных постулатов меня реально цапанули, а тональность сказанного для "водителей камазов и провинциальных врачей" вкупе с исчезнувшей было цитатой про "пороть" я просто выношу за скобки.Elf in Stone писал(а):Дана, так тоже не надо. Лично мне интересно было прочесть. И со многим я согласен. И вообще Дима хороший и умный человек.
Тут все непросто. Идея - одно. Идеология - несколько другое. Режим и его действия под соусом идеологии - третье.Krapiva писал(а):Бесспорно! Но я так и не услышал его позицию по поводу коммунистической идеологии и режима. Внятно и четко сформулированную. Одобряю? Осуждаю?Elf in Stone писал(а):Дана, так тоже не надо. Лично мне интересно было прочесть. И со многим я согласен. И вообще Дима хороший и умный человек.
Я свою позицию изложил и даже объяснил в двух словах
Защитная реакция.Дана писал(а):Володя, я тоже так считала, но некоторые из этих многостраничных постулатов меня реально цапанули, тональность сказанного для "водителей камазов и провинциальных врачей" вкупе с исчезнувшей было цитатой про "пороть" я просто выношу за скобки.