|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Если она заранее не предпримет необходимых средств самозащитыNatascha писал(а):хрупкую беззащитную девушку любой может обидетьАМВ писал(а):Вот именно. Тебе токо чаек да сок нужны. Про связь мобильную ни слова. Поэтому и говорю, или сразу все условия или довольствуйся тем что есть.
И ломтику сала на вишнёвых веточках будет рад... 
какого сала?Cableguy писал(а):Кабельшик готов предоставеть кабель со спецсвязью...
я не видела никакого сала 
Правильно. Черчиль любил коньяк и кубинские сигуры. Но ты это всеравно не потребляешь.Natascha писал(а):какого сала?Cableguy писал(а):Кабельшик готов предоставеть кабель со спецсвязью...
мы тут о войне.. о Черчилле...
АМВ писал(а): Черчиль любил коньяк и кубинские сигуры.
а они были в курсе,что он их любил? 
Natascha писал(а):АМВ писал(а): Черчиль любил коньяк и кубинские сигуры.
, наверное. Но история об этом умалчивает Ага, а сам, с...ка живет в США, патриот хренов !!!Нарвал писал(а):Меня еще сын Хрущева умиляет. Настоящий патриот. Рассказывает какой у него папа был замечательный и мудрый руководитель, а последователи все развалили, и уж совсем не сравнить с нынешними правителями в Кремле.GEOFrog писал(а): Уважаемый, Paul_S. Суворов не "политическая" проститутка, а самая, что ни на есть настоящая. Он, вообще-то служил в разведке ГРУ ГШ и предал Родину задолго до перестройки, а теперь пытается выставить себя идейным борцом с коммунистическим режимом, встать на одну доску с Сахаровым.
Хотя-бы на том, что у нас никогда людей не считали и не жалели.Валерий Мухин писал(а):На чем основанно Ваше утверждение о низкой "эффективности ведения боевых действий Красной Армией"?ReedCat писал(а):2. Спекуляции на этой странице имеют своей целью показать, что разница в потерях не была такой разительной, то есть, что эффективность ведения боевых действий Красной Армией не была очень низкой.
Да что Вы говорите! А я почему-то совершенно другое в документах читаю.GEOFrog писал(а):Хотя-бы на том, что у нас никогда людей не считали и не жалели.
А что такое современная война - интересный вопрос, чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия это Бог, судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, должен понять - артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площади, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить дело. Если нужно в день дать 400-500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов и патронов. Как пишут финские солдаты, что они на протяжении 4 месяцев не могли выспаться, только в день перемирия выспались. Вот что значит артиллерия. Артиллерия - первое дело.
Второе - авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи самолетов. И вот, кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не может говорить, что нужно экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше бомб нужно давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы. Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды - будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, или жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых, или не жалеть бомбы, снаряды.
Дальше - танки, третье, тоже решающее, нужны массовые танки не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней - это все. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте. Нужно давать больше снарядов и патронов для противника, жалеть своих людей, сохранять силы армии.
С чем Вы согласны? Какие Ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?VitekSt писал(а):Если говорить о ВОВ, то согласен, чьл эффективность РККА действительно была низкой, и побороли немцев мы чисто своим числом.
Не путайте реальную жизнь и трибуну.Валерий Мухин писал(а):Да что Вы говорите! А я почему-то совершенно другое в документах читаю.GEOFrog писал(а):Хотя-бы на том, что у нас никогда людей не считали и не жалели.
Вот, например, речь т.Сталина 17 апреля 1940 года
На стёб непохоже...ocean07 писал(а): Тут уж и я задам вопрос Мухину: Вы это серьезно пишите? Очень грустно если да...
Мне вот тоже стало грустно и страшно. 
Какая же это "трибуна"? Это самая, что не наесть, жизнь! Это ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ проводит совещание со своими ПОДЧИНЕНЫМИ!ocean07 писал(а):Не путайте реальную жизнь и трибуну.
Я согласен с тем, что эффективность боевых действий РККА была низкой. Об этом можно судить хотя бы по соотношению потерь немцев и наших. И в этом сыграло роль не только тех.оснащение, но и "тупое" и неразумное командование войсками в целом. Людей не жалели и командование достигало цели любой ценой. Конкретно можно взять пример, когда 400 тысячь советских солдат попало в плен немцев под Киевом из-за идиотских и нерешительных указов Сталина. Я уже молчу о мелких стычках, когда просто толпа бежит пулемётную точку с целью захвата её "любой ценой".Валерий Мухин писал(а): С чем Вы согласны? Какие Ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
А на что похожи рассказы о том, что:ReedCat писал(а):На стёб непохоже...
а СООТВЕТСВУЮЩИЕ потери немцев якобы 3.5 миллиона?Драконыч писал(а):цифры потерь личного состава ВС СССР в Великой Отечественной войне – 33 миллиона 248 тысяч 805 человек ;
Ну, Паше вроде бы уже всё, что было нужно, вправили туда, куда было нужно.Валерий Мухин писал(а): А на что пожожи рассказы о том, что:а СООТВЕТСВУЮЩИЕ потери немцев якобы 3.5 миллиона?Драконыч писал(а):цифры потерь личного состава ВС СССР в Великой Отечественной войне – 33 миллиона 248 тысяч 805 человек ;
Во всем виноват командующий состав ?Валерий Мухин писал(а):Это ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ проводит совещание со своими ПОДЧИНЕНЫМИ!
У Вас на работе начальство на производственных совещаниях с пропагандистскими речами выступает или все же по делу говорит?
И какое же это соотношение? Только что я приводил ссылку на данные по потерям немцев и их союзников – они практически равны потерям нашей армии.VitekSt писал(а):Об этом можно судить хотя бы по соотношению потерь немцев и наших.
Расскажите Ваши предложения! Как мы должны были бы действовать в 1941-ом году?VitekSt писал(а):Конкретно можно взять пример, когда 400 тысячь советских солдат попало в плен немцев из-за идиотских и нерешительных указов Сталина.
